Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Maintenant que les élections sont derrière nous en Allemagne, on verra naître de nouvelles taxes et un augmentation du taux de TVA. Malgré les promesses électorales de baisser les impôts, Merkel a d'ores et déjà laissé annoncer que l'Allemagne devra passer par une augmentation de la TVA. Comme elle n'a jamais fait la différence entre la crise financière et celle du pouvoir d'achat, elle croit peut-être que la crise appartient au passé. Pour moi, la crise du pouvoir d'achat va continuer à se creuser, doucement, mais sûrement. Viendra le jour où les impôts sont à un tel niveau qu'on ne pourra plus les augmenter! La réflexion des politiciens est aussi basique que naïve. Ils se trouvent en déficit budgétaire? Alors pour équilibrer les budgets, rien de plus simple que d'augmenter les impôts ou inventer de nouvelles taxes. Cependant, ils ne considèrent pas que si les gens ont moins d'argent pour dépenser, les sociétés vendent moins et paieront moins d'impô

Pour moi, le pire est peut-être derrière nous, mais il y a encore tellement d'inconnues qu'on ne peut pas parler d'une fin de crise. Personne ne parle actuellement des dettes de cartes de crédits en Amérique. La somme globale non-récupérable pour les banques dépasse largement le montant qu'a coûté la crise actuelle. Le passé nous l'a appris : Si l'Amérique va mal, alors l'Europe souffre aussi. Les crédits des cartes de crédits ont été en partie rachetés par nos banques européennes... Certains hommes politique disent qu'il n'y aura plus de crise quand le chômage va descendre. Pour moi, il faudra d'abord qu'il n'y ait plus de crise afin que le chômage puisse descendre. Rien qu'en France, on prédit encore 70 000 faillites de petites entreprises. Cela fera encore 300 000 chômeurs en plus jusqu'à la fin de l'année. Je pense aussi que les statistiques sur le chômage sont manipulés aussi bien qu'en France qu'en Allemagne. Rie

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

L'un envisage la reprise pour l'année prochaine et l'autre déjà pour septembre. Sur quoi basent-ils leurs dires? Les banques sont stabilisées et prêtent de plus en plus aux petites et moyennes entreprises. Le nombre de prêts accordés aux privés est aussi en augmentation. Nulle doute donc pour eux que la crise va se terminer. De quelle crise parlent-ils? S'ils parlent de la crise bancaire, alors c'est juste ce qu'ils disent. C'était aussi très facile de stabiliser les banques en y injectant des milliards. Par contre, la crise du pouvoir d'achat est bien là et pour celle-là, presque rien n'a été fait. A part la prime à la casse en France et les 200 € aux plus démunis, le pouvoir d'achat n'a pas augmenté, l'endettement des gens est à un niveau très inquiétant, le chômage continue de grimper et les prix n'ont pas baissé de façon significative. Maintenant que la crise est terminée d'après certains chefs d'Etats, il faudra que les c

Comment peut-on dire à quelques jours d'intervalle : "Je reviens dans le commandement intégré de l'Otan parce que les absents ont toujours tort" et la veille de la réunion du G20 envisager de s'absenter en claquant la porte ! La courte mémoire va de pair avec un politicien comme Sarkozy. En politique, il faut avoir une bonne conscience et une mauvaise mémoire. Ce n'est pas la première fois que la mémoire de Sarkozy flanche. Rappelez-vous qu'il s'était donné lui-même le nom du "Président du pouvoir d'achat"! Deux ans après les élections, il n'a toujours rien fait pour le pouvoir d'achat et le pire c'est qu'il a annoncé qu'il ne fera rien! Je me rappelle de l'émission qui l'opposait à Royal! Il demandait à Royal si elle trouvait normal que des ménages devaient vivre avec 1100 € par mois et que lui allait changer cela! Toute cette histoire autour des Bonus est ridicule. On parle de 8 entreprises en France! Il y a

Lettre de licenciement à l'attention de Sarkozy trouvée aujourd'hui sur Facebook. Copie intégrale : A l'attention de : M. Nicolas, Paul, Stéphane SARKÖZY de NAGY-BOCSA Monsieur, Au cours de la mobilisation préalable du 29 janvier 2009, vous avez été informé que le peuple français envisageait une mesure de licenciement à votre égard. Votre réponse télévisuelle du 5 février 2009 ainsi que votre rencontre avec les syndicats le même mois, ne nous ayant apporté aucun élément nouveau et satisfaisant quant à votre action au sein de la République Française, nous avons la joie indiscutable de vous notifier votre licenciement pour les raisons suivantes Insuffisance professionnelle : Vous avez été élu comme Président du pouvoir d'achat et face à la crise majeure que traverse notre pays, vous persistez à ne pas tenir cet objectif fondamental. Manque de compétence : Votre incompétence économique lancinante vous amène à répondre à une crise de la demande et des inégalités par une pol

C'est la première fois que je voie des taux de récession qui dépassent mes pronostics. Voici les taux donnés par les différentes organisations : Allemagne : Chancelière allemande : -1 % Ministre de l'économie allemand : -4,5% (annonce à la date du 24 mars 2009) Commerzbank : -7% France : Ministre Lagarde : -1,5% Insee : -4% Organisations internationales : IWF : -2.8 % WTO : -10% pour les Etats industrialisés (France, Allemagne, Italie, etc.) WTO : -2,5% pour les Etats non industrialisés (Roumanie, Bulgarie, etc.) WTO : -9% pour toute l'Europe En général on peut dire que les politiciens se veulent plus optimistes. Il se peut aussi que ce soit de l'incompétence économique totale. Et c'est justement cela qui fait peur. Quelqu'un qui sous-estime la crise de 6 à 9% va adapter les moyens pour sortir de la crise à son estimation. Une estimation juste de la crise permettrait de réagir en conséquence. En sous-estimant la crise, les politiciens peuvent au plus tôt réagir

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an

A première vue rien! Mais si on ne fait rien contre la moisissure, alors elle se propage d'abord lentement et puis rapidement pour envahir généralement tout le plafond d'une pièce pour descendre ensuite les murs. Si on ne fait rien contre une crise, alors elle se répand de la même façon que la moisissure. Ce que Fillon dit est totalement faux: "Si nous mettons plus d'argent dans la crise, alors nos héritiers devront le payer." C'est justement le contraire, si nous ne faisons rien pour stopper cette crise, alors nous mêmes et nos héritiers en payeront le prix! J'ose espérer qu'il n'est pas aussi naïf de penser que la crise va partir toute seule ... Ce qu'il faudrait qu'il dise, ce serait quelque chose de ce genre : Nous allons rapidement redresser le pouvoir d'achat qui a été perdu les dernières 20 années et le financer progressivement par la diminution du nombre de nos fonctionnaires que nous allons intégrer dans les secteurs privés. P

En octobre 2008, j'avais prévu une contraction du produit intérieur brut de la France de 4% pour 2009. A ce moment, les politiciens prévoyaient encore une croissance de 0,5%! Début du mois de février le gouvernement français prévoyait une récession de 1,5%. Le rapport de l'Insee qui sera officialisé demain le 20 mars 2009, prévoit une contraction du PIB de 2,9% jusqu'à la mi-2009! En octobre, je croyais encore que les politiciens étaient entouré d'économistes capables de donner les bons conseils. Après avoir entendu le contenu des programmes conjoncturels du mois de décembre, j'ai révisé mes pronostics de -4% à -7% pour la France et l'Allemagne pour l'année 2009. Concernant le taux de chômage, je prévoyais un doublement du chômage dans ces deux pays. Le premier vrai chiffre du chômage, on le verra maintenant sur base des statistiques du mois de mars. Rappelez-vous, qu'en décembre j'avais écrit sur ce blog que les licenciements ne seraient pas immédia

Ce qui a été évident pour certains économistes dès le mois d'octobre, devient tout doucement une évidence pour les Ministres de la Finance des pays de l'Europe. A leur dernière réunion, ils ont estimé que l'économie ne reprendrait même pas en 2010! Leur estimation du taux de régression s'approche de mes chiffres annoncés au mois d'octobre et au mois de novembre 2008. La politique a donc pris 5 mois pour réaliser l'envergure de cette crise. Quelle incompétence! Le pire dans tout cela, c'est que les Ministres se sont résignés et attendent 2011 pour une reprise de l'économie. Une chose est claire: Si rien n'est fait pour relancer l'économie, alors il n'y a aucune raison pour espérer qu'elle décolle en 2011. Comme je l'ai déjà dit lors de l'annonce des paquets conjoncturels, cet argent dépensé n'apporte rien à la relance de l'économie. J'avais dit aussi que plus de temps la politique prend pour réagir, plus d'argent fa

On a l'impression que les Chefs d'Etat se sont tous donnés la main pour faire les mêmes erreurs partout dans le monde. Actuellement, ils soignent les plaies mais ne font rien pour la prévention. Je m'explique : Cela ne sert à rien de donner plus d'argents aux chômeurs (même si c'est un geste noble), d'aider un sur neuf propriétaires de maison à pouvoir garder son domicile, d'aider les grandes industries à survivre en leur prêtant de l'argent ou en se portant garant si en même temps ils ne font rien pour faire décoller l'économie. Des chômeurs, il y en aura de plus en plus, les grandes industries, faute de vendre, reviendront emprunter de l'argent, les banques se verront ne plus être remboursés des prêts et demanderont une fois de plus du soutien de l'Etat. D'ici quelques mois, les prêts hypothécaires ne seront plus remboursés et la crise immobilière va s'installer de plein fouet ici en Europe. Si un prêt hypothécaire n'est pas rem

Pour Lagarde, la croissance française avoisinait encore le 0% en décembre 2008, en janvier elle prévoyait un léger recul sans se prononcer quant à un chiffre exacte et fin février sur TV5, elle ne savait pas où la crise allait mener la France. Elle disait simplement que l'année 2009 sera mauvaise ... Maintenant, donc 4 jours plus tard, elle nous annonce un recul de 1,5% pour 2009. Plus, on avance dans l'année, plus elle se rapproche de mes chiffres annoncés en octobre 2008. La croissance de la France sera de minimum -5% en 2009. Et cela uniquement pour une seule raison : l'incompétence totale de nos politiciens. Si les politiciens avaient réagi comme il le fallait, on pourrait parler de réelle croissance en 2009. Pour Lagarde, en 2010 la situation va s'améliorer. Personne naturellement lui demande quelles sont les raisons qui lui font croire cela? 2010 sera pire que 2009 si les politiciens ne se mettent pas rapidement à augmenter le pouvoir d'achat. Est-ce que quelq

Ce soir sur TV5, le journaliste demande à Mme Lagarde si l'augmentation du chômage dans de telles proportions l'avait surprise. Si je n'avais pas été assis, je serais certainement tombé de ma chaise en écoutant sa réponse : "Pas du tout, je m'attendais un peu à cela" Il faut savoir qu'il y a à peine deux mois qu'elle avait annoncé la création de 150000 postes grâce au premier paquet conjoncturel. A la demande du journaliste ce qu'elle prévoyait cette année, elle a répondu honnêtement qu'elle ne le savait pas mais qu'elle s'attendait à une année très dur. Le journaliste a entre autre demandé si elle prévoyait d'autres mesures suite à cette augmentation de chômage, alors elle a répondu que des mesures ont déjà été prises le 18 février et le journaliste redemande si des mesures seraient prises suite aux chiffres. La question n'a pas été comprise par Lagarde et elle m'a fait l'impression d'une idiote face aux questions p

D'après l'Insee la progression du pouvoir d'achat aurait augmenté de 3,3% en 2007 et seulement de 1,1% en 2008. La flambée des prix de l'alimentation en 2007 et 2008 (25% en moyenne par an) et la flambée des prix de pétrole en 2008 ont fait que simplement sur ces deux années, le pouvoir d'achat des Français a diminué de 11% par an! Ces chiffres donnent des arguments de poids aux syndicats qui n'ont que les mots "Pouvoir d'achat et relance par la consommation" dans la bouche. Ils l'ont annoncé à la sortie de la réunion avec Sarkozy : La journée du 19 mars sera maintenue ! Espérant que cette journée du 19 mars ne soit pas accompagnée par trop de violence. Il est clair, et je l'ai décrit en octobre sur ce blog, que la violence sera de plus en plus présente dans les manifestations pour aboutir vers la fin de l'année dans une guerre civile en France. Il ne faut pas oublier qu'en France, 2 millions de gens ne peuvent plus rien se permettr

Qu'on ne s'étonne plus que les journalistes n'osent plus poser des questions pertinentes à Sarkozy (sinon ils se retrouvent au chômage). Qu'on ne s'étonne plus que quand Sarkozy voyage et est reçu par le peuple qu'il n'est entouré que par des supporters (sinon les responsables de la police sont renvoyés!). Qu'on ne s'étonne plus que les partenaires sociaux n'ont pas eu le droit de s'exprimer ce mercredi et ce jeudi à la télévision ou à la radio! Un vrai travail de pro : Il y a eu d'abord l'allocution du président de la République lui-même en ouverture des journaux de 20 heures qui a relégué en deuxième voire troisième sujet les commentaires de Thibault, Chérèque, Mailly et consorts. Puis les ministres ont été dépêchés dans les médias pour prêcher la bonne parole présidentielle : Luc Chatel sur iTélé, Christine Lagarde dans le Soir 3... Rebelote jeudi matin à la radio : François Fillon sur RTL, Raymond Soubie (le conseiller social du p

Ce sont les premiers 2,6 milliards d'euros que l'Etat dépense et qui iront dans la consommation. La consommation va donc progresser de 0,4% sur année. Est-ce suffisant? Est-ce la bonne stratégie? Clairement non, cela ne suffit pas. Il faut arrêter de penser qu'on doit uniquement aider les gens à partir du moment où ils sont en chômage. Il faudrait faire tout afin qu'ils ne rentrent pas au chômage. Pour ne pas rentrer au chômage ou au chômage partiel, il faut que l'industrie dans laquelle ce futur chômeur travaille puisse vendre ce qu'elle produit. Pour que les gens achètent, il faut du pouvoir d'achat. Le problème du pouvoir d'achat est loin d'être résolu avec uniquement 2,6 milliards d'euros. Mais Sarkozy a dit quelque chose de très important: Il a dit qu'il n'allait pas augmenter le smic afin que les industries françaises restent concurrentielles à l'export. Donc pour lui, c'est l'export qui fait la croissance de la France!

Maintenant, nous sommes exactement arrivés au point que j'ai décrit en novembre et décembre de l'année dernière. J'avais écrit que cela ne servirait à rien de capitaliser les banques et d'aider les industries qui connaissent des problèmes sans en même temps mettre tout en place afin que ces industries puissent gagner de l'argent. Sans pouvoir d'achat, l'industrie automobile ne pourra pas sortir de la crise et les Etats devront continuer à les aider. Aussi longtemps que les industries principales ne gagnent pas d'argent, aussi longtemps les actions restent bas. Les fonds qui se composent de différentes actions de différents secteurs restent bas aussi et les banques qui sont tirent leurs bénéfices de la gestion de ces fonds encaissent actuellement 30% de ce qu'ils ont pu encaisser en 2007 par exemple. Les frais sont proportionnelles à la valeur des fonds! D'autre part, les banques accordent moins de crédits et certains crédits ne sont pas remboursé

D'après Le Figaro, Sarkozy va annoncer une mesure "qui surprendra tout le monde". En même temps, il dit ne pas vouloir changer sa stratégie. Le smic ne changera pas. En baissant les impôts, il ne contribuera pas à l'augmentation du pouvoir d'achat de ceux qui ne paient pas d'impôts. La France va s'enfoncer encore plus dans la crise. Sa nouvelle idée est de créer un fonds d'investissement social par lequel les chômeurs bénéficieront d'une formation rémunérée pour accroître leur employabilité! Mais M. Sarkozy, nous avons besoin de gens qui achètent et pas de gens mieux formés! Aucune entreprise n'engage pour le moment, même si elle trouve des gens super qualifiés! Tout cet argent dépensé pour ne même pas produire 0.1 % de croissance! Déjà s'est-il attiré la colère des femmes en voulant réduire la durée du congé parental afin de leur permettre de se réintégrer plus facilement dans la vie active. Aussi longtemps que le pouvoir d'achat n'

Le nouveau ministre allemand de l'économie (Karl Theodor Freiherr von und zu Guttenberg) s'est prononcé pour la première fois aujourd'hui. Lui qui ne s'est jamais intéressé à l'économie, mais à l'histoire a donc en une semaine fait l'analyse de la situation et peut en toute confiance affirmer que le paquet conjoncturel de Merkel porterait ses fruits en automne 2009. Il affirme même qu'il n'y aura plus de crise à partir de l'automne 2009! Pour rappel, le paquet conjoncturel comporte 50 milliards d'euros sur 2 ans investis dans des infrastructures. Au plus tôt, les fruits de cet investissement, on pourra le voir fin 2010! Concernant le pouvoir d'achat, la somme est tellement petite qu'elle ne pourra pas aider à relancer quoi que ce soit. Encore un naïf qu'on n'entendra plus parler d'ici deux mois! Nous savons donc maintenant pourquoi il a été choisi par Merkel. Il rejoint le rang des incapables.

Le choix que Sarkozy va prendre, sera surtout un choix politique et pas un choix de raison. Il constate actuellement que sa popularité chute dans les sondages puisque malgré ses plans de relance, la crise continue à progresser. Lui qui voulait instaurer le modèle anglo-saxon en France, n'a actuellement plus d'idées ce qu'il pourrait faire encore. Heureusement qu'il n'a pas pu mettre en oeuvre le modèle anglo-saxon qui prévoyait justement que tout le monde avait un travail mais rémunéré avec un salaire minimum de 200€ par mois. Il est évident que Tony Blair a foiré totalement dans ses idées économiques. Le pauvre Brown qui chute lui aussi dans l'impopularité n'arrivera pas rapidement à redresser toutes les erreurs commises par Tony Blair. Si Tony Blair était resté, l'Angleterre se trouverait dans une situation pire qu'elle ne l'est actuellement. Bien sûr, donner 500 € par mois à 13 millions de Français modestes résoudrait le problème de la crise.

Maintenant que les banques et les industries principales ont été sauvées, la crise ne devrait-elle pas toucher à sa fin? La crise bancaire peut-être, mais pas celle du pouvoir d'achat. Elle ne fait que commencer! Rappelons que la crise du pouvoir d'achat ne date pas du mois d'octobre 2008, mais elle s'est installée doucement au courant des 20 dernières années. On n'a pas connu de réelle crise concernant le pouvoir d'achat ces dernières 20 années puisque la consommation a été soutenue par les prêts à la consommation, les cartes de crédit et les financements organisés par les grandes chaînes de magasins. L'éclatement de la crise du pouvoir d'achat n'aurait dû voir le jour que vers la fin de l'année 2009. Elle a éclatée un an plus tôt puisque les banques ont arrêté de prêter et ont ainsi coupé la consommation d'un seul coup. Sans financement, la majorité des gens ne peut pas s'acheter une voiture, ne peut pas partir en vacances, ne peut pas

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique. En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort. D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle. Se

Connu pour son incompétence et son absence totale depuis le début de la crise bancaire, Michael Glos a voulu démissionner de son poste de ministre de l'économie en allemagne pour deux raisons : Il n'avait plus envie d'exercer son métier et il voulait prendre sa retraite au plus tard à ses 65 ans qu'il va fêter en septembre de cette année. Merkel et Seehofer se sont opposés à ce départ et en première réaction n'ont pas accepté sa démission. Les questions qu'on peut se poser sont celle-ci : Pourquoi ne laisse-t-on pas partir quelqu'un qui n'a plus envie d'exercer sa profession à un poste clé de la crise bancaire? De quoi a-t-on peur? Est-ce que Merkel a tout simplement peur d'avouer son échec quant au choix de la personne ou a-t-elle peur que quelqu'un de plus compétent puisse occuper ce poste? Cette nouvelle personne pourrait éventuellement mettre le doigt sur l'incompétence totale de Merkel et de son Ministre des Finances. Peut-être aussi

387000 chômeurs en plus pour le mois de janvier en Allemagne!  Reprenons mes pronostics pour l'année 2009. En octobre, je prévoyais 50% plus de chômage pour 2009. La politique prévoyait au maximum 100000  chômeurs en plus. Après la création du paquet conjoncturel, Merkel prévoyait même une légère baisse du chômage en Allemagne. Cette farce de paquet conjoncturel m'a poussé à croire que la politique était totalement incompétente et en décembre 2008 je prévoyais un doublement du chômage pour 2009. En janvier, nous avons eu tous connaissance du deuxième paquet conjoncturel de l'Allemagne. Naïvement, j'avais espéré que la politique avait compris qu'il fallait réagir sur le pouvoir d'achat. Rien de tel n'a été le cas et le deuxième paquet conjoncturel ressemble au premier dans son efficacité. Aujourd'hui, la politique s'étonne de l'accroissement de 387000 unités au chômage. Cela dépasse même les pronostics les plus négatifs. Je ne sais pas dans quel m

D'après Sarkozy, s'il augmentait le pouvoir d'achat, il passerait dans les produits importés de Chine.  Alors, savez-vous combien de gens vivent de l'importation de Chine en France? Si on arrêtait l'importation de Chine, alors savez-vous combien d'importateurs, de magasins, de vendeurs etc.. se trouveront au chômage? Savez-vous combien de gens en France vivent de l'importation de la marque de voiture Toyota? Pensez à tous les garagistes et les mécaniciens qui effectuent les réparations, les révisions etc... Aujourd'hui il est trop tard pour arrêter cette importation. Il ne fallait, certes, jamais commencer. En augmentant le pouvoir d'achat des Français de 500 €, les importations augmenteraient de 15%. Voilà, ce sont des chiffres tangibles. 85% vont donc passer dans la consommation de produits faits en France. Alors M. Sarkozy, votre affirmation ne tient pas la route. Si les Allemands pensent pareil, alors les Allemands ne vont plus non plus acheter d