L'un envisage la reprise pour l'année prochaine et l'autre déjà pour septembre. Sur quoi basent-ils leurs dires? Les banques sont stabilisées et prêtent de plus en plus aux petites et moyennes entreprises. Le nombre de prêts accordés aux privés est aussi en augmentation. Nulle doute donc pour eux que la crise va se terminer. De quelle crise parlent-ils? S'ils parlent de la crise bancaire, alors c'est juste ce qu'ils disent. C'était aussi très facile de stabiliser les banques en y injectant des milliards. Par contre, la crise du pouvoir d'achat est bien là et pour celle-là, presque rien n'a été fait. A part la prime à la casse en France et les 200 € aux plus démunis, le pouvoir d'achat n'a pas augmenté, l'endettement des gens est à un niveau très inquiétant, le chômage continue de grimper et les prix n'ont pas baissé de façon significative.
Maintenant que la crise est terminée d'après certains chefs d'Etats, il faudra que les caisses des Etats soient à nouveau remplies. Qui peut le mieux remplir les caisses de l'Etat? Bien évidemment, le peuple! Dans la prochaine année, nous verrons que le pouvoir d'achat sera encore une fois diminué!
Sarkozy dit que d'investir dans le capitalisme rapporte trois fois plus ce que cela rapporte si on investissait dans le pouvoir d'achat! Là dedans, il oublie ceux qui achètent les produits!
La gestion des deux crises (crise bancaire et crise du pouvoir d'achat) a été gérée par des amateurs sans aucune connaissance économique. Le fonds du problème n'est pas réglé et va resurgir deux fois plus fort qu'avant.
Les problèmes se situent autour de plusieurs axes :
- La gestion des Etats coûte trop d'argent et demande beaucoup trop de ressources humaines. Il aurait fallu simplifier la gestion des Etats afin de pouvoir intégrer les fonctionnaires actuels dans le secteur privé. Ce moindre coût pour faire fonctionner les Etats aurait ensuite dû être distribué sous quelque forme que ce soit pour augmenter le pouvoir d'achat.
- L'Europe a grandi trop vite. Jamais on aurait dû accepter des pays qui n'étaient pas au même niveau de vie que les pays fondateur de l'Europe. La différence de niveau de vie a motivé trop de sociétés à délocaliser.
- L'introduction de l'Euro n'a pas été assez contrôlé. A partir de l'Euro nous connaissons une flambée de prix sans pareil.
- Le marché avec la Chine comme aussi beaucoup d'autres pays asiatiques n'a pas été réglementé du tout. L'argument des politiciens était que les produits de Chine allaient être beaucoup moins chers et que le consommateur en profiterait. En réalité, la Chine a envahi le marché avec des produits pas chers et a d'abord cassé nos industries. Actuellement, faute de concurrents, les produits de Chine sont même plus chers que les marchandises produites en Europe par nos industries qui n'existent plus. Bon exemple là dedans est l'industrie du textile.
- Le choix des patrons des grandes entreprises est toujours encore un choix politique. C'est l'erreur du passé et continue à être l'erreur de l'avenir. Imaginez-vous : Vous investissez pour des milliards dans des produits financiers que vous ne connaissez pas et où vous ne savez même pas ce que cela représente. Je ne peux pas me l'imaginer. Ou achetez-vous une maison sans l'avoir vue? Certainement pas. Aujourd'hui, on devient président si on est "beau-parleur". On devient patron d'une grande entreprise si on connaît un politicien. La compétence n'y est pour rien. Et c'est exactement pour cela que nous sommes au début d'une grande crise.
Je pense que l'Europe va se relever artificiellement au mois de septembre pour chuter encore plus bas en 2010.
Commentaires