Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Merkel a dit au journal "Welt am Sonntag" qu'il faudra s'attendre à des mauvaises surprises en 2009 et que l'économie est encore plus imprévisible qu'elle ne l'était avant. Déjà cette phrase va insécuriser encore plus les gens et freiner les dépenses qu'ils pourraient éventuellement faire. BRAVO !  Elle avoue donc totalement son incompétence. Comment a-t-elle pu alors augmenter la TVA au premier janvier 2007 sans savoir réellement quelle incidence cela aurait sur l'économie? D'après ces déclarations, elle va laisser venir la crise et même s'installer avant de réagir! Si au moins elle pouvait s'imaginer que son inaction va provoquer un fiasco sans pareil elle pourrait au moins prévenir. D'après le proverbe, il est toujours mieux de prévenir que de guérir! Si on sait qu'elle a tout en main pour éviter une crise et pour éviter des dépenses énormes à l'Etat Allemand, ne serait-il pas de mise de lui faire un procès pour incompéte

Un porte-parole de la chancellière allemande a dit dans une interview: "Nos conseillers économiques nous ont dit qu'il fallait encore faire ceci ou cela pour sortir de la crise, mais Merkel estime avoir fait assez et la reprise économique va être au rendez-vous automatiquement. Nous ne voulons donc plus gaspiller l'argent du contribuable." Question à part : A quoi ça sert de payer des conseillers si on ne les écoute pas? Est-ce qu'on les écoute seulement s'ils confirment leur propres pensées?   En conséquence, l'Allemagne n'est pas prête pour sortir de la crise. Bien au contraire, elle va s'enfoncer encore et encore jusqu'au jour où il n'y aura pratiquement plus de contribuables. La note sera extrêmement salée. Aujourd'hui pour sortir de cette crise, j'estime qu'en Allemagne il faudrait investir (et pas dépenser) quelques 500 milliards d'Euros pour relancer l'Economie. Il faudrait de toute urgence baisser la TVA de moiti

Pour se faire élire, il faut être connu et savoir très bien parler. La compétence n'intervient que sur un plan secondaire. Tout d'abord, il faut entrer dans un parti politique, ensuite il faut se faire élire maire dans une ville importante et ensuite on a des chances pour être élu secrétaire général d'un parti pour ensuite pouvoir poser sa candidature comme Chef d'Etat. Avant de devenir maire, il faut donc passer par tous les bistrots de la ville, être présent à toutes les inaugurations, avoir été au minimum élu dans le comité d'un club sportif etc... Dans les grandes entreprises, ce sont exactement ces gens là qui ne deviennent jamais patron puisqu'on ne les prend pas au sérieux. Pour moi, la crise économique démontre clairement l'incapacité et l'incompétence des Chefs d'Etats. Cette crise va à long terme changer beaucoup de choses et peut-être aussi la façon dont on choisi les Chefs D'Etats. Peut-être dans un avenir assez proche, un comité de r

Comme je l'avais prédit dans mon article précédent, le PS va éclater. Les élections de hier avec les querelles qui s'en suivent rendent le PS encore plus inaudible. J'estime que le PS va perdre entre 20 et 30% de ses adhérents. Royal va certainement créer un nouveau parti d'une part et Aubry ne fait de toute façon pas le poids d'autre part. Ni de Royal, ni d'Aubry j'ai entendu des vraies propositions pour sortir de la crise. Un exemple des discours : "Ca c'est pas bien et c'est pourquoi il faut faire quelque chose. Je suis pour le renouveau avec de nouvelles idées et une équipe ... blablabla..."  Et aucune d'entre elles ne précise le "quelque chose" qu'elles veulent faire et ce que sont ces idées nouvelles etc... On est là en face de politiciennes et politiciens dont le premier objectif est de réussir leur carrière politique. Cette race de politiciens doit disparaître puisqu'elle est totalement incompétente. Ces disco

C'est vu d'avance, le parti socialiste va éclater à défaut de candidat(e) sérieuse. Pour les Français c'est très alarmant puisque le parti socialiste ne peut plus être pris au sérieux et en conséquence ce qu'il a à dire ne peut non-plus être pris au sérieux.  Sarkozy a carte blanche pour distribuer la richesse de la France aux plus riches et de créer ainsi des très riches et des pauvres. Où sont ses promesses lors des élections? Quand il a dit que personne ne pouvait vivre avec 1000 € par mois, tout le monde a cru qu'il était sincère .... 

La politique américaine reproche aux constructeurs automobiles de produire des voitures trop gourmandes en énergie. D'après la politique c'est donc au management de la branche que cette industrie doit sa crise. C'est toujours très facile de critiquer. Est-ce qu'en janvier la politique a prédit un baril à 147 $? Personne ne l'a prévu et c'est ainsi que les demandes des clients ont radicalement changé en été 2008. Il est impossible de développer et de construire des voitures qui consomment moins en 6 mois. Maintenant la politique américaine n'a donc pas accordé les prêts nécessaires à la survie des trois grands de Detroit puisqu'elle veut un plan d'investissement plus précis de cet argent. La politique se prête aussi facilement à dire que le management de l'industrie automobile n'a pas anticipé les développements. C'est complètement faux! Si on avait présenté une petite voiture aux américains au mois d'avril de cette année, l'améric

Causes principales de la récession : La baisse du pouvoir d'achat La crise financière Dans les années 1950 et 1960, il suffisait qu'une seule personne dans un ménage aille travailler. Le pouvoir d'achat a commencé à baisser dans les années 1970. La solution était très simple, les femmes ont commencé à travailler et le pouvoir d'achat des ménages a augmenté à cause du deuxième revenu. Aujourd'hui, pour augmenter le pouvoir d'achat, il faudrait envoyer une troisième personne du ménage travailler. Cette troisième personne, hélas, n'existe pas. Alors quelles sont les erreurs des politiciens pour avoir laissé le pouvoir d'achat se détériorer à partir des années 1960, 1970? Augmentation de la TVA (doublement sur les dernières 50 années) Création d'innombrables nouvelles taxes (pour les gérer, il fallait engager encore plus de fonctionnaires) Non-adaptation des barèmes fiscaux au vrai coût de la vie Tricherie sur l'inflation réelle. En calculant effecti

Pour des querelles politiques , le sénat américain a annulé la réunion prévue pour ce jeudi. Dans cette réunion, le sénat devait se prononcer sur un accord de principe d'aider l'industrie automobile américaine avec 25 milliards de dollars. Les démocrates, n'ayant pas la majorité au sénat, pensent que cet accord de principe ne pourrait pas passer puisque les républicains s'opposent. En conclusion, je dirais qu'il faudrait rendre ces politiciens personnellement responsables de leurs actes. Il faudrait qu'ils gagent avec leurs fortunes respectives. Il est totalement inacceptable que ces politiciens puissent continuer à vivre normalement après avoir mis toute l'Amérique dans un collapse financier. Ce genre de politiciens qui ne considèrent que les intérêts politiques doit disparaître. J'espère que les électeurs s'en souviendront le moment venu.  Je rappelle que si l'industrie automobile en Amérique n'est pas aidée, alors une onde de choque se déc

La Fed a annoncé aujourd'hui que la récession va durer au moins une année. La bourse américaine était légèrement positive jusqu'à cette annonce. Ensuite la bourse a fait un plongeon de 5 % pour le Dow Jones et de 6.5% pour le Nasdaq.  Pourquoi cette annonce stupide? Je pense que tout cela fait partie de leur nouvelle stratégie. D'une part les analystes parlent que les bourses sont en train de se stabiliser et encouragent les gens à réinvestir dans la bourse. D'autre part, la Fed et Paulson ont dit aux banques qu'ils vont leur donner les moyens de récupérer l'argent perdu. Ils leur conseillent d'aller "Short" sur les actions. Comme ils savent d'avance comment les marchés vont réagir sur les nouvelles qu'ils vont annoncer, les banques qui sont "Short" récupèrent un maximum d'argent. Sinon, je ne voies aucune raison pour faire des annonces aussi stupides. Tout le monde se fait rouler par la haute finance. Le G20 s'est réuni s

Où se sont-ils cachés? C'est ce que l'on peut se demander puisqu'on les voit nulle part apparaître et lancer des discours pour calmer tout le monde et pour relancer l'économie. Se sont-ils cachés sous leurs draps et n'ouvrent la porte à personne? Peut-être sont ils surmenés par le G20 qui leur a coûté tant d'énergie? Dans tous les cas, si le G20 ne s'était pas tenu, alors cela aurait été meilleur pour l'économie et pour les bourses. Le résultat de ce G20 est digne d'un étudiant en préparation. Et c'est si facile de relancer l'économie. Exemple : Augmentation du pouvoir d'achat par une baisse immédiate de la TVA et c'est reparti!  QUELLE INCOMPETENCE !!!!!!!

Les trois géants constructeur automobiles ont demandé de l'aide. A ce qu'il paraît, l'aide serait très urgente pour Ford qui pourrait annoncer faillite dans les prochains jours ou heures. L'opposition vient d'annoncer aujourd'hui qu'ils s'opposent à cette aide. Je suis d'accord qu'il y ait une opposition dans chaque gouvernement, mais je critique formellement l'opposition si elle vote contre pour pouvoir jouer son rôle d'opposition jusqu'au bout.  Tous ses ministres et députés devraient être licenciés pour faute grave! Ils sont totalement incompétents pour prendre des décisions politiques. Ne savent-ils pas que si les trois géants annoncent faillite, que cela va produire plus de 20 millions de chômeurs en Amérique. Ces 20 millions de chômeurs possèdent peut-être 5 millions de maisons qu'ils ont acheté à crédit. Comment pourront-ils encore rembourser les crédits? Imaginez simplement si on ajoute à la catastrophe actuelle encore 5 m