Accéder au contenu principal

Nouveau plan de relance en France?


Le choix que Sarkozy va prendre, sera surtout un choix politique et pas un choix de raison. Il constate actuellement que sa popularité chute dans les sondages puisque malgré ses plans de relance, la crise continue à progresser. Lui qui voulait instaurer le modèle anglo-saxon en France, n'a actuellement plus d'idées ce qu'il pourrait faire encore. Heureusement qu'il n'a pas pu mettre en oeuvre le modèle anglo-saxon qui prévoyait justement que tout le monde avait un travail mais rémunéré avec un salaire minimum de 200€ par mois. Il est évident que Tony Blair a foiré totalement dans ses idées économiques. Le pauvre Brown qui chute lui aussi dans l'impopularité n'arrivera pas rapidement à redresser toutes les erreurs commises par Tony Blair. Si Tony Blair était resté, l'Angleterre se trouverait dans une situation pire qu'elle ne l'est actuellement.

Bien sûr, donner 500 € par mois à 13 millions de Français modestes résoudrait le problème de la crise. Mais Martine Aubry a oublié de dire comment financer ces 6.5 milliards par mois. Comme je l'ai déjà décrit dans mes articles précédents, il faut réduire l'effectif des fonctionnaires tout en allégeant la charge de travail en simplifiant par exemple les déclarations d'impôts, en abolissant certaines taxes etc. Mais Sarkozy, qui a instauré en moins de deux ans 20 nouvelles taxes, n'aura certainement pas l'idée de cette approche.

Sarkozy va donc faire un choix politique et pas un choix économique. Aussi longtemps qu'il reste dans cette philosophie, aucune relance ne pourra se faire. 

Analysons un peu ce qu'il dit actuellement :
  • Il a pris acte de sa dégringolade
  • Il se dit prêt à traverser une longue période d'impopularité
  • La mer est démontée, le commandant est sur le pont, et il se prend des paquets d'eau, c'est normal
  • Il s'est résigné à la chute de sa popularité
  • Martine Aubry a décider de cogner
  • On aurait pu espérer un peu plus d'esprit de construction de l'opposition
  • Nous sommes revenus au clivage droite contre gauche que nous connaissions pendant la campagne
  • Si Mitterand avait été plus offensif, il aurait pu gagner les élections de 1986
  • Je suis en train de jouer mon quinquennat
  • Il n'y a pas d'autre politique possible
  • Donner 500 € à 13 millions de Français c'est un retour au socialisme de grand-papa
  • Il demande du sang-froid à ses collaborateurs
C'est en résumé ce qu'il a dit jeudi soir. Il prévoit quand-même de refaire de nouvelles propositions avant le 18 février. Tout ce qu'il a dit nous montre clairement qu'il est totalement dépourvu de ses moyens. On peut se demander aussi s'il en a eus un jour! Le président des Français ne sait donc pas ce qu'il devrait faire en plus pour sortir de la crise et attend maintenant de l'opposition de lui donner des idées. L'idée de Martine Aubry est exactement celle qu'il lui faut. Il doit la mettre en place en s'assurant du financement comme je l'ai décrit plus haut. S'il attend encore, les moyens de la France seront encore plus affaiblies puisque le chômage augmente très rapidement et coûte une fortune à l'Etat. S'il avait mis cet argent dans le pouvoir d'achat, alors une relance se serait déjà montrée. Du sang-froid! Cela me donne l'image de quelqu'un qui face à la tempête se cache en attendant que la tempête passe en ne faisant pas trop de dégâts. C'est maintenant qu'il faut réagir! 

Où est Lagarde? Elle qui annonçait 150000 emplois créés grâce au plan de relance! Pour le moment, la France a créé 500000 chômeurs. On dirait, qu'elle a disparu du paysage.

Sarkozy sera le premier président à avoir foiré complètement. Ségolène Royal n'aurait pas pu faire pire que Sarkozy. La droite va certainement disparaître pour longtemps du théâtre !!! A la gauche, je ne voie qu'une seule personne capable : Dominique Strauss-Kahn.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...