Accéder au contenu principal

Hypo Real Estate


Maintenant, nous sommes exactement arrivés au point que j'ai décrit en novembre et décembre de l'année dernière. J'avais écrit que cela ne servirait à rien de capitaliser les banques et d'aider les industries qui connaissent des problèmes sans en même temps mettre tout en place afin que ces industries puissent gagner de l'argent. Sans pouvoir d'achat, l'industrie automobile ne pourra pas sortir de la crise et les Etats devront continuer à les aider. Aussi longtemps que les industries principales ne gagnent pas d'argent, aussi longtemps les actions restent bas. Les fonds qui se composent de différentes actions de différents secteurs restent bas aussi et les banques qui sont tirent leurs bénéfices de la gestion de ces fonds encaissent actuellement 30% de ce qu'ils ont pu encaisser en 2007 par exemple. Les frais sont proportionnelles à la valeur des fonds! D'autre part, les banques accordent moins de crédits et certains crédits ne sont pas remboursés.

Dans le cas de la Hypo Real Estate, l'Etat allemand a déjà injecté 87 milliards d'Euros sous forme de garanties et aujourd'hui on se rend comte que cela ne suffit pas et qu'il faut ajouter encore quelques milliards. Si l'Etat allemand n'injecte plus, alors les 87 milliards donnés en garantie deviennent exigibles. Ces 87 milliards ne figurent dans aucun budget de l'Etat allemand! Si aujourd'hui, l'Etat allemand redonne des garanties supplémentaires pour 20 milliards, alors il faut s'attendre à ce que la Hypo Real Estate revienne à charge d'ici 3 mois. Dans tout cela, il ne faut pas oublier le très mauvais ratio de solvabilité de la plus grande banque allemande, la Deutsche Bank. Ce ratio est actuellement de 1,5% contre 12 % il y a encore quelques mois. A mon avis, la Deutsche Bank nécessite des garanties de l'ordre de 100 milliards d'ici 2 mois. Imaginez simplement qu'à un moment, l'Etat allemand ne pourra plus donner de garanties et que toutes les garanties données deviennent exigibles. Ce serait la faillite de l'Allemagne. Et tout cela parce que la politique estime qu'il ne faut rien faire pour le pouvoir d'achat. Les dépenses nécessaires pour augmenter le pouvoir d'achat constitue une somme ridicule vis-à-vis de ce que cette crise va coûter à l'Allemagne. 

La même chose va se passer en France pour certaines banques et même les banques qui actuellement disent disposer d'assez de fonds viendront à charge dans quelques mois. Renault et PSA reviendront aussi à charge dans quelques mois et si l'Etat n'aide pas, alors les 6 milliards donnés en crédit seront perdus pour l'Etat Français. Déjà à ce jour, bon nombre de fournisseurs du secteur automobile ont annoncé faillite. Calculez simplement les pertes de rentrées fiscales et le coût du chômage!

Si les Etats avaient, comme je l'ai décrit en octobre immédiatement augmenté le pouvoir d'achat, la situation se serait déjà largement redressée en janvier et les banques et l'industrie automobile gagneraient de l'argent et nécessiteront pas de garanties supplémentaires des Etats.

En France, l'augmentation du pouvoir d'achat aurait coûté initialement 100 milliards par an à l'Etat. A cela, il faut déduire maintenant le revenu en TVA (puisque ces gens auraient dépensé cet argent) et les revenus en impôts sur le revenu. Le système fiscal est fait que tout argent revient tôt ou tard à l'Etat sous forme d'impôt sur le revenu ou de TVA.

Exemple : Je reçois 100 Euros que je dépense. 83.61 Euros vont au commerçant et 16.39 Euros reviennent immédiatement à l'Etat sous forme de TVA. Si le commerçant effectue un bénéfice, alors 10 Euros reviennent à l'Etat sous forme d'impôt sur le revenu. Avec le reste du bénéfice, le commerçant s'achète quelque chose. Immédiatement, la TVA sur les biens achetés reviennent à l'Etat. Le commerçant paie en plus avec cet argent ses salariés qui eux paient des impôts sur le revenu et dépensent. Plus vite que l'argent tourne, plus vite il reviendra à l'Etat. J'estime en droit que cette dépense initiale de 100 milliards aurait coûté moins de 10 milliards à l'Etat. On parle d'une somme ridicule vis-à-vis de ce qui va se dépenser réellement. Avec 10 milliards, l'Etat saura payer 500000 chômeurs pendant une année seulement. Déjà concernant le chômage je pense qu'il va doubler pour 2009! On est alors loin d'un coût final de 10 milliards d'Euros. 


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...