Accéder au contenu principal

Hypo Real Estate


Maintenant, nous sommes exactement arrivés au point que j'ai décrit en novembre et décembre de l'année dernière. J'avais écrit que cela ne servirait à rien de capitaliser les banques et d'aider les industries qui connaissent des problèmes sans en même temps mettre tout en place afin que ces industries puissent gagner de l'argent. Sans pouvoir d'achat, l'industrie automobile ne pourra pas sortir de la crise et les Etats devront continuer à les aider. Aussi longtemps que les industries principales ne gagnent pas d'argent, aussi longtemps les actions restent bas. Les fonds qui se composent de différentes actions de différents secteurs restent bas aussi et les banques qui sont tirent leurs bénéfices de la gestion de ces fonds encaissent actuellement 30% de ce qu'ils ont pu encaisser en 2007 par exemple. Les frais sont proportionnelles à la valeur des fonds! D'autre part, les banques accordent moins de crédits et certains crédits ne sont pas remboursés.

Dans le cas de la Hypo Real Estate, l'Etat allemand a déjà injecté 87 milliards d'Euros sous forme de garanties et aujourd'hui on se rend comte que cela ne suffit pas et qu'il faut ajouter encore quelques milliards. Si l'Etat allemand n'injecte plus, alors les 87 milliards donnés en garantie deviennent exigibles. Ces 87 milliards ne figurent dans aucun budget de l'Etat allemand! Si aujourd'hui, l'Etat allemand redonne des garanties supplémentaires pour 20 milliards, alors il faut s'attendre à ce que la Hypo Real Estate revienne à charge d'ici 3 mois. Dans tout cela, il ne faut pas oublier le très mauvais ratio de solvabilité de la plus grande banque allemande, la Deutsche Bank. Ce ratio est actuellement de 1,5% contre 12 % il y a encore quelques mois. A mon avis, la Deutsche Bank nécessite des garanties de l'ordre de 100 milliards d'ici 2 mois. Imaginez simplement qu'à un moment, l'Etat allemand ne pourra plus donner de garanties et que toutes les garanties données deviennent exigibles. Ce serait la faillite de l'Allemagne. Et tout cela parce que la politique estime qu'il ne faut rien faire pour le pouvoir d'achat. Les dépenses nécessaires pour augmenter le pouvoir d'achat constitue une somme ridicule vis-à-vis de ce que cette crise va coûter à l'Allemagne. 

La même chose va se passer en France pour certaines banques et même les banques qui actuellement disent disposer d'assez de fonds viendront à charge dans quelques mois. Renault et PSA reviendront aussi à charge dans quelques mois et si l'Etat n'aide pas, alors les 6 milliards donnés en crédit seront perdus pour l'Etat Français. Déjà à ce jour, bon nombre de fournisseurs du secteur automobile ont annoncé faillite. Calculez simplement les pertes de rentrées fiscales et le coût du chômage!

Si les Etats avaient, comme je l'ai décrit en octobre immédiatement augmenté le pouvoir d'achat, la situation se serait déjà largement redressée en janvier et les banques et l'industrie automobile gagneraient de l'argent et nécessiteront pas de garanties supplémentaires des Etats.

En France, l'augmentation du pouvoir d'achat aurait coûté initialement 100 milliards par an à l'Etat. A cela, il faut déduire maintenant le revenu en TVA (puisque ces gens auraient dépensé cet argent) et les revenus en impôts sur le revenu. Le système fiscal est fait que tout argent revient tôt ou tard à l'Etat sous forme d'impôt sur le revenu ou de TVA.

Exemple : Je reçois 100 Euros que je dépense. 83.61 Euros vont au commerçant et 16.39 Euros reviennent immédiatement à l'Etat sous forme de TVA. Si le commerçant effectue un bénéfice, alors 10 Euros reviennent à l'Etat sous forme d'impôt sur le revenu. Avec le reste du bénéfice, le commerçant s'achète quelque chose. Immédiatement, la TVA sur les biens achetés reviennent à l'Etat. Le commerçant paie en plus avec cet argent ses salariés qui eux paient des impôts sur le revenu et dépensent. Plus vite que l'argent tourne, plus vite il reviendra à l'Etat. J'estime en droit que cette dépense initiale de 100 milliards aurait coûté moins de 10 milliards à l'Etat. On parle d'une somme ridicule vis-à-vis de ce qui va se dépenser réellement. Avec 10 milliards, l'Etat saura payer 500000 chômeurs pendant une année seulement. Déjà concernant le chômage je pense qu'il va doubler pour 2009! On est alors loin d'un coût final de 10 milliards d'Euros. 


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da