Crise financière et crise du pouvoir d'achat

On ne rééquilibre pas les finances d'un Etat en mettant en place des plans d'austérité! Les plans d'austérité tuent la croissance et en conséquence aussi les rentrées fiscales d'un Etat. En augmentant la TVA comme c'est le cas au Portugal de 17%, il est évident que les gens ne vont pas dépenser 17% en plus pour continuer à acheter les mêmes produits puisqu'ils ne disposent pas de cet argent supplémentaire. Les gens vont donc acheter moins de produits tout en dépensant les mêmes sommes. Beaucoup d'entreprises verront ainsi leur chiffres d'affaires diminuer et en conséquence, ces entreprises vont payer moins d'impôts, licencier des gens et faire faillite dans certains cas. Il y aura donc plus de chômeurs et moins de rentrées fiscales. Un chômeur aura un budget mensuel beaucoup plus petit et il pourra dépenser encore moins ce qui va entraîner de nouvelles faillites, de nouveaux licenciements et encore moins de rentrées fiscales. Pour l'Allemagne...

Mes pronostiques de la fin de l'année 2008 (à lire sur ce blog) se sont tous avérés justes. J'avais entre autre prédit que les recettes fiscales des Etats diminueraient et que la prochaine connerie à faire était celle d'augmenter les impôts. Partout en Europe, cela prend place. Aucun Chef d'Etat n'échappe à cette connerie! Par des augmentations d'impôts et de TVA, ils ne font rien d'autre que de diminuer le pouvoir d'achat. En diminuant le pouvoir d'achat, les Etats se garantissent une diminution des recettes fiscales à moyen et à long terme. Tous les pays vont tomber une fois de plus en récession et le chômage va augmenter. Comme je l'avais dit en 2008, c'est tout le contraire ce qu'il aurait fallu faire. Il aurait fallu investir dans le pouvoir d'achat afin de garder une consommation élevée. Comment voulez-vous aujourd'hui qu'un Etat puisse exporter s'il se trouve en face de pays où le peuple n'a plus les moyens pour...

En octobre 2008, j'avais prévu une contraction du produit intérieur brut de la France de 4% pour 2009. A ce moment, les politiciens prévoyaient encore une croissance de 0,5%! Début du mois de février le gouvernement français prévoyait une récession de 1,5%. Le rapport de l'Insee qui sera officialisé demain le 20 mars 2009, prévoit une contraction du PIB de 2,9% jusqu'à la mi-2009! En octobre, je croyais encore que les politiciens étaient entouré d'économistes capables de donner les bons conseils. Après avoir entendu le contenu des programmes conjoncturels du mois de décembre, j'ai révisé mes pronostics de -4% à -7% pour la France et l'Allemagne pour l'année 2009. Concernant le taux de chômage, je prévoyais un doublement du chômage dans ces deux pays. Le premier vrai chiffre du chômage, on le verra maintenant sur base des statistiques du mois de mars. Rappelez-vous, qu'en décembre j'avais écrit sur ce blog que les licenciements ne seraient pas immédia...

On a l'impression que les Chefs d'Etat se sont tous donnés la main pour faire les mêmes erreurs partout dans le monde. Actuellement, ils soignent les plaies mais ne font rien pour la prévention. Je m'explique : Cela ne sert à rien de donner plus d'argents aux chômeurs (même si c'est un geste noble), d'aider un sur neuf propriétaires de maison à pouvoir garder son domicile, d'aider les grandes industries à survivre en leur prêtant de l'argent ou en se portant garant si en même temps ils ne font rien pour faire décoller l'économie. Des chômeurs, il y en aura de plus en plus, les grandes industries, faute de vendre, reviendront emprunter de l'argent, les banques se verront ne plus être remboursés des prêts et demanderont une fois de plus du soutien de l'Etat. D'ici quelques mois, les prêts hypothécaires ne seront plus remboursés et la crise immobilière va s'installer de plein fouet ici en Europe. Si un prêt hypothécaire n'est pas rem...

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

Enfin ! Merkel a compris qu'il fallait réagir à la crise. En janvier, elle va annoncer un nouveau plan conjoncturel. Elle a dit que son plan pouvait compter plusieurs milliards. D'avance, on peut dire que cela ne sera pas suffisant. Il aurait fallu qu'elle dise plusieurs dizaines de milliards. C'est simple. En Allemagne, il y a 24 millions de " pauvres ", c'est-à-dire des gens qui gagnent tellement peu qu'ils ne paient pas d'impôts. Pour augmenter leur pouvoir d'achat, ne serait-ce de 200 € par mois, il faudrait que le paquet conjoncturel soit de : 200 * 12 * 24 millions = 57.6 milliards d'Euros. Et 200 €, c'est le minimum qu'elle devrait faire. Alors imaginons qu'elle mette 5 milliards, ce serait 17 € par mois pour chacun des 24 millions! Avec 17 € par mois, on ne pourra pas relancer une économie. La crise dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui, a été accentuée par la crise bancaire. Mais qu'on soit clair, la cris...

S'avouer que la crise actuelle s'est uniquement accentuée avec la crise bancaire, mais qu'elle était bien présente déjà en 2007.   Je m'explique : Dans les années 1950, une personne d'un ménage allait travailler et cela suffisait pour nourrir toute la famille et pour beaucoup cela suffisait aussi pour acheter une maison. Petit à petit, le pouvoir d'achat a été diminué (augmentation des taxes, des impôts, invention de nouvelles taxes etc...) et dans les années 1980, la femme a commencé à travailler aussi. Le pouvoir d'achat étant ainsi rétabli, les ménages pouvaient à nouveau facilement nourrir leur famille et acheter des maisons. Dans les années 1980, le recours au prêt à la consommation n'était pas inscrit dans les habitudes des ménages. A nouveau au fil des années et surtout avec l'introduction de l'Euro, le pouvoir d'achat s'est détérioré et le prêt à la consommation a redonné du pouvoir d'achat aux familles. Actuellement, non seul...

Merkel a dit au journal "Welt am Sonntag" qu'il faudra s'attendre à des mauvaises surprises en 2009 et que l'économie est encore plus imprévisible qu'elle ne l'était avant. Déjà cette phrase va insécuriser encore plus les gens et freiner les dépenses qu'ils pourraient éventuellement faire. BRAVO !  Elle avoue donc totalement son incompétence. Comment a-t-elle pu alors augmenter la TVA au premier janvier 2007 sans savoir réellement quelle incidence cela aurait sur l'économie? D'après ces déclarations, elle va laisser venir la crise et même s'installer avant de réagir! Si au moins elle pouvait s'imaginer que son inaction va provoquer un fiasco sans pareil elle pourrait au moins prévenir. D'après le proverbe, il est toujours mieux de prévenir que de guérir! Si on sait qu'elle a tout en main pour éviter une crise et pour éviter des dépenses énormes à l'Etat Allemand, ne serait-il pas de mise de lui faire un procès pour incompéte...

Pour se faire élire, il faut être connu et savoir très bien parler. La compétence n'intervient que sur un plan secondaire. Tout d'abord, il faut entrer dans un parti politique, ensuite il faut se faire élire maire dans une ville importante et ensuite on a des chances pour être élu secrétaire général d'un parti pour ensuite pouvoir poser sa candidature comme Chef d'Etat. Avant de devenir maire, il faut donc passer par tous les bistrots de la ville, être présent à toutes les inaugurations, avoir été au minimum élu dans le comité d'un club sportif etc... Dans les grandes entreprises, ce sont exactement ces gens là qui ne deviennent jamais patron puisqu'on ne les prend pas au sérieux. Pour moi, la crise économique démontre clairement l'incapacité et l'incompétence des Chefs d'Etats. Cette crise va à long terme changer beaucoup de choses et peut-être aussi la façon dont on choisi les Chefs D'Etats. Peut-être dans un avenir assez proche, un comité de r...