Accéder au contenu principal

IWF, WTO et Commerzbank

C'est la première fois que je voie des taux de récession qui dépassent mes pronostics. Voici les taux donnés par les différentes organisations :

Allemagne :
Chancelière allemande : -1 %
Ministre de l'économie allemand : -4,5% (annonce à la date du 24 mars 2009)
Commerzbank : -7%

France :
Ministre Lagarde : -1,5%
Insee : -4%

Organisations internationales :
IWF : -2.8 %
WTO : -10% pour les Etats industrialisés (France, Allemagne, Italie, etc.)
WTO : -2,5% pour les Etats non industrialisés (Roumanie, Bulgarie, etc.)
WTO : -9% pour toute l'Europe

En général on peut dire que les politiciens se veulent plus optimistes. Il se peut aussi que ce soit de l'incompétence économique totale. Et c'est justement cela qui fait peur. Quelqu'un qui sous-estime la crise de 6 à 9% va adapter les moyens pour sortir de la crise à son estimation. Une estimation juste de la crise permettrait de réagir en conséquence. En sous-estimant la crise, les politiciens peuvent au plus tôt réagir après l'annonce des nouvelles statistiques. On a bien vu que Lagarde était surprise de l'augmentation du taux de chômage. A rappeler que Lagarde avait estimé que le paquet conjoncturel allait apporter la création de 150000 emplois en France. Ces erreurs de "calcul" font que les réactions des Chefs d'Etat sont décalées de plusieurs mois. Les moyens mis en oeuvre, déjà insuffisants pour parier les dernières statistiques de croissance, ne reflètent pas les futures statistiques qui sont encore plus mauvaises que les statistiques précédentes. Et c'est exactement pour cette raison que tous les mois les organisations internationales révisent leurs pronostics à la baisse.

A ce jour, à part la prime à la casse, rien n'a été fait en Europe pour sortir de la crise. Rétablir le crédit pour des gens surendettés, n'est pas une mesure qui peut contrer la crise. Aider les banques à survivre ne suffit pas non plus si on ne leur donne pas l'opportunité de gagner de l'argent. Donner des crédits aux constructeurs automobiles ne sert à rien s'ils ne vendent que des voitures bas de gamme. D'ici deux à trois mois, les constructeurs automobiles reviendront demander de l'argent et on pourra se demander comment ils pourront financer la charge supplémentaire des intérêts avec une économie à la baisse. Afin que l'économie soit relancée, il ne faut qu'une seule chose : Du pouvoir d'achat.

A tort les Chefs d'Etat pensent que s'ils arrivent à stabiliser les banques et à relancer le crédit, le terme de la crise serait en vue. En réalité, même les banques qui disposent encore de fonds propres assez élevés ne prêtent pas en cette période de crise. Ils ont trop peur de ne pas être remboursés. Sincèrement, prêtiez-vous de l'argent à quelqu'un où vous pensez qu'il risque de se retrouver au chômage d'ici quelques mois? Prêtiez-vous de l'argent à une société qui risque de rentrer en faillite? La réponse est inéluctablement : NON. Les banques recommenceront à prêter de l'argent si elles ont des garanties, si l'économie est relancée et pas avant. On se retrouve à nouveau au même point. Pour relancer l'économie, il faut du pouvoir d'achat. Si les banques ne le donnent pas en prêtant de l'argent, il faut que ce pouvoir d'achat vienne d'ailleurs.

L'Europe a trop vécu au-dessus de ses moyens! Et c'est là le vrai problème. Le pouvoir d'achat des citoyens s'est détérioré doucement mais sûrement les dernières 40 années. Les citoyens ont comblé cette perte de pouvoir d'achat en envoyant les épouses travailler, en signant des crédits à la consommation, en chargeant leurs cartes de crédits et maintenant, ils sont surendettés. Rien ne va plus sans crédit!

Me concernant, je reste sur mes estimations du mois d'octobre :
Pour l'année 2009 : -7% en Europe et doublement du chômage.


Commentaires

caffè a dit…
En attandant les résultats du "BAC" à chiffres, voici une adresse qui peut aider nombre d'entre nous.
Ca sert à ça aussi un blog :
http://www.radiocresus.fr/

Encore un signe du mouvement du peuple ? En tout cas si s'en est un, alors oui continuons ainsi le grand changement.

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...