Crise financière et crise du pouvoir d'achat

25 milliards d'Euros par mois pour relancer durablement l'économie dans ces trois pays : France, Allemagne et Belgique. Les Chefs d'Etats pensent que les citoyens n'achètent plus puisqu'ils ont perdu confiance. Et c'est exactement là qu'ils se trompent. Il y a certes aussi une perte de confiance, mais elle est d'une autre nature. Les citoyens n'ont plus confiance dans la politique puisque les politiciens sont incapables de restaurer le pouvoir d'achat. Les politiciens pensent qu'en donnant un cadeau unique, les gens vont se remettre à dépenser. Je vous pose la question : Avec quel argent? Il n'y a plus de pouvoir d'achat pour une grande partie de la population. Ce cadeau unique fera alors l'effet d'une bulle. Pendant un délai limité, l'économie va reprendre pour retomber au même niveau après ce délai. Les politiciens croyant avoir investi assez afin que l'économie puisse reprendre, ne vont plus réinvestir et la crise

Dans une crise comme celle que nous vivons actuellement, les Chefs d'Etats doivent réagir vite et augmenter le pouvoir d'achat durablement. Il ne suffit pas d'aider les grandes entreprises à survivre quelques mois puisque si le pouvoir d'achat n'est pas augmenté, on sera dans une situation pire dans quelques mois avec des caisses d'Etat vidées et les mêmes industries réclamant plus d'argent. Sans pouvoir d'achat, les citoyens ne vont pas se remettre à dépenser. Si Fillon rend sa menace réelle et fait payer les citoyens pour la crise, on pourra mettre la France dans le trou ci-dessus. Dans ce trou, on pourra d'ailleurs mettre le monde entier en commençant par la France, l'Allemagne ....

Vous avez sans doute vu les images de l'attaque terroriste à Bombay. Ces nouvelles nous ont appris aussi qu'une délégation européenne résidait dans un des hôtels les plus chers au monde, le Taj Mahal (5 étoiles). Le prix minimum pour une chambre est affiché à 800 USD par nuit. Le prix d'une suite à 3000 USD par nuit. A cela s'ajoute encore les déjeuners etc...  Je pense qu'on prend les citoyens vraiment pour des idiots! C'est nous qui payons ces factures ...

Avec cette phrase Fillon a dit simplement que l'argent qui est distribué maintenant aux riches (entreprises, banques, etc.) sera récupéré auprès des citoyens sous forme d'augmentation d'impôts! Ce sont les Etats qui on mis les citoyens dans la merde en inventant chaque année de nouvelles taxes, en augmentant les impôts (pas adaptés au coût de la vie), et la TVA. Les Etats ont aussi trop longtemps falsifiés les chiffres de l'inflation (l'inflation réelle n'a jamais été en-dessous de 10% par an). Si Fillon réalise ce qu'il dit, la situation sera encore plus catastrophique quand il va commencer à récupérer auprès des citoyens. Déjà maintenant, le pouvoir d'achat est nettement inférieur à ce qu'il a été il y a quelques années et j'ai peur de voir ce qu'il sera si Fillon commence à récupérer. Déjà maintenant, l'économie ne tourne plus puisque le citoyen n'a plus les moyens de s'acheter quelque chose .... et après? Le citoyen peut seule

Sur France Info, Lagarde a dit que la France pourrait "massivement" diminuer le taux de TVA de 1 ou de 2 points comme le fait l'Angleterre (L'Angleterre voulait baisser de 5 points et finalement n'a été autorisé que de baisser de 2.5 points à 15%, en France la TVA est de 19.6%), mais uniquement sur des produits qui sont produits en France. Elle accuse par ailleurs l'Angleterre d'avoir fait cavalier seul. En fait, c'est l'Angleterre qui a mis en oeuvre les recommandations de l'Europe. Mais pour la France et l'Allemagne il n'est pas question de descendre le taux de TVA et les deux pays sont furieux puisque l'opposition leur dit actuellement que l'Angleterre l'a fait et pourquoi pas eux. Ils ont l'impression qu'on leur force la main maintenant. Aussi bien l'Allemagne que la France pensent rétablir leur budget au plus vite. Je trouve aussi si elle parle de concertation, elle devrait respecter cela en premier. Si on a

La Fed a lancé une vaste opération de relance de crédit. 600 milliards de USD pour les crédits immobiliers et 200 milliards de USD pour les crédits à la consommation. Il faut savoir que le crédit fonctionne différemment aux Etats-Unis. Les banques qui prêtent revendent les crédits sous forme de titrisation à des investisseurs institutionnels tels que fonds de pension, assureurs, sicav, ...etc. Depuis quelque temps, ces obligations adossées à des crédits ne s'échangent plus. Les investisseurs qui ont achetés ces titres dont les valeurs se sont effondrées vu la mauvaise capacité de remboursement ne voulaient plus en reprendre. Comme les banques n'arrivaient plus à titriser les crédits, ils ont tout simplement arrêter d'accorder des crédits. En bref, pour pouvoir faire des crédits, les banques doivent se procurer l'argent quelque part. Les banques pourraient aussi emprunter auprès d'autres banques, mais à partir d'une certaine masse, les banques ne peuvent plus rec

Dans quelques mois, quand Merkel aussi va remarquer qu'il faudra faire quelque chose pour relancer l'économie, elle mettra peut-être 20 milliards d'Euros à disposition. Et c'est exactement à ce moment là qu'elle ressemblera à Roy Scheider qui avait vu le grand requin pour la première fois et revient au large pour dire à son skipper (avec des yeux grand ouverts de terreur) qu'il aura besoin d'un plus grand bateau.  Merkel a tout son temps et en Amérique on s'inquiète des deux mois qu'il faudra attendre qu'Obama vienne au pouvoir pour mettre en route son plan de relance économique. Certains économistes disent même qu'il sera trop tard pour Obama pour relancer l'économie et qu'une enveloppe de 700 milliards de USD ne sera plus suffisante en janvier. Ils estiment que si aujourd'hui 700 milliards sont suffisants, il faudra y mettre le double en janvier. En Allemagne, 1% du PNB serait suffisant aujourd'hui pour relancer l'économ

Lors de sa réunion avec Sarkozy, Merkel a dit qu'il ne fallait pas confondre action et précipitation. Elle est aucun des deux, elle est passive et même pas réactive. Sarkozy voulait la persuader de relancer l'économie allemande avec une baisse des impôts, mais Merkel n'y voit encore aucune nécessité. D'autre part, Obama a lancé aujourd'hui son programme de 700 milliards de dollars et a demandé au sénat d'être disponible à partir du 20 janvier puisqu'il n'avait pas de temps à perdre! Merkel n'est pas consciente de la profondeur de la crise dans laquelle elle se trouve depuis plus de ... deux ans déjà. La récession réelle a commencé avec l'augmentation de la TVA au 1er janvier 2007. Le réveil sera dur et très douloureux pour l'Allemagne.

Malgré les demandes des économistes qui conseillent Merkel et Steinbrück, la politique allemande ne procédera pas à des "remises" fiscales. Il n'y aurait plus de place dans le budget pour faire encore des "cadeaux" et Merkel voulait le plus rapidement équilibrer le budget. La pression pour relancer l'économie ne vient pas seulement des conseillers, mais aussi de l'opposition et de la France (il est plus facile de conseiller un autre pays que de le faire dans son propre pays). Mais Merkel et Steinbrück sont inflexibles! Si aujourd'hui, la chancelière allemande doit investir 1% du PNB pour relancer l'économie, elle devra en investir 1.5% dans 2 mois et 2% dans 4 mois. Ce chiffre va augmenter d'une façon exponentielle. Comme dans un château de cartes qui s'écroule, au ralenti on voit d'abord tomber une carte, une deuxième et puis 5 cartes en même temps et ensuite le reste. D'autre part aussi devra-t-elle s'attendre à une perte én

Les Etats poussent l'industrie automobile à produire des voitures moins gourmantes en essence ou en diesel. En même temps, les Etats sont dépendants de la rentrée des taxes sur les carburants. Imaginons simplement que tout le parc automobile consomme 20% en moins dans quelques années, alors les Etats vont augmenter les taxes dans les mêmes proportions pour compenser la perte de rentrée d'argent. Concernant les voitures hybrides, je fais confiance aux Etats pour instaurer de nouvelles taxes. Résultat : Le kilomètre parcouru coûtera toujours la même chose aux consommateurs avec la seule différence qu'ils rouleront dans des voitures moins performantes, moins sûres, moins confortables et plus petites. Nous avons pu constater ce basculement avec le diesel cette année. Les voitures diesel sont connues pour consommer moins de carburant que les voitures essence. Comme le diesel coûtait moins cher, les consommateurs ont privilégié (exception faite pour la Suisse) les voitures diese

On ne peut pas annoncer que la récession est sans précédent et en même temps ne rien faire pour relancer l'économie. En Angleterre, la baisse de TVA à 15% sera effective à partir du 1er janvier 2009. Initialement, Brown avait prévu de baisser le taux de TVA à 12.5%, mais les règles de l'Europe veulent qu'un taux de TVA ne puisse être inférieur à 15%.  D'autres modérations d'impôts auront leurs effets aussi en 2009. L'Angleterre sera alors le premier pays à sortir de la récession.  Finalement pouvons-nous dire que Merkel a copié Tony Blair qui pour moi est le seul responsable de la crise en Angleterre. C'est lui qui a enlevé la garantie du salaire minimum. En effet, le chômage a baissé en Angleterre puisque tout le monde avait du boulot. Des salaires de 200 € étaient de mise. Avec 200 € de salaire mensuel, on ne peut pas faire marcher une économie. J'avais prévu que l'Angleterre serait le premier pays à entrer en récession pour ces raisons. Je prévois