Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement.
Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux ans à mettre la France par terre. Merkel, de son côté, est presque arrivée à la fin de son mandat et la seule chose dont elle s'inquiète, c'est si elle a une chance pour être réélue! Entre-temps, elle a presque ruiné l'Allemagne. Il faut être très stupide pour augmenter le taux de TVA de 3 points si déjà un pays se trouve dans une crise du pouvoir d'achat. Pourtant c'est ce qu'elle a fait. Le modèle anglo-saxon de Tony Blair, je l'ai écrit en 2005 , était voué à l'échec total. Heureusement que tout le monde l'a remarqué en 2008! Sarkozy comme Merkel voulaient le mettre en oeuvre progressivement.
Chaque décision prise dans les dernières 20 années par les Chefs d'Etats était fausse. Les meilleurs économistes du monde comme Friedman pour ne donner qu'un seul exemple, l'ont dit d'avance et ont aussi prévu le collapse total de l'économie. Naturellement, les économistes qui entourent les chefs d'Etats n'ont rien prévu et donnent des conseils dans de fausses directions. Alors qui sont ces gens. Sont-ils réellement des économistes? Non, en général ce sont des avocats ou des historiens. Prenons le Ministre de l'économie en France? A-t-elle fait ses études en économie? Non, elle est avocate. Aujourd'hui, tout le monde ayant fait un peu d'études (ils savent lire et écrire) pense être capable de parler économie. Pour moi, un avocat sait aussi bien construire une fusée que de parler d'économie. Pourtant, c'est ce qui se fait partout. En Allemagne, le nouveau Ministre de l'économie connaît très bien les problèmes du Moyen Orient, mais en économie, il est nul comme tous les autres.
Ce qui est devenu encore plus important pour les politiciens, c'est de ne pas perdre la face. Il faut suivre le chemin emprunté, même s'ils savent qu'ils se sont trompés. Rebrousser chemin, ce serait avouer son incompétence et annulerait les chances d'être réélus! Etre réélus, c'est la seule chose qui les intéresse et malheureusement rien d'autre!
Commentaires
Depuis le temps, on n'a pas encore compris que ce sont les peuples qui font bouger la vie de l'être humain? Et dès qu'ils s'arrêtent une partie d'entre eux en profite pour essayer d'adapter la situation à leur profit ce qui nous amène à des points de non retour et donc oblige de nouveau les peuples à bouger.
A mon sens, les hommes présentés comme « garant » du pouvoir ne sont là que pour garantir l'accomplissement de la volonté des peuples et non d'imposer leur version sous couvert d'un savoir. De quel savoir parle t-on d'ailleurs ? je suis curieux de le connaître.
Les peuples sont bien entendu responsables de se laisser faire et ils le paient cher et comptant d'où les effets de colères qui déclenche les changements.
La question aujourd'hui est de savoir si la relance qui viendra des peuples peut se faire sans heurts cette fois. Ce serait un réel avancement dans les méthodes devant l'histoire.