Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Effectivement, si les jeunes qui souhaitent voter Macron savaient que Macron envisage dès cet été d'enlever le salaire minimum pour les jeunes, ils ne voteraient certainement pas Macron. En effet, lors d'une réunion d'un Think Tank, Macron a dit que si on payait les jeunes 200€ par mois, ce serait suffisant. Nous retrouvons là le même système qu'en Angleterre où il n'y a plus de CDI mais des contrats où le patron dispose de l'employé/ouvrier quand il en a besoin. Les jours où il n'en a pas besoin, l'employé/ouvrier ne viendra pas travailler et ne sera pas rémunéré. Alors les moins de 30 ans qui n'appartiennent pas à l'élite, si vous voulez cela alors votez Macron. Est-ce que vous n'avez pas remarqué que la presse, la radio et les chaînes de télévisions essaient de vous vendre Macron en dénigrant Le Pen et maintenant aussi Dupont-Aignan? Pourquoi? Eh bien, toute la presse, les radios et télévisions appartiennent en majorité aux ...

Les derniers sondages concernant la primaire de la droite ont démontré qu'on ne peut pas se fier à des sondages qui sont établis sur un échantillon de 1005 personnes seulement. Le sondages concernant les élections se font aussi sur un échantillon de 1005 personnes. Je veux aller beaucoup plus loin et effectuer un sondage sur un échantillon d'au moins 20000 personnes venant de toutes les catégories d'âge et de toutes les professions. Ci-dessous, vous trouverez le lien vers le sondage que j'ai mis en place. La première fois où je vais publier les résultats ce sera à la fin du mois de mars et ensuite toutes les semaines sur la totalité des sondages comme aussi sur les sondages de la dernière semaine. Si vous mettez votre adresse email, vous serez averti par email que de nouveaux résultats sont en ligne. Cependant, ce sondage se veut anonyme et en conséquence vous n'êtes pas obligé de laisser votre adresse email. Je vous remercie d'avance pour remplir le son...

La vrai question qu'il faut se poser est celle-ci : Est-ce qu'un Oui au référendum Grec va donner la solution définitive? Un Oui au référendum va faire rien d'autre que de prêter de l'argent à la Grèce qui va utiliser cet argent pour rembourser immédiatement sa dette. Au fond, cela ne change rien à leur dette. Cependant, les conditions d'austérité imposées par Bruxelles,vont faire que la Grèce pourra encore moins bien rembourser sa dette. C'est évident: Si les Grecs ont moins d'argent à dépenser, l'économie va aller de moins en moins bien. Les faillites vont se cumuler, le chômage, déjà très important, va encore augmenter, les recettes d'impôts vont diminuer ... Un Oui va donc donner une solution immédiate et faire plonger l'économie Grecque encore un peu plus. Inévitablement, les mêmes discussions vont resurgir et ce sera de plus en plus dur pour éviter la faillite générale du pays et avec à chaque fois un cran plus dur pour sortir le pays ...

Bien que très peu de détails soient connus sur sa mise en place, on peut d'avance déjà dire que l'impôt à la source va définitivement mettre la France en récession pour des années. Pourquoi? Actuellement, les impôts sont payés l'année qui suit. C'est-à-dire, en 2016, on paie les impôts sur les revenus de l'année 2015. Si l'impôt à la source se met en place, les impôts sont payés immédiatement sur le revenu. Même si l'Etat prévoit une transition de trois années, le Français doit retenir qu'en trois ans il paiera les impôts de 4 années. Exemple (début de l'impôt à la source en 2016) : En 2016, les Français paieront : 100% de l'impôt de l'année 2015 et 10% de l'impôt de l'année 2016 En 2017, les Français paieront : 90% de l'impôt de l'année 2016 et 25% de l'impôt de l'année 2017 En 2018, les Français paieront : 75% de l'impôt de l'année 2017 et 100% de l'impôt de l'année 2018...

Au premier janvier 2015, le Luxembourg est à son tour entré dans l'austérité la plus totale. Comme partout en Europe, les politiciens luxembourgeois ne sont pas à l'abri de conneries monumentales. On est en droit de se poser les questions suivantes : A l'avenir ne faudrait-il pas mettre en place un test de connaissances propres à l'exercice des fonctions les plus importantes?  Actuellement, aucun des politiciens est capable de réussir ce test, malheureusement. A l'avenir, ne faudrait-il pas mettre un économiste à l'économie, un médecin à la santé, etc...? On constate aujourd'hui une incompétence totale des ministres dans la fonction qu'ils exercent. A l'avenir ne faudrait-il pas tester les connaissances de l'histoire? Cela éviterait que les mêmes erreurs se répètent. (Grande dépression des années 30, austérité au Japan dans les années 80, austérité Grèque). Toutes ses "faillites" sont dues à des plans d'austérit...

Hier et aujourd'hui, le premier ministre et le ministre des finances ont présenté le budget 2015 en annonçant 258 mesures d'épargne! Toutes ces mesures vont nous amener inévitablement dans la crise et ensuite dans la récession. Le Gouvernement parle d'épargne, mais cet épargne se fait sur le dos du contribuable. Une épargne serait par exemple de limiter le prix des voitures de fonction dans le gouvernement à 25000€ par exemple. Un plan d'austérité c'est quand on diminue les prestations de la sécurité sociale puisqu'à la finalité c'est le contribuable qui reçoit moins d'argent. Si le contribuable reçoit moins d'argent et doit payer 2% de TVA en plus, alors son pouvoir d'achat diminue. On pourra alors conclure que le contribuable consommera 2% en moins. Le commerçant qui vendait va vendre moins aussi et va à son tour licencier du personnel ... et payer moins d'impôts. Les recettes fiscales budgétisées devront alors être revues à la baisse....

C'est ce que Sarkozy a dit à Annecy : J'ai fait des erreurs, mais j'ai toujours essayé d'être juste. A ce niveau là, on n'a pas le droit de faire des erreurs! Si dans une société privée, le dirigeant fait des erreurs, alors il doit en tirer les conséquences et laisser la place à quelqu'un d'autre. Mais Sarkozy n'est pas le seul à avoir fait des erreurs. Quand la crise financière a commencé en 2008, j'ai écrit ici sur le blog qu'il fallait investir dans l'économie puisque dans deux ans cela sera trop tard. Il était évident que le revenu fiscal des Etats allait diminuer et le chômage augmenter si rien n'était fait. D'ailleurs, tous les Chefs d'Etat ont préféré l'austérité à l'investissement. Les effets de l'austérité sont dramatiques, pas seulement pour la Grèce, le Portugal etc. mais aussi pour la France et l'Allemagne. En augmentant les impôts et en n'indexant pas les salaires, il est évident que le revenu fisc...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...

Après avoir entendu DSK s'exprimer sur TF1, je pense que les Français feraient bien de le motiver à être candidat pour la présidentielle. Pourquoi? Je pense sincèrement que c'est le seul qui puisse sortir l'Europe de la situation grave dans laquelle les politiciens actuels l'ont mis. En quelques minutes, DSK a résumé la situation en Grèce et il a donné les solutions. Il a aussi dit qu'il ne fallait pas passer par les plans d'austérité puisqu'ils appauvrissaient encore plus la Grèce qui se trouvera encore plus dans l'impossibilité de remboursement. Je pense, comme je l'ai déjà noté dans ce blog il y a quelques mois, que la Grèce constitue le premier pays à ne pas pouvoir rembourser sa dette et que ce ne sera pas le dernier. La France et l'Allemagne y passeront aussi d'ici 1 à 2 ans. Il suffit de regarder le pouvoir d'achat des gens pour savoir que la situation ne pourra pas durer. Français, nous avons besoin de DSK! Laissez de côté tous v...

Partout en Europe, depuis plusieurs années, les prestations des Caisses de maladies sont revues à la baisse et les taux de cotisations augmentent. Le coût de la médecine augmente en effet avec un taux de 8% par an. Les salaires n'augmentent que de 1.5 à 2.5% par an. Cela veut dire que les Caisses de maladies encaissent sur une année (à taux d'occupation égal) 1.5 à 2.5% en plus mais que les dépenses augmentent avec 8%. Pour équilibrer le budget, les Caisses de Maladies sont donc annuellement forcées à diminuer les prestations de 5.5 à 6.5% ou d'augmenter les taux de cotisations. Personne n'en parle, mais le réel problème des Caisses de maladies ce sont les salaires qui ne suivent pas le coût de la vie. Si les salaires suivaient le coût de la vie, c'est-à-dire s'ils augmentent annuellement de 8%, alors le total des cotisations perçues par les Caisses de maladies serait aussi majoré annuellement de 8% et ne nécessiterait pas une diminution des prestations ou des a...

Les politiciens s'accordent tous de dire que c'est l'exportation qui fait la richesse d'un pays. Alors, imaginons le scénario suivant : L'Allemagne produit un module qui prend place dans un Airbus français. Airbus achète la pièce sous condition que des clients achètent des Airbus. Les clients n'achètent des Airbus que dans le cas où ils ont aussi des passagers qui sont prêts à payer un billet d'avion. Si maintenant, le pouvoir d'achat continue de diminuer, alors il y aura moins de personnes qui prendront l'avion, les sociétés aéronautiques vont acheter moins d'avions, Airbus produira moins d'avions et l'Allemagne ne vend plus son module. En conséquence, l'exportation ne peut se faire que s'il y a un pouvoir d'achat. Les exportations dépendent donc totalement du pouvoir d'achat et de rien d'autre. Cet exemple n'est pas unique. Il est présent dans tous les segments de l'économie. Si l'Europe continue de dimin...

Pour moi, le pire est peut-être derrière nous, mais il y a encore tellement d'inconnues qu'on ne peut pas parler d'une fin de crise. Personne ne parle actuellement des dettes de cartes de crédits en Amérique. La somme globale non-récupérable pour les banques dépasse largement le montant qu'a coûté la crise actuelle. Le passé nous l'a appris : Si l'Amérique va mal, alors l'Europe souffre aussi. Les crédits des cartes de crédits ont été en partie rachetés par nos banques européennes... Certains hommes politique disent qu'il n'y aura plus de crise quand le chômage va descendre. Pour moi, il faudra d'abord qu'il n'y ait plus de crise afin que le chômage puisse descendre. Rien qu'en France, on prédit encore 70 000 faillites de petites entreprises. Cela fera encore 300 000 chômeurs en plus jusqu'à la fin de l'année. Je pense aussi que les statistiques sur le chômage sont manipulés aussi bien qu'en France qu'en Allemagne. Rie...

Maintenant, nous sommes exactement arrivés au point que j'ai décrit en novembre et décembre de l'année dernière. J'avais écrit que cela ne servirait à rien de capitaliser les banques et d'aider les industries qui connaissent des problèmes sans en même temps mettre tout en place afin que ces industries puissent gagner de l'argent. Sans pouvoir d'achat, l'industrie automobile ne pourra pas sortir de la crise et les Etats devront continuer à les aider. Aussi longtemps que les industries principales ne gagnent pas d'argent, aussi longtemps les actions restent bas. Les fonds qui se composent de différentes actions de différents secteurs restent bas aussi et les banques qui sont tirent leurs bénéfices de la gestion de ces fonds encaissent actuellement 30% de ce qu'ils ont pu encaisser en 2007 par exemple. Les frais sont proportionnelles à la valeur des fonds! D'autre part, les banques accordent moins de crédits et certains crédits ne sont pas remboursé...

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

Voilà à ce que les Etats Allemand et Français doivent s'attendre pour 2009 : Les coûts : Chômage : 14 milliards TVA : 13 milliards Impôts sur le revenu : 5 milliards Déficit suppl. Sécu : 5 milliards Taxes sur carburant : 5 milliards Impôts non perçus pour faillites : 8 milliards   Déjà sans aller dans le détail de toutes les taxes, nous sommes déjà à un manque à gagner de 50 milliards. Et ce n'est rien à ce qu'il faut s'attendre en 2010 si rien n'est fait pour contrer la crise. Ne serait-il pas le moment venu de recalculer les budgets? En 2010, le tableau pourrait alors être celui-ci :   Chômage : 35 milliards TVA : 30 milliards Impôts sur le revenu : 13 milliards Déficit suppl. Sécu : 18 milliards Taxes sur carburant : 12 milliards Impôts non perçus pour faillites : 12 milliards Total : 120 milliards La question qu'il faut se poser maintenant est celle-ci : A partir de quand, l'Etat n'aura-t-il plus assez d'argent pour établir un plan d...

Pour sauver Quimonda en Allemagne (sous-société de Infineon), l'Etat prête 375 millions d'Euros à 15% d'intérêts. Là, on peut parler de taux d'intérêts usuraires! Pour sauver la Fortis, l'Etat Belge et l'Etat Luxembourgeois ont capitalisé la banque avec quelques milliards d'Euros pendant quelques jours avant de vendre la banque à BNP à 50% du prix de l'action. Les Etats Belge et Luxembourgeois ont récupéré leur mise avec un surplus de 1.7 milliards d'Euros. Aujourd'hui, ces Etats s'étonnent que les actionnaires ne sont pas contents et ont assigné avec succès les deux Etats. Pas mal le rendement: Un investissement de +- 12 milliards sur 3 jours rapporte 1.7 milliards! En Allemagne, la politique est en train de faire passer la loi suivante: "Tous ceux qui possèdent plus de 750 000 Euros doivent prêter 2% de leur capital à l'Etat et cela pour un taux d'intérêt de 2.5%!" Comme l'Etat Allemand prête l'argent à 15%, il va ...

Alors que nous pouvons lire tous les jours dans la presse que de grandes sociétés licencient du personnel, la politique ne réagit pas comme il le faudrait. Afin de relancer efficacement une économie, il faut prévoir trois plans de relance : à court terme à moyen terme à long terme En créant uniquement un plan de relance à moyen ou à long terme, les politiciens acceptent que la situation continue à se dégrader. Mais savent-ils jusqu'où cela va se dégrader? En écoutant Lagarde, Devedjian et Woerth en France, on constate qu'ils ne se rendent pas compte de la profondeur de cette crise. Ils prévoient même une diminution du chômage et une progression pour l'année 2009. Depuis lundi dernier, Merkel ne tient plus à sa croissance de 0.2% mais a accepté que la croissance pourrait être négative de 2% l'année prochaine. C'est pour cela qu'elle lance un nouveau paquet conjoncturel. Analysons les investissements qu'elle veut faire : L'éducation Le transport La communi...

Bruxelles bloque le plan de soutien aux banques françaises! Le Gouvernement Français voulait injecter 10.5 milliards d'Euros dans les banques saines afin que ces dernières prêtent plus aux entreprises. Pour faire cela, la France en avait fait la demande à la Commission Européenne, il y a 6 semaines déjà et se voit refuser leur plan actuellement pour des raisons de concurrence déloyale! Dans une crise comme nous la connaissons actuellement, il n'est premièrement déjà pas normal que la Commission Européenne prenne 6 semaines pour répondre! Si la Commission Européenne parle de concurrence déloyale, alors je me demande si la délocalisation de nos industries dans des pays comme la Roumanie ou la Pologne pour y produire moins cher n'est pas de la concurrence déloyale? La mondialisation nous a déjà coûté l'industrie de la chaussure, du textile, de l'électro-ménager, des jouets, des bicyclettes, des fauteuils etc... Est-ce de la concurrence déloyale? Pas pour la Commission ...

S'avouer que la crise actuelle s'est uniquement accentuée avec la crise bancaire, mais qu'elle était bien présente déjà en 2007.   Je m'explique : Dans les années 1950, une personne d'un ménage allait travailler et cela suffisait pour nourrir toute la famille et pour beaucoup cela suffisait aussi pour acheter une maison. Petit à petit, le pouvoir d'achat a été diminué (augmentation des taxes, des impôts, invention de nouvelles taxes etc...) et dans les années 1980, la femme a commencé à travailler aussi. Le pouvoir d'achat étant ainsi rétabli, les ménages pouvaient à nouveau facilement nourrir leur famille et acheter des maisons. Dans les années 1980, le recours au prêt à la consommation n'était pas inscrit dans les habitudes des ménages. A nouveau au fil des années et surtout avec l'introduction de l'Euro, le pouvoir d'achat s'est détérioré et le prêt à la consommation a redonné du pouvoir d'achat aux familles. Actuellement, non seul...

25 milliards d'Euros par mois pour relancer durablement l'économie dans ces trois pays : France, Allemagne et Belgique. Les Chefs d'Etats pensent que les citoyens n'achètent plus puisqu'ils ont perdu confiance. Et c'est exactement là qu'ils se trompent. Il y a certes aussi une perte de confiance, mais elle est d'une autre nature. Les citoyens n'ont plus confiance dans la politique puisque les politiciens sont incapables de restaurer le pouvoir d'achat. Les politiciens pensent qu'en donnant un cadeau unique, les gens vont se remettre à dépenser. Je vous pose la question : Avec quel argent? Il n'y a plus de pouvoir d'achat pour une grande partie de la population. Ce cadeau unique fera alors l'effet d'une bulle. Pendant un délai limité, l'économie va reprendre pour retomber au même niveau après ce délai. Les politiciens croyant avoir investi assez afin que l'économie puisse reprendre, ne vont plus réinvestir et la crise ...