Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Le NON de la Grèce, est-ce le début de la fin de l'Europe? Dans tous les cas, c'est la fin de l'Europe libérale. On le comprend très bien en regardant le défilé des soit-disants économistes (qui figurent tous sans exception sur la liste des salaires des gouvernements ou des banques) qui passent à la télévision. Leur seule inquiétude est celle-ci : Comment se débarrasser au plus vite de la Grèce tout en gardant une main ferme sur les autres pays qui pourraient basculer? Il ne suffit pas seulement de se débarrasser de la Grèce, il faut aussi tout faire afin que la Grèce ne puisse plus se relever, que la population soit punie. Il faut statuer un exemple afin de faire peur aux pays qui pourraient encore basculer. je pense à l'Espagne, l'Irlande, l'Italie et aussi à la France en 2017! Ce que j'écrivais sur ce Blog les dernières 7 années, s'est avéré malheureusement vrai. L'austérité n'amène à rien. La preuve: tous les pays, y inclu aussi la Fra...

Maintenant que les banques et les industries principales ont été sauvées, la crise ne devrait-elle pas toucher à sa fin? La crise bancaire peut-être, mais pas celle du pouvoir d'achat. Elle ne fait que commencer! Rappelons que la crise du pouvoir d'achat ne date pas du mois d'octobre 2008, mais elle s'est installée doucement au courant des 20 dernières années. On n'a pas connu de réelle crise concernant le pouvoir d'achat ces dernières 20 années puisque la consommation a été soutenue par les prêts à la consommation, les cartes de crédit et les financements organisés par les grandes chaînes de magasins. L'éclatement de la crise du pouvoir d'achat n'aurait dû voir le jour que vers la fin de l'année 2009. Elle a éclatée un an plus tôt puisque les banques ont arrêté de prêter et ont ainsi coupé la consommation d'un seul coup. Sans financement, la majorité des gens ne peut pas s'acheter une voiture, ne peut pas partir en vacances, ne peut pas ...

Le seul responsable de la crise bancaire est bel et bien Paulson, le secrétaire aux trésors américain. Il n'a pas aidé les Lehmann Brothers et a ainsi mis en difficultés des centaines de banques qui ont mis ensuite en difficultés des milliers d'entreprises. Il faut savoir que Paulson était à la tête de Goldman Sax, concurrent des Lehmann Brothers. Pas plus tard que hier, Paulson a changé de stratégie en déclarant ne plus vouloir racheter les mauvais crédits, mais de vouloir recapitaliser les banques. Une fois de plus, il est responsable de la chute de la bourse. Il a déclaré aussi qu'il ne va pas aider l'industrie de l'automobile. A la limite, on pourrait se demander s'il est con. Non, il ne l'est pas. Partout, il est cité comme un visionnaire.  Quel pourrait alors être son objectif? Aider Goldman Sax à racheter des banques pas chères? Bien sûr, Paulson détient des actions de Goldman Sax. Ce serait pour des intérêts personnels? C'est sûr, il a le parti p...

Je viens de lire l'interview qu'a donné Alain Jupé au Figaro et si je lis la phrase: "  Car ces crises, la crise financière et la crise économique qui la suit, sont d'abord des crises de confiance."   alors je dois malheureusement me dire qu'il n'a pas compris non plus que la crise était déjà là avant que la crise bancaire a commencé. Est-il déconnecté de la réalité? Certainement, sinon il saurait qu'avec 1000 € par mois on ne peut pas faire fonctionner une économie. Il faudrait demander à des personnes comme Jupé combien coûte un litre de lait, un kilo de pain, un litre d'essence ... Il ne le sait certainement pas.