Crise financière et crise du pouvoir d'achat

D'après l'Insee la progression du pouvoir d'achat aurait augmenté de 3,3% en 2007 et seulement de 1,1% en 2008. La flambée des prix de l'alimentation en 2007 et 2008 (25% en moyenne par an) et la flambée des prix de pétrole en 2008 ont fait que simplement sur ces deux années, le pouvoir d'achat des Français a diminué de 11% par an! Ces chiffres donnent des arguments de poids aux syndicats qui n'ont que les mots "Pouvoir d'achat et relance par la consommation" dans la bouche. Ils l'ont annoncé à la sortie de la réunion avec Sarkozy : La journée du 19 mars sera maintenue ! Espérant que cette journée du 19 mars ne soit pas accompagnée par trop de violence. Il est clair, et je l'ai décrit en octobre sur ce blog, que la violence sera de plus en plus présente dans les manifestations pour aboutir vers la fin de l'année dans une guerre civile en France. Il ne faut pas oublier qu'en France, 2 millions de gens ne peuvent plus rien se permettr

Qu'on ne s'étonne plus que les journalistes n'osent plus poser des questions pertinentes à Sarkozy (sinon ils se retrouvent au chômage). Qu'on ne s'étonne plus que quand Sarkozy voyage et est reçu par le peuple qu'il n'est entouré que par des supporters (sinon les responsables de la police sont renvoyés!). Qu'on ne s'étonne plus que les partenaires sociaux n'ont pas eu le droit de s'exprimer ce mercredi et ce jeudi à la télévision ou à la radio! Un vrai travail de pro : Il y a eu d'abord l'allocution du président de la République lui-même en ouverture des journaux de 20 heures qui a relégué en deuxième voire troisième sujet les commentaires de Thibault, Chérèque, Mailly et consorts. Puis les ministres ont été dépêchés dans les médias pour prêcher la bonne parole présidentielle : Luc Chatel sur iTélé, Christine Lagarde dans le Soir 3... Rebelote jeudi matin à la radio : François Fillon sur RTL, Raymond Soubie (le conseiller social du p

Ce sont les premiers 2,6 milliards d'euros que l'Etat dépense et qui iront dans la consommation. La consommation va donc progresser de 0,4% sur année. Est-ce suffisant? Est-ce la bonne stratégie? Clairement non, cela ne suffit pas. Il faut arrêter de penser qu'on doit uniquement aider les gens à partir du moment où ils sont en chômage. Il faudrait faire tout afin qu'ils ne rentrent pas au chômage. Pour ne pas rentrer au chômage ou au chômage partiel, il faut que l'industrie dans laquelle ce futur chômeur travaille puisse vendre ce qu'elle produit. Pour que les gens achètent, il faut du pouvoir d'achat. Le problème du pouvoir d'achat est loin d'être résolu avec uniquement 2,6 milliards d'euros. Mais Sarkozy a dit quelque chose de très important: Il a dit qu'il n'allait pas augmenter le smic afin que les industries françaises restent concurrentielles à l'export. Donc pour lui, c'est l'export qui fait la croissance de la France!

Maintenant, nous sommes exactement arrivés au point que j'ai décrit en novembre et décembre de l'année dernière. J'avais écrit que cela ne servirait à rien de capitaliser les banques et d'aider les industries qui connaissent des problèmes sans en même temps mettre tout en place afin que ces industries puissent gagner de l'argent. Sans pouvoir d'achat, l'industrie automobile ne pourra pas sortir de la crise et les Etats devront continuer à les aider. Aussi longtemps que les industries principales ne gagnent pas d'argent, aussi longtemps les actions restent bas. Les fonds qui se composent de différentes actions de différents secteurs restent bas aussi et les banques qui sont tirent leurs bénéfices de la gestion de ces fonds encaissent actuellement 30% de ce qu'ils ont pu encaisser en 2007 par exemple. Les frais sont proportionnelles à la valeur des fonds! D'autre part, les banques accordent moins de crédits et certains crédits ne sont pas remboursé

D'après Le Figaro, Sarkozy va annoncer une mesure "qui surprendra tout le monde". En même temps, il dit ne pas vouloir changer sa stratégie. Le smic ne changera pas. En baissant les impôts, il ne contribuera pas à l'augmentation du pouvoir d'achat de ceux qui ne paient pas d'impôts. La France va s'enfoncer encore plus dans la crise. Sa nouvelle idée est de créer un fonds d'investissement social par lequel les chômeurs bénéficieront d'une formation rémunérée pour accroître leur employabilité! Mais M. Sarkozy, nous avons besoin de gens qui achètent et pas de gens mieux formés! Aucune entreprise n'engage pour le moment, même si elle trouve des gens super qualifiés! Tout cet argent dépensé pour ne même pas produire 0.1 % de croissance! Déjà s'est-il attiré la colère des femmes en voulant réduire la durée du congé parental afin de leur permettre de se réintégrer plus facilement dans la vie active. Aussi longtemps que le pouvoir d'achat n'

Le nouveau ministre allemand de l'économie (Karl Theodor Freiherr von und zu Guttenberg) s'est prononcé pour la première fois aujourd'hui. Lui qui ne s'est jamais intéressé à l'économie, mais à l'histoire a donc en une semaine fait l'analyse de la situation et peut en toute confiance affirmer que le paquet conjoncturel de Merkel porterait ses fruits en automne 2009. Il affirme même qu'il n'y aura plus de crise à partir de l'automne 2009! Pour rappel, le paquet conjoncturel comporte 50 milliards d'euros sur 2 ans investis dans des infrastructures. Au plus tôt, les fruits de cet investissement, on pourra le voir fin 2010! Concernant le pouvoir d'achat, la somme est tellement petite qu'elle ne pourra pas aider à relancer quoi que ce soit. Encore un naïf qu'on n'entendra plus parler d'ici deux mois! Nous savons donc maintenant pourquoi il a été choisi par Merkel. Il rejoint le rang des incapables.

Le choix que Sarkozy va prendre, sera surtout un choix politique et pas un choix de raison. Il constate actuellement que sa popularité chute dans les sondages puisque malgré ses plans de relance, la crise continue à progresser. Lui qui voulait instaurer le modèle anglo-saxon en France, n'a actuellement plus d'idées ce qu'il pourrait faire encore. Heureusement qu'il n'a pas pu mettre en oeuvre le modèle anglo-saxon qui prévoyait justement que tout le monde avait un travail mais rémunéré avec un salaire minimum de 200€ par mois. Il est évident que Tony Blair a foiré totalement dans ses idées économiques. Le pauvre Brown qui chute lui aussi dans l'impopularité n'arrivera pas rapidement à redresser toutes les erreurs commises par Tony Blair. Si Tony Blair était resté, l'Angleterre se trouverait dans une situation pire qu'elle ne l'est actuellement. Bien sûr, donner 500 € par mois à 13 millions de Français modestes résoudrait le problème de la crise.