Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Difficile à comprendre, mais Tsipras est arrivé à Bruxelles et a présenté le catalogue des réformes exigées par la Troïka. On devrait pouvoir se dire que tout va rentrer dans l'ordre... Et pourtant, ce n'est pas le cas. La plus grande résistance vient des allemands et plus particulièrement Merkel et Schäuble. Alors que veulent-ils exactement? La seule et unique raison de leur résistance est qu'ils veulent faire tomber le gouvernement de Tsipras, pourtant élu démocratiquement. Ils veulent que Tsipras démissionne avec son gouvernement pour y placer des technocrates de Bruxelles ... C'est un crime ! De  l'ingérence ! Ils ont déjà eu la tête de Varoufakis ! Un scandale ! D'autre part, les plans d'austérité annoncés vont faire que nous verrons encore beaucoup d'exercice de ce genre dans les prochaines années. Chaque plan d'austérité va croître le chômage et diminuer les recettes de l'Etat Grec. Malheureusement, Tsipras, le seul intellig...

C'est ce que Sarkozy a dit à Annecy : J'ai fait des erreurs, mais j'ai toujours essayé d'être juste. A ce niveau là, on n'a pas le droit de faire des erreurs! Si dans une société privée, le dirigeant fait des erreurs, alors il doit en tirer les conséquences et laisser la place à quelqu'un d'autre. Mais Sarkozy n'est pas le seul à avoir fait des erreurs. Quand la crise financière a commencé en 2008, j'ai écrit ici sur le blog qu'il fallait investir dans l'économie puisque dans deux ans cela sera trop tard. Il était évident que le revenu fiscal des Etats allait diminuer et le chômage augmenter si rien n'était fait. D'ailleurs, tous les Chefs d'Etat ont préféré l'austérité à l'investissement. Les effets de l'austérité sont dramatiques, pas seulement pour la Grèce, le Portugal etc. mais aussi pour la France et l'Allemagne. En augmentant les impôts et en n'indexant pas les salaires, il est évident que le revenu fisc...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...

Après avoir entendu DSK s'exprimer sur TF1, je pense que les Français feraient bien de le motiver à être candidat pour la présidentielle. Pourquoi? Je pense sincèrement que c'est le seul qui puisse sortir l'Europe de la situation grave dans laquelle les politiciens actuels l'ont mis. En quelques minutes, DSK a résumé la situation en Grèce et il a donné les solutions. Il a aussi dit qu'il ne fallait pas passer par les plans d'austérité puisqu'ils appauvrissaient encore plus la Grèce qui se trouvera encore plus dans l'impossibilité de remboursement. Je pense, comme je l'ai déjà noté dans ce blog il y a quelques mois, que la Grèce constitue le premier pays à ne pas pouvoir rembourser sa dette et que ce ne sera pas le dernier. La France et l'Allemagne y passeront aussi d'ici 1 à 2 ans. Il suffit de regarder le pouvoir d'achat des gens pour savoir que la situation ne pourra pas durer. Français, nous avons besoin de DSK! Laissez de côté tous v...

Les responsables politiques français disent que la compétitivité de l'Allemagne est passée par des diminutions de salaires. Ce n'est pas juste! En Allemagne, les syndicats sont arrivés à augmenter annuellement les salaires de 3 à 4 %. En période de crise, les salaires ont progressé de 1.5%. L'Allemagne est plus compétitive puisque les charges sur les salaires sont moins élevés et puisque les Allemands ont des semaines de 42 heures. Inévitablement, si la politique française affirme que les Allemands ont baissé les salaires, c'est ce que les politiciens veulent mettre en oeuvre. Je rappelle ici que c'est le cas depuis 10 ans en France. Un exemple : les salaires des sages-femmes n'ont plus bougé depuis 2002! Alors si tous les pays de l'Europe se mettent à baisser les salaires, alors qui va encore pouvoir acheter les produits que les européens produisent? Baisser les salaires n'est bénéfique que pour le premier pays qui le ferait et encore sur une très court...

Partout en Europe, depuis plusieurs années, les prestations des Caisses de maladies sont revues à la baisse et les taux de cotisations augmentent. Le coût de la médecine augmente en effet avec un taux de 8% par an. Les salaires n'augmentent que de 1.5 à 2.5% par an. Cela veut dire que les Caisses de maladies encaissent sur une année (à taux d'occupation égal) 1.5 à 2.5% en plus mais que les dépenses augmentent avec 8%. Pour équilibrer le budget, les Caisses de Maladies sont donc annuellement forcées à diminuer les prestations de 5.5 à 6.5% ou d'augmenter les taux de cotisations. Personne n'en parle, mais le réel problème des Caisses de maladies ce sont les salaires qui ne suivent pas le coût de la vie. Si les salaires suivaient le coût de la vie, c'est-à-dire s'ils augmentent annuellement de 8%, alors le total des cotisations perçues par les Caisses de maladies serait aussi majoré annuellement de 8% et ne nécessiterait pas une diminution des prestations ou des a...

Le meilleur exemple est bien celui de l'Allemagne. Suite à la crise de 2008/2009, l'Etat allemand avait fait des estimations de rentrées fiscales à la baisse pour 2010. Aujourd'hui, l'Allemagne vient de réviser ces estimations une fois de plus à la baisse. D'après ces nouvelles estimations, l'Allemagne va encaisser 5 milliards d'impôts en moins comparé aux premières estimations. Il y a un mois, l'Allemagne parlait d'un plan d'austérité lui permettant d'épargner 15 milliards d'Euros. Suivant ces nouvelles estimations de rentrées fiscales, l'Allemagne devrait en conséquence changer son plan d'austérité et épargner 20 milliards d'euros. Questions : Comment Mme Merkel a-t-elle pu annoncer des baisses d'impôts lors de sa campagne électorale, alors qu'elle savait exactement que les rentrées fiscales étaient en baisse ? Comment ne peut-elle pas savoir à l'heure actuelle que les plans d'austérité, une fois mis en place...

Les politiciens s'accordent tous de dire que c'est l'exportation qui fait la richesse d'un pays. Alors, imaginons le scénario suivant : L'Allemagne produit un module qui prend place dans un Airbus français. Airbus achète la pièce sous condition que des clients achètent des Airbus. Les clients n'achètent des Airbus que dans le cas où ils ont aussi des passagers qui sont prêts à payer un billet d'avion. Si maintenant, le pouvoir d'achat continue de diminuer, alors il y aura moins de personnes qui prendront l'avion, les sociétés aéronautiques vont acheter moins d'avions, Airbus produira moins d'avions et l'Allemagne ne vend plus son module. En conséquence, l'exportation ne peut se faire que s'il y a un pouvoir d'achat. Les exportations dépendent donc totalement du pouvoir d'achat et de rien d'autre. Cet exemple n'est pas unique. Il est présent dans tous les segments de l'économie. Si l'Europe continue de dimin...

Maintenant que les élections sont derrière nous en Allemagne, on verra naître de nouvelles taxes et un augmentation du taux de TVA. Malgré les promesses électorales de baisser les impôts, Merkel a d'ores et déjà laissé annoncer que l'Allemagne devra passer par une augmentation de la TVA. Comme elle n'a jamais fait la différence entre la crise financière et celle du pouvoir d'achat, elle croit peut-être que la crise appartient au passé. Pour moi, la crise du pouvoir d'achat va continuer à se creuser, doucement, mais sûrement. Viendra le jour où les impôts sont à un tel niveau qu'on ne pourra plus les augmenter! La réflexion des politiciens est aussi basique que naïve. Ils se trouvent en déficit budgétaire? Alors pour équilibrer les budgets, rien de plus simple que d'augmenter les impôts ou inventer de nouvelles taxes. Cependant, ils ne considèrent pas que si les gens ont moins d'argent pour dépenser, les sociétés vendent moins et paieront moins d'impô...

Pour moi, le pire est peut-être derrière nous, mais il y a encore tellement d'inconnues qu'on ne peut pas parler d'une fin de crise. Personne ne parle actuellement des dettes de cartes de crédits en Amérique. La somme globale non-récupérable pour les banques dépasse largement le montant qu'a coûté la crise actuelle. Le passé nous l'a appris : Si l'Amérique va mal, alors l'Europe souffre aussi. Les crédits des cartes de crédits ont été en partie rachetés par nos banques européennes... Certains hommes politique disent qu'il n'y aura plus de crise quand le chômage va descendre. Pour moi, il faudra d'abord qu'il n'y ait plus de crise afin que le chômage puisse descendre. Rien qu'en France, on prédit encore 70 000 faillites de petites entreprises. Cela fera encore 300 000 chômeurs en plus jusqu'à la fin de l'année. Je pense aussi que les statistiques sur le chômage sont manipulés aussi bien qu'en France qu'en Allemagne. Rie...

Maintenant, nous sommes exactement arrivés au point que j'ai décrit en novembre et décembre de l'année dernière. J'avais écrit que cela ne servirait à rien de capitaliser les banques et d'aider les industries qui connaissent des problèmes sans en même temps mettre tout en place afin que ces industries puissent gagner de l'argent. Sans pouvoir d'achat, l'industrie automobile ne pourra pas sortir de la crise et les Etats devront continuer à les aider. Aussi longtemps que les industries principales ne gagnent pas d'argent, aussi longtemps les actions restent bas. Les fonds qui se composent de différentes actions de différents secteurs restent bas aussi et les banques qui sont tirent leurs bénéfices de la gestion de ces fonds encaissent actuellement 30% de ce qu'ils ont pu encaisser en 2007 par exemple. Les frais sont proportionnelles à la valeur des fonds! D'autre part, les banques accordent moins de crédits et certains crédits ne sont pas remboursé...

387000 chômeurs en plus pour le mois de janvier en Allemagne!  Reprenons mes pronostics pour l'année 2009. En octobre, je prévoyais 50% plus de chômage pour 2009. La politique prévoyait au maximum 100000  chômeurs en plus. Après la création du paquet conjoncturel, Merkel prévoyait même une légère baisse du chômage en Allemagne. Cette farce de paquet conjoncturel m'a poussé à croire que la politique était totalement incompétente et en décembre 2008 je prévoyais un doublement du chômage pour 2009. En janvier, nous avons eu tous connaissance du deuxième paquet conjoncturel de l'Allemagne. Naïvement, j'avais espéré que la politique avait compris qu'il fallait réagir sur le pouvoir d'achat. Rien de tel n'a été le cas et le deuxième paquet conjoncturel ressemble au premier dans son efficacité. Aujourd'hui, la politique s'étonne de l'accroissement de 387000 unités au chômage. Cela dépasse même les pronostics les plus négatifs. Je ne sais pas dans quel m...

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

Exemples : Un célibataire gagnant 15000€ par an a une réduction de 66€ pour 2009 et 105€ pour 2010 par an tandis qu'un célibataire qui gagne 120000€ a une réduction annuelle de 158€ pour 2009 et 272€ pour 2010. Un marié avec deux enfants gagnant 20000€ par an n'a aucune réduction fiscale tandis qu'un marié avec deux enfants a une réduction annuelle de 316€ pour 2009 et 544€ pour 2010. Tout le  monde le sait, celui qui gagne 120000€ par an ne va pas passer dans la consommation sa réduction fiscale tandis que quelqu'un qui gagne très peu va tout dépenser. Ces réductions fiscales ne serviront à rien pour relancer la consommation en Allemagne. Il aurait plutôt fallu instaurer un impôt négatif pour ceux qui ne paient pas d'impôts et taxer éventuellement plus les personnes qui gagnent beaucoup d'argent. Il aurait donc fallu faire exactement le contraire de ce qui a été fait! Il ne faut pas oublier que 24 millions d'allemands ne paient pas d'impôts et ne profit...

Les détails sont connus maintenant: Le taux d'imposition de base passe de 15% à 14% L'imposition commence à 8004 €, donc 340 € plus tard Les cotisations sociales vont diminuer de 0.6% (à partager entre l'employé et le patron) Par enfant, les parents reçoivent une prime unique de 100 € Une prime de 2500 € à l'achat d'une nouvelle voiture si en même temps la vieille voiture, âgée d'au moins 9 ans est mise au rebut L'Etat va aider les entreprises qui ne reçoivent pas de financement de la part de leur banque Le reste du paquet vise des investissements dans les infrastructures en Allemagne Effet des mesures : juillet 2009 ! Pour 24 millions d'Allemands qui ne paient pas d'impôts, les réductions fiscales n'apportent rien du tout. On sait que ce sont justement ces gens qui dépensent si on leur donne plus d'argent. Quelqu'un qui ne paie pas d'impôts, n'a pas non-plus l'argent pour se payer une voiture neuve. On sait aussi que 97% des ...

Le but de la politique est de faire une opération zéro. En Allemagne, le paquet conjoncturel prévoit d'aider les entreprises financièrement à ne pas faire faillite et à ne pas licencier au lieu de les aider à faire des profits. L'argent prêté à ces entreprises est rémunéré et doit être remboursé à des taux d'intérêts avoisinant 10%. Les Etats espèrent que ce n'est qu'une mauvaise période à passer et que le peuple va se remettre à dépenser. En même temps, les Etats espèrent faire de gros profits. C'est faux. Aussi longtemps que les gens n'ont pas plus de pouvoir d'achat, ces remboursements de la part des entreprises ne seront pas garantis. Les entreprises ayant maintenant ce remboursement supplémentaire dans les charges vont quand-même licencier. En Allemagne, les nouvelles estimations de chômage tablent autour d'une augmentation de 30% des chômeurs pour 2009. Ils se sont une fois de plus rapprochés de mes estimations du mois d'octobre, mais ils s...

Voilà à ce que les Etats Allemand et Français doivent s'attendre pour 2009 : Les coûts : Chômage : 14 milliards TVA : 13 milliards Impôts sur le revenu : 5 milliards Déficit suppl. Sécu : 5 milliards Taxes sur carburant : 5 milliards Impôts non perçus pour faillites : 8 milliards   Déjà sans aller dans le détail de toutes les taxes, nous sommes déjà à un manque à gagner de 50 milliards. Et ce n'est rien à ce qu'il faut s'attendre en 2010 si rien n'est fait pour contrer la crise. Ne serait-il pas le moment venu de recalculer les budgets? En 2010, le tableau pourrait alors être celui-ci :   Chômage : 35 milliards TVA : 30 milliards Impôts sur le revenu : 13 milliards Déficit suppl. Sécu : 18 milliards Taxes sur carburant : 12 milliards Impôts non perçus pour faillites : 12 milliards Total : 120 milliards La question qu'il faut se poser maintenant est celle-ci : A partir de quand, l'Etat n'aura-t-il plus assez d'argent pour établir un plan d...

Pour sauver Quimonda en Allemagne (sous-société de Infineon), l'Etat prête 375 millions d'Euros à 15% d'intérêts. Là, on peut parler de taux d'intérêts usuraires! Pour sauver la Fortis, l'Etat Belge et l'Etat Luxembourgeois ont capitalisé la banque avec quelques milliards d'Euros pendant quelques jours avant de vendre la banque à BNP à 50% du prix de l'action. Les Etats Belge et Luxembourgeois ont récupéré leur mise avec un surplus de 1.7 milliards d'Euros. Aujourd'hui, ces Etats s'étonnent que les actionnaires ne sont pas contents et ont assigné avec succès les deux Etats. Pas mal le rendement: Un investissement de +- 12 milliards sur 3 jours rapporte 1.7 milliards! En Allemagne, la politique est en train de faire passer la loi suivante: "Tous ceux qui possèdent plus de 750 000 Euros doivent prêter 2% de leur capital à l'Etat et cela pour un taux d'intérêt de 2.5%!" Comme l'Etat Allemand prête l'argent à 15%, il va ...

Alors que nous pouvons lire tous les jours dans la presse que de grandes sociétés licencient du personnel, la politique ne réagit pas comme il le faudrait. Afin de relancer efficacement une économie, il faut prévoir trois plans de relance : à court terme à moyen terme à long terme En créant uniquement un plan de relance à moyen ou à long terme, les politiciens acceptent que la situation continue à se dégrader. Mais savent-ils jusqu'où cela va se dégrader? En écoutant Lagarde, Devedjian et Woerth en France, on constate qu'ils ne se rendent pas compte de la profondeur de cette crise. Ils prévoient même une diminution du chômage et une progression pour l'année 2009. Depuis lundi dernier, Merkel ne tient plus à sa croissance de 0.2% mais a accepté que la croissance pourrait être négative de 2% l'année prochaine. C'est pour cela qu'elle lance un nouveau paquet conjoncturel. Analysons les investissements qu'elle veut faire : L'éducation Le transport La communi...

La seule "punition" que nous pouvons affliger à un politicien, c'est de ne plus voter pour lui. Rien de plus! Pourquoi ne pouvons-nous pas traîner un politicien devant un juge, lui prouver sa mauvaise gestion et le voir être condamné à des grosses amendes respectivement de la prison? Ce qui se passe actuellement en Allemagne par exemple est à qualifier comme criminel! D'abord la politique ne voulait rien savoir d'une relance économique en se basant sur des chiffres d'une soi-disante progression de 0.2% pour l'année 2009, ensuite elle décide le 17 décembre de se réunir le 20 janvier pour discuter d'un éventuel paquet de relance économique. Un mois de perdu en plus! Un mois, cela veut dire quoi dans notre économie actuelle?  Premièremen t, cela veut déjà dire que la relance commence un mois plus tard et qu'au moins la crise va durer un mois en plus. Mais ce n'est pas vrai. Plus longtemps la crise dure, plus il sera difficile et long à redresser l...