Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Lagarde, Devedjian et Woerth se sont prononcés sur les chiffres à s'attendre en 2009 et d'un éventuel second plan de relance au printemps. Devedjian vise 150 000 emplois en plus suite au premier plan de relance Lagarde vise 80 à 100 000 emplois en plus Woerth vise une croissance de 1% Ces pronostics ne veulent rien dire et ne sont pas clairs du tout. Est-ce que Devedjian et Lagarde veulent dire ceci : Chômeurs actuels : 3 000 000 Chômeurs fin 2009 : 6 000 000 Grâce au plan de relance : 5 850 000 ou partent-ils de l'idée que le nombre de chômeurs sera de 2 850 000 à la fin de l'année 2009? Même question avec la croissance. Woerth pense-t-il qu'il y aura une croissance réelle de 1% ou pense-t-il simplement que la croissance négative va s'améliorer d'un point grâce au plan de relance? Donc au lieu de faire -3%, la France se retrouvera  la fin de l'année prochaine à -2%. Alors que l'Insee table sur 214 000 suppressions d'emplois, une chute du PIB et

Alors logiquement, l'essence ou le diesel devrait baisser de 30% aux pompes! Eh bien non. La partie des taxes des Etats ne baisse pas, jamais! Si le pétrole est acheté 30% moins cher, alors nous profitons uniquement sur la partie que coûte réellement le pétrole, c'est-à-dire sur 18 cents. La réduction à observer aux stations d'essence sera de maximum 5.5 %. Logiquement, si nous nous retrouvons au prix de l'année 1999, alors retrouverons-nous le même prix aux pompes? Désolé de vous décevoir, le prix ne sera pas le même puisque entretemps, les Etats ont tous augmenté leurs taxes sur le pétrole. Calculez tout simplement ceci : Si nous recevons le pétrole gratuitement (actuellement 18 cents le litre), alors le prix à la pompe pourra être baissé de 18 cents au maximum, ce qui est toujours encore plus cher qu'en 1999. Pourquoi les Etats ont-ils augmenté les taxes sur le pétrole? Tout bêtement puisque nous achetons des voitures qui consomment moins. L'Etat ne veut pas

La seule "punition" que nous pouvons affliger à un politicien, c'est de ne plus voter pour lui. Rien de plus! Pourquoi ne pouvons-nous pas traîner un politicien devant un juge, lui prouver sa mauvaise gestion et le voir être condamné à des grosses amendes respectivement de la prison? Ce qui se passe actuellement en Allemagne par exemple est à qualifier comme criminel! D'abord la politique ne voulait rien savoir d'une relance économique en se basant sur des chiffres d'une soi-disante progression de 0.2% pour l'année 2009, ensuite elle décide le 17 décembre de se réunir le 20 janvier pour discuter d'un éventuel paquet de relance économique. Un mois de perdu en plus! Un mois, cela veut dire quoi dans notre économie actuelle?  Premièremen t, cela veut déjà dire que la relance commence un mois plus tard et qu'au moins la crise va durer un mois en plus. Mais ce n'est pas vrai. Plus longtemps la crise dure, plus il sera difficile et long à redresser l

Enfin ! Merkel a compris qu'il fallait réagir à la crise. En janvier, elle va annoncer un nouveau plan conjoncturel. Elle a dit que son plan pouvait compter plusieurs milliards. D'avance, on peut dire que cela ne sera pas suffisant. Il aurait fallu qu'elle dise plusieurs dizaines de milliards. C'est simple. En Allemagne, il y a 24 millions de " pauvres ", c'est-à-dire des gens qui gagnent tellement peu qu'ils ne paient pas d'impôts. Pour augmenter leur pouvoir d'achat, ne serait-ce de 200 € par mois, il faudrait que le paquet conjoncturel soit de : 200 * 12 * 24 millions = 57.6 milliards d'Euros. Et 200 €, c'est le minimum qu'elle devrait faire. Alors imaginons qu'elle mette 5 milliards, ce serait 17 € par mois pour chacun des 24 millions! Avec 17 € par mois, on ne pourra pas relancer une économie. La crise dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui, a été accentuée par la crise bancaire. Mais qu'on soit clair, la cris

Encore dimanche, Merkel prévoyait 0.2 % de progression pour l'année 2009. Aujourd'hui elle prévoit -3% pour l'année prochaine. Elle se rapproche de mes chiffres. Si elle ne fait rien pour augmenter le pouvoir d'achat, il y a un mois et demi je prédisais -7 % pour l'année 2009. Curieux aussi que différents analystes allemands sont passés de +1 % à -2, respectivement -4% début de ce mois de décembre. Personne encore fait des estimations de chômage. Pour 2009 en France et en Allemagne, en octobre je prévoyais un doublement et cela toujours sous la condition que le pouvoir d'achat des pauvres ne soit pas augmenté d'au moins 20%. Aussi longtemps que les citoyens n'ont pas plus de pouvoir d'achat, aussi longtemps l'industrie n'aura pas besoin de produire et devra en conséquence licencier. L'effet boule de neige ne peut plus être arrêté à partir d'un certain niveau de chômage. Si aujourd'hui, j'estime qu'il faudra mettre 25 milli

C'est en ces moments de crise que nous apprenons beaucoup sur les personnalités politiques. Leurs discours reflètent complètement leur incompétence économique, leur incapacité à réagir, leur incertitude concernant l'évolution de l'économie et leur grande capacité de mensonge. En mars, Merkel a l'intention d'annoncer un programme conjoncturel de 20 à 30 milliards d'Euros. Cependant, tout comme pour Sarkozy, on sait qu'elle va annoncer par exemple des lignes à haut débit pour tous les citoyens. Ces projets cependant ont été voté en 2007 et ne sont toujours pas mis en oeuvre. Elle va donc rien annoncer de ce qui ne se trouve pas déjà dans le budget 2009. En espérant que 80% des citoyens ne connaissent pas ces projets, elle pourra les vendre comme son nouveau programme pour parer la crise. Elle pense qu'il faut d'abord attendre ce qu'Obama va mettre dans son programme avant de réagir. Ma chère Madame Merkel, savez-vous que si Obama était déjà Préside