Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Les analystes de la Deutsche Bank prédisent une récession de 4% pour 2009, la chancelière est plus optimiste et prévoit seulement -0.5%. Dans un de mes articles précédents, je prévoie un doublement de chômage pour 2009. Afin de stopper la récession, il faudrait actuellement investir au minimum 1% du PNB dans l'économie. Si Merkel réagit dans un mois, ce sera 1,5% et si elle réagit dans deux mois, il faudra mettre 2%. Après le mois de février, ce sera difficile, voire impossible de stopper la crise. Pour mois, la crise va progresser d'une façon exponentielle. Facteur 1 pour le premier mois, facteur 2 pour le deuxième mois, facteur 4 pour le troisième mois, facteur 8 pour le quatrième mois et ainsi de suite. Pour donner un exemple : 40 000 chômeurs en plus le premier mois, 80 000 en plus pour le deuxième mois, 160 000 pour le troisième mois. Cela ferait au total pour ces premiers mois 280 000 chômeurs en plus. Le quatrième mois, le total passera alors à 600 000 chômeurs en plus!

Si les militants de Sarkozy s'efforcent de faire croire à tout le monde que le plan de relance du Chef d'Etat est ambitieux et massif, les économistes et les investisseurs le jugent lamentable, à en croire la chute de plus de 5% de la bourse de Paris. Comme déjà par le passé, après chaque passage à la télévision de Sarkozy, la bourse a plongé. S'il ne comprend pas que la seule solution est dans l'augmentation du pouvoir d'achat, alors il ferait mieux de ne rien faire et de se taire. Peut-être pense-t-il : Après la pluie le beau temps! Pas avec cette crise qui est d'une autre envergure. Cette crise présente en fait la fin de notre système économique actuel et aussi la fin des politiciens qui ne sont pas des économistes. Seulement un économiste habile pourrait sortir la France de cette crise. Et Sarkozy est juste à l'opposé de cet économiste habile.

On a presque envie de lui dire si elle rêve déjà à ce niveau en journée, alors qu'est-ce que celà doit être la nuit! Elle compare l'incomparable. Le plan Sarkozy et celui d'Obama sont tellement éloignés et incomparables que je juge totalement inutile d'écrire plus là-dessus. Tout d'abord, il n'y a pas 26 milliards qui seront injectés dans l'économie, mais uniquement 760 millions d'Euros. Pour les milliards, l'Etat fait ce qu'il devrait faire, il paye ses dettes et fait des travaux publics qui sont inscrits depuis longtemps dans les budgets 2009. L'aide à l'emploi ne servira à rien puisqu'aucune société ne va engager du personnel maintenant puisque ce qui manque en France actuellement, c'est bien le travail. Comme il n'y a pas de pouvoir d'achat, les Français n'achètent plus et les entreprises auront besoin de moins de personnel. Au mieux, à la fin de l'année prochaine, je prévoie un chômage en hausse de 50% en Fran

C'est ainsi qu'appelle Sarkozy son plan de relance. Personnellement, je suis étonné du peu d'ambition qu'a Nicolas Sarkozy. Analysons ce plan de 26 milliards d'Euros de plus près: La trésorerie des entreprises L'Etat Français va accélérer le paiement de sa dette qu'il a auprès des entreprises pour un montant de 11.5 milliards d'Euros. Au lieu de payer ses factures comme il se doit dans le secteur privé endéans un mois, l'Etat Français se prend le droit de payer après 2, respectivement 3 années. Sarkozy a présenté ce paiement accéléré comme un cadeau qu'il fait aux entreprises! En réalité, il s'agit de factures ouvertes d'une moyenne de plus d'un an. Ce n'est qu'une chose normale qu'il les paies. Des 26 milliards, nous pouvons donc ôter déjà 11.5 milliards. Il reste 14.5 milliards d'Euros. Investissements publics directs Avez-vous déjà vu l'état lamentable des établissements hospitaliers, des maisons de retraite, de

Pour voir où l'argent est resté, il faut voyager en Amérique dans le désert du Nevada pour donner un exemple. La cité Inspirada a été construite par les Bob Toll Brothers sur un terrain de 790 hectares. La cité n'est plus habitée. Des milliers de maisons sont en vente et personne ne veut les avoir. Ce sont les banques qui vendent les maisons puisque les crédits ne sont pas payés. L'argent n'a donc pas été brûlé , mais immortalisé dans des pierres que personne ne veut acheter. Au total, en Amérique, il y a 4.6 millions de maisons en vente! Lewis Ranieri, un garçon n'ayant pas fait d'études du tout, était devenu patron de la banque hypothécaire chez Salomon Brothers. C'est lui qui a changé la façon dont les banques américaines faisaient les crédits hypothécaires. Il a inventé un nouveau système qu'il appelait Mortgage Backed Securities. De tous les prêts hypothécaires, Ranieri faisait une grande bourse. Il faisait des packages (titres) et les vendait aux a

Bien évidemment, il faut aider l'industrie automobile à ne pas tomber en faillite. Presque 10% des emplois en dépendent. Mais aider uniquement l'industrie automobile sans changer quelque chose au pouvoir d'achat ne servira à rien. D'ici quelques mois, l'industrie automobile va redemander de l'argent. C'est le cas actuellement en Amérique. Initialement, l'industrie automobile avait demandé au total 25 milliards de USD, actuellement, cette même industrie en demande le double. Et pour cause, le peuple ne s'est pas remis à l'achat de voitures. Ce qu'il faut faire, c'est aider l'industrie automobile à passer le premier cap des difficultés et simultanément augmenter le pouvoir d'achat des citoyens afin qu'ils puissent à nouveau acheter des voitures. Pomper de l'argent dans une industrie qui ne vendra plus rien faute de pouvoir d'achat, c'est gaspiller inutilement l'argent des contribuables.

Bruxelles bloque le plan de soutien aux banques françaises! Le Gouvernement Français voulait injecter 10.5 milliards d'Euros dans les banques saines afin que ces dernières prêtent plus aux entreprises. Pour faire cela, la France en avait fait la demande à la Commission Européenne, il y a 6 semaines déjà et se voit refuser leur plan actuellement pour des raisons de concurrence déloyale! Dans une crise comme nous la connaissons actuellement, il n'est premièrement déjà pas normal que la Commission Européenne prenne 6 semaines pour répondre! Si la Commission Européenne parle de concurrence déloyale, alors je me demande si la délocalisation de nos industries dans des pays comme la Roumanie ou la Pologne pour y produire moins cher n'est pas de la concurrence déloyale? La mondialisation nous a déjà coûté l'industrie de la chaussure, du textile, de l'électro-ménager, des jouets, des bicyclettes, des fauteuils etc... Est-ce de la concurrence déloyale? Pas pour la Commission

S'avouer que la crise actuelle s'est uniquement accentuée avec la crise bancaire, mais qu'elle était bien présente déjà en 2007.   Je m'explique : Dans les années 1950, une personne d'un ménage allait travailler et cela suffisait pour nourrir toute la famille et pour beaucoup cela suffisait aussi pour acheter une maison. Petit à petit, le pouvoir d'achat a été diminué (augmentation des taxes, des impôts, invention de nouvelles taxes etc...) et dans les années 1980, la femme a commencé à travailler aussi. Le pouvoir d'achat étant ainsi rétabli, les ménages pouvaient à nouveau facilement nourrir leur famille et acheter des maisons. Dans les années 1980, le recours au prêt à la consommation n'était pas inscrit dans les habitudes des ménages. A nouveau au fil des années et surtout avec l'introduction de l'Euro, le pouvoir d'achat s'est détérioré et le prêt à la consommation a redonné du pouvoir d'achat aux familles. Actuellement, non seul