Accéder au contenu principal

Voilà pourquoi les plans d'austérité n'apportent pas le résultat escompté

Le meilleur exemple est bien celui de l'Allemagne. Suite à la crise de 2008/2009, l'Etat allemand avait fait des estimations de rentrées fiscales à la baisse pour 2010. Aujourd'hui, l'Allemagne vient de réviser ces estimations une fois de plus à la baisse. D'après ces nouvelles estimations, l'Allemagne va encaisser 5 milliards d'impôts en moins comparé aux premières estimations.

Il y a un mois, l'Allemagne parlait d'un plan d'austérité lui permettant d'épargner 15 milliards d'Euros. Suivant ces nouvelles estimations de rentrées fiscales, l'Allemagne devrait en conséquence changer son plan d'austérité et épargner 20 milliards d'euros.

Questions :
  1. Comment Mme Merkel a-t-elle pu annoncer des baisses d'impôts lors de sa campagne électorale, alors qu'elle savait exactement que les rentrées fiscales étaient en baisse ?
  2. Comment ne peut-elle pas savoir à l'heure actuelle que les plans d'austérité, une fois mis en place, vont faire baisser les rentrées fiscales une fois de plus de 15 milliards ?
Si les rentrées fiscales baissent de 15 milliards en 2011, le plan d'austérité devrait comporter 35 milliards d'épargne en 2011.

Dans ce système, plus on veut épargner, plus les rentrées fiscales baissent. Sans parler du chômage qui va augmenter dramatiquement, je ne comprends pas comment elle peut vouloir mettre en place ces plans d'austérité. Les meilleurs économistes du monde, entre autre le prix Nobel d'économie, disent que c'est exactement le contraire ce qu'il faudra faire.

Dans ce blog, en décembre 2008, j'avais déjà parlé de réinvestir dans l'économie et le pouvoir d'achat comme seule porte d'issue. Les Etats ne l'ont pas fait. J'avais aussi écrit qu'il fallait le faire aussi longtemps qu'il y avait encore de l'argent dans les caisses. Déjà aujourd'hui, il y a moins d'argent dans les caisses des Etats et d'ici deux ans, il y en aura encore moins.

Vous pouvez lire tout le blog que j'ai créé en 2008. Chaque article s'est avéré vrai par la suite. Cette fois, j'espère sincèrement me tromper.

On va tout droit vers une dépression qui sera encore pire que celle des années 1930. Pourquoi l'histoire n'a rien appris aux politiciens ?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...