Accéder au contenu principal

Les Etats sont devenus des banquiers, mais pas n'importe lesquels!


Pour sauver Quimonda en Allemagne (sous-société de Infineon), l'Etat prête 375 millions d'Euros à 15% d'intérêts. Là, on peut parler de taux d'intérêts usuraires!

Pour sauver la Fortis, l'Etat Belge et l'Etat Luxembourgeois ont capitalisé la banque avec quelques milliards d'Euros pendant quelques jours avant de vendre la banque à BNP à 50% du prix de l'action. Les Etats Belge et Luxembourgeois ont récupéré leur mise avec un surplus de 1.7 milliards d'Euros. Aujourd'hui, ces Etats s'étonnent que les actionnaires ne sont pas contents et ont assigné avec succès les deux Etats. Pas mal le rendement: Un investissement de +- 12 milliards sur 3 jours rapporte 1.7 milliards!

En Allemagne, la politique est en train de faire passer la loi suivante: "Tous ceux qui possèdent plus de 750 000 Euros doivent prêter 2% de leur capital à l'Etat et cela pour un taux d'intérêt de 2.5%!" Comme l'Etat Allemand prête l'argent à 15%, il va réaliser un bénéfice de 12.5% sur le dos des sociétés qui se trouvent actuellement en difficultés!

Au Luxembourg, l'Etat a capitalisé la banque Fortis afin qu'elle ait plus de facilités à donner des prêts aux consommateurs. Avec des taux directeurs de presque zéro, l'Etat Luxembourgeois demande un intérêt de 10%!

L'Etat Français paie ses factures avec 3 ans de retard et se vante maintenant de les payer avec seulement deux ans de retard (plan de relance Sarkozy). Ces paiements "anticipés" comme il a appelé cela, font partie de son budget de relance. En résumé, l'Etat paie ses factures avec deux ans de retard sans devoir payer des intérêts! Il se trouve maintenant que justement une société à qui l'Etat doit de l'argent est en retard de paiements d'impôts. L'Etat calcule un taux d'intérêt de 1% par mois (12.8% par an) et des frais de recouvrement. Le montant des impôts dus est égal à 1/50 ième de l'argent que l'Etat doit à l'entreprise. Il manque seulement encore que l'Etat prête de largent à cette entreprise afin qu'elle ne tombe pas en faillite ... et cela au taux de 15%!

Depuis que je sais tout cela, je me dis que finalement les banquiers n'étaient pas si mal que tout le monde le pensait! Aujourd'hui, il y a pire et le pire n'est jamais décevant.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg : nouveau ministre de l'économie en Allemagne

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique. En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort. D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle. Se...

Exemple Chrysler

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

OCDE et IWF

L'OCDE a révisé ses chiffres concernant le chômage et prévoit actuellement une augmentation du chômage de l'ordre de 13.5 %. L'IWF aussi a révisé ses chiffres puisque suivant DSK, les pays ne font pas assez pour contrer la crise. D'après l'OCDE, chaque pays devrait au moins investir 1.4% de son PIB dans un plan de relance économique. Rappelons simplement qu'Obama a prévu 5%, les Chinois 15% et les Japonais 2 à 3%! OCDE et IWF se rapprochent tout doucement de mes chiffres annoncés sur ce blog au mois d'octobre. A ce moment, l'OCDE et l'IWF ne voyaient pas encore une augmentation dramatique du chômage. Vous verrez, le mois prochains, l'CDE et l'IWF vont réviser une fois de plus leurs chiffres. Ils vont passer de 13.5% d'augmentation de chômage à 16%. Les équipes des Chefs d'Etat sont encore confiants (voir articles précédents). Ils prévoient même une diminution du chômage grâce aux plans de relance (qui n'en sont pas). Pour ces rais...