Accéder au contenu principal

Peut-on rendre un politicien responsable pour sa mauvaise gestion ?


La seule "punition" que nous pouvons affliger à un politicien, c'est de ne plus voter pour lui. Rien de plus!

Pourquoi ne pouvons-nous pas traîner un politicien devant un juge, lui prouver sa mauvaise gestion et le voir être condamné à des grosses amendes respectivement de la prison? Ce qui se passe actuellement en Allemagne par exemple est à qualifier comme criminel! D'abord la politique ne voulait rien savoir d'une relance économique en se basant sur des chiffres d'une soi-disante progression de 0.2% pour l'année 2009, ensuite elle décide le 17 décembre de se réunir le 20 janvier pour discuter d'un éventuel paquet de relance économique. Un mois de perdu en plus!

Un mois, cela veut dire quoi dans notre économie actuelle? 

Premièrement, cela veut déjà dire que la relance commence un mois plus tard et qu'au moins la crise va durer un mois en plus. Mais ce n'est pas vrai. Plus longtemps la crise dure, plus il sera difficile et long à redresser l'économie. Tout simplement, attendre un mois en plus peut prolonger la crise d'au moins 4 mois. 

Deuxièmement y aura-t-il au moins 100 000 chômeurs en plus dans un mois. Calculons simplement ce que coûtent 100 000 chômeurs en plus à l'Etat :
Chômeurs : 100 000
Durée moyenne chômage : 9 mois
Salaire moyen payé : 1 500 €
Coût total : 900 millions d'Euros

Et cela ne suffit pas avec les 900 millions. Il faudra compter les +- 5 000 entreprises (pour lesquelles ces gens ont travaillé) qui feront faillite en même temps. Des entreprises qui ne paieront plus leurs fournisseurs, les salaires, les impôts etc. Ce chiffre pourrait être largement supérieur aux 900 millions que vont coûter les chômeurs. Calculons 1.3 milliards. Les fournisseurs qui ne seront pas payés vont générer au moins 5 000 chômeurs etc...

Ces 100 000 chômeurs vont gagner en moyenne 20% en moins mensuellement et vont consommer le minimum. Au total, nous pourrons dire que ces chômeurs vont dépenser 30% en moins de ce qu'ils auraient dépensé s'ils avaient continué à travailler. Au total, ces chômeurs vont dépenser 50 millions d'Euros en moins par mois. En termes de TVA, cela va coûter immédiatement 8 millions d'Euros à l'Etat. Si nous calculons maintenant combien de commerces peuvent vivre si on dépense 42 millions d'Euros par mois, nous avons le chiffre exact des commerces qui vont fermer leurs portes dans les prochains mois. Un petit commerce qui fait 50 000 Euros de chiffres d'affaires mensuel, fait vivre en moyenne 5 employés (patron inclus). Cela fait en conséquence 840 commerces qui vont fermer leurs portes par mois suite à la diminution du pouvoir d'achat des 100 000 chômeurs. Ces 840 commerces vont engendrer 4 200 chômeurs en plus. Sur neuf mois de chômage, cela fait donc 7 560 commerces de fermé et 37 800 chômeurs en plus. Ce calcul n'a malheureusement pas de fin.

Au total, nous pouvons estimer que 100 000 chômeurs en plus vont générer encore une fois 100 000 chômeurs en plus qui eux vont générer encore une fois 100 000 chômeurs en plus etc.....

Les non-chômeurs vont avoir peur que leur tour viendra et dépenseront automatiquement moins. Sans le vouloir, ils préparent leur propre chômage!

Sans exagérer, nous pouvons donc dire que 100 000 chômeurs vont coûter 5 milliards à l'Etat. Donc un mois d'attente à ne rien faire va coûter 5 milliards aux contribuables!

Voilà ce que je trouve criminel! Et, en Allemagne, nous sommes actuellement déjà au deuxième mois de perdu!

Ne faudrait-il donc pas prévoir une loi pour assigner les politiciens pour une mauvaise gestion évidente? Qu'en pensez-vous?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da