Accéder au contenu principal

Peut-on rendre un politicien responsable pour sa mauvaise gestion ?


La seule "punition" que nous pouvons affliger à un politicien, c'est de ne plus voter pour lui. Rien de plus!

Pourquoi ne pouvons-nous pas traîner un politicien devant un juge, lui prouver sa mauvaise gestion et le voir être condamné à des grosses amendes respectivement de la prison? Ce qui se passe actuellement en Allemagne par exemple est à qualifier comme criminel! D'abord la politique ne voulait rien savoir d'une relance économique en se basant sur des chiffres d'une soi-disante progression de 0.2% pour l'année 2009, ensuite elle décide le 17 décembre de se réunir le 20 janvier pour discuter d'un éventuel paquet de relance économique. Un mois de perdu en plus!

Un mois, cela veut dire quoi dans notre économie actuelle? 

Premièrement, cela veut déjà dire que la relance commence un mois plus tard et qu'au moins la crise va durer un mois en plus. Mais ce n'est pas vrai. Plus longtemps la crise dure, plus il sera difficile et long à redresser l'économie. Tout simplement, attendre un mois en plus peut prolonger la crise d'au moins 4 mois. 

Deuxièmement y aura-t-il au moins 100 000 chômeurs en plus dans un mois. Calculons simplement ce que coûtent 100 000 chômeurs en plus à l'Etat :
Chômeurs : 100 000
Durée moyenne chômage : 9 mois
Salaire moyen payé : 1 500 €
Coût total : 900 millions d'Euros

Et cela ne suffit pas avec les 900 millions. Il faudra compter les +- 5 000 entreprises (pour lesquelles ces gens ont travaillé) qui feront faillite en même temps. Des entreprises qui ne paieront plus leurs fournisseurs, les salaires, les impôts etc. Ce chiffre pourrait être largement supérieur aux 900 millions que vont coûter les chômeurs. Calculons 1.3 milliards. Les fournisseurs qui ne seront pas payés vont générer au moins 5 000 chômeurs etc...

Ces 100 000 chômeurs vont gagner en moyenne 20% en moins mensuellement et vont consommer le minimum. Au total, nous pourrons dire que ces chômeurs vont dépenser 30% en moins de ce qu'ils auraient dépensé s'ils avaient continué à travailler. Au total, ces chômeurs vont dépenser 50 millions d'Euros en moins par mois. En termes de TVA, cela va coûter immédiatement 8 millions d'Euros à l'Etat. Si nous calculons maintenant combien de commerces peuvent vivre si on dépense 42 millions d'Euros par mois, nous avons le chiffre exact des commerces qui vont fermer leurs portes dans les prochains mois. Un petit commerce qui fait 50 000 Euros de chiffres d'affaires mensuel, fait vivre en moyenne 5 employés (patron inclus). Cela fait en conséquence 840 commerces qui vont fermer leurs portes par mois suite à la diminution du pouvoir d'achat des 100 000 chômeurs. Ces 840 commerces vont engendrer 4 200 chômeurs en plus. Sur neuf mois de chômage, cela fait donc 7 560 commerces de fermé et 37 800 chômeurs en plus. Ce calcul n'a malheureusement pas de fin.

Au total, nous pouvons estimer que 100 000 chômeurs en plus vont générer encore une fois 100 000 chômeurs en plus qui eux vont générer encore une fois 100 000 chômeurs en plus etc.....

Les non-chômeurs vont avoir peur que leur tour viendra et dépenseront automatiquement moins. Sans le vouloir, ils préparent leur propre chômage!

Sans exagérer, nous pouvons donc dire que 100 000 chômeurs vont coûter 5 milliards à l'Etat. Donc un mois d'attente à ne rien faire va coûter 5 milliards aux contribuables!

Voilà ce que je trouve criminel! Et, en Allemagne, nous sommes actuellement déjà au deuxième mois de perdu!

Ne faudrait-il donc pas prévoir une loi pour assigner les politiciens pour une mauvaise gestion évidente? Qu'en pensez-vous?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg : nouveau ministre de l'économie en Allemagne

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique. En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort. D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle. Se...

Tunisie

Je me demande pourquoi la France donne 350 millions d'euros à la Tunisie pour se développer? Pourquoi personne ne conseille aux Tunisiens de se servir des 80 milliards volés par Ben Ali?

Déçu par Alain Juppé

Je viens de lire l'interview qu'a donné Alain Jupé au Figaro et si je lis la phrase: "  Car ces crises, la crise financière et la crise économique qui la suit, sont d'abord des crises de confiance."   alors je dois malheureusement me dire qu'il n'a pas compris non plus que la crise était déjà là avant que la crise bancaire a commencé. Est-il déconnecté de la réalité? Certainement, sinon il saurait qu'avec 1000 € par mois on ne peut pas faire fonctionner une économie. Il faudrait demander à des personnes comme Jupé combien coûte un litre de lait, un kilo de pain, un litre d'essence ... Il ne le sait certainement pas.