Accéder au contenu principal

Détail du projet de relance économique en Allemagne

Les détails sont connus maintenant:
  • Le taux d'imposition de base passe de 15% à 14%
  • L'imposition commence à 8004 €, donc 340 € plus tard
  • Les cotisations sociales vont diminuer de 0.6% (à partager entre l'employé et le patron)
  • Par enfant, les parents reçoivent une prime unique de 100 €
  • Une prime de 2500 € à l'achat d'une nouvelle voiture si en même temps la vieille voiture, âgée d'au moins 9 ans est mise au rebut
  • L'Etat va aider les entreprises qui ne reçoivent pas de financement de la part de leur banque
  • Le reste du paquet vise des investissements dans les infrastructures en Allemagne
Effet des mesures : juillet 2009 !

Pour 24 millions d'Allemands qui ne paient pas d'impôts, les réductions fiscales n'apportent rien du tout. On sait que ce sont justement ces gens qui dépensent si on leur donne plus d'argent. Quelqu'un qui ne paie pas d'impôts, n'a pas non-plus l'argent pour se payer une voiture neuve. On sait aussi que 97% des détenteurs de voitures de plus de 9 ans les ont achetées en occasion et vont aussi racheter une occasion plutôt qu'une voiture neuve. Seule prime valable pour ces gens est donc le paiement unique de 100 € par enfant.

Pour les allemands qui paient des impôts, le pouvoir d'achat pour quelqu'un qui gagne 1000 € par mois se limite à 13 € par mois. Pensez-vous qu'avec 13 € par mois vous allez changer vos habitudes de consommation? Je ne le pense pas.

En bref, les réductions fiscales représentent 9 milliards par an. Avec 80 millions d'allemands, cela se réduit à 112.5 € par tête et par an. D'autre part peut-on estimer que l'augmentation du chômage va appauvrir les allemands de 2000 € en moyenne par tête et par an. En conséquence, le PIB va descendre de 1887.5 € par tête, soit de 151 milliards par an. Facile de calculer ensuite le nombre de chômeurs en plus ...

Comme je l'ai écrit dans mes articles du mois d'octobre, il faudrait au minimum augmenter le pouvoir d'achat des 24 millions de pauvres de 500 € par mois pour pouvoir espérer une relance économique. Cela fait 144 milliards par an. Avec les 9 milliards, nous sommes très, très loin!

D'ici deux mois, le chômage en Allemagne aura grandi de 500 000 unités et les recettes fiscales auront diminué de 30%.

Imaginons bêtement que les Etats auraient réagi tout de suite au mois d'octobre avec des mesures prenant effet le 1er décembre 2008. Imaginons aussi que l'argent dépensé actuellement dans le surplus du chômage et dans la diminution des recettes fiscales aurait été investi en pouvoir d'achat. Vous avez une idée combien d'argent l'Etat Allemand aurait pu mettre dans ce pouvoir d'achat sans augmenter le déficit vis-à-vis de la situation actuelle? 40 milliards d'Euros!

Les mesures fiscales, déjà largement insuffisantes au départ, ne prennent effet qu'au 1er juillet 2009. Cela veut dire que sur les 6 mois et demi suivants, on laisse dégringoler la conjoncture sans faire quoi que ce soit! D'ici 6 mois et demi, l'Allemagne aura 1 million de chômeurs en plus et des recettes fiscales réduites à 50%. Calculons une fois de plus ce que cette attente va coûter à l'Etat Allemand : 150 milliards d'Euros! Et par hasard, c'était ce chiffre là qu'il fallait mettre dans la conjoncture pour la relancer.

Le déficit de l'Etat sera exactement pareil d'ici 6 mois si l'Etat était intervenu massivement comme je l'ai décrit dans mes articles précédents; avec comme différence capital que l'économie serait en forte progression. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...