Accéder au contenu principal

Deux ans après ...

Concernant les mandats de Sarkozy, Hollande et Macron, ma vision s'est avérée juste à 100%. Avec le président Macron, je constate une nette accélération de la crise.

Toute le monde dit que Macron est là depuis deux ans maintenant. C'est faux ! A partir de la conférence de presse de M. Hollande dans laquelle il dit qu'il est social-libéral, Macron était son conseiller politique. Toutes les lois qui ont suivies comme par exemple la Loi El Komri émanent du bureau de Macron.

Cette politique ultra-libérale mène nulle-part. Pourquoi? La France est un pays qui fait sa croissance via la consommation interne (67%) et via l'exportation (33%). Or s'il y a un levier de croissance, c'est bel et bien la consommation qu'il faut privilégier, c'est-à-dire une politique de la demande et pas de l'offre.

Il conviendrait donc d'augmenter les salaires!

De l'autre côté, il y a le coût du travail qui est trop élevé à cause des cotisations sociales. Pourquoi les cotisations sociales sont-elles tellement élevées? Puisque la France a triché pendant des années sur l'inflation. Si les salaires avaient été adaptés à la juste valeur de l'indexation, les salaires seraient plus importants et en conséquence aussi les cotisations. Les présidents successifs n'auraient donc pas eu besoin de restreindre les prestations de la sécurité sociale.

Malgré tout cela, il faut augmenter les salaires. En augmentant les salaires, le taux des cotisations sociales peut être diminué. Pour une augmentation de 3% des salaires et retraites, le taux de cotisations sociales peut être réduit de 2.5%. Il faudrait augmenter tous les salaires nets et retraites nettes d'au moins 50%. Cependant, la France ne pourra pas le faire en une seule augmentation. Les entreprises tomberaient toutes en faillite. Il faudrait donc augmenter les salaires tous les trois mois de 3 à 5% tout en réduisant le taux des cotisations sociales.

Exemple :
Un salaire brut de 3000€ correspond à un salaire net de 1500€
Après les augmentations successives,  le salaire net devrait avoisiner 2250€ nets ce qui correspondra à un salaire brut de 3300€.

Avec 50% plus de salaire, la consommation des Français n'augmentera pas de seulement 50%, mais bien plus.

Imaginons le cas suivant :
Salaire net actuel de 1500€
Loyer et autres frais fixes : 1200€
Reste : 300€

Salaire net futur de 2250€
Loyer et autres frais fixes : 1300€ (il y aura une augmentation du coût des produits suite à l'augmentation des salaires)
Reste : 1200€

Le pouvoir d'achat serait donc augmenté de 400%. Vous imaginez la croissance de la France avec un pouvoir d'achat augmenté de 400%?

D'accord, pour la compétitivité pour l'exportation, c'est moins bon, dirait-on. C'est faux aussi. Pourquoi?

Imaginons le cas suivant :
Renault vend chaque année 1 million de voitures de 10000€ chacune en France.
En augmentant les salaires de 50%, Renault vendrait 1.1 millions de voitures de 15000€ chacune puisque les Français auraient plus d'argent pour se payer de meilleures voitures.

Renault augmenterai sa production et vendrait des voitures plus chères ce qui ferait accroître son bénéfice et en conséquence Renault pourrait réduire sa marge et continuer à vendre au même prix. La compétitivité n'aurait donc pas pris un coup.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da