Crise financière et crise du pouvoir d'achat

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex

Cela paraît incompréhensible que le Premier Ministre Grecque a annoncé hier soir un référendum qui déciderait de l'acceptation du plan de sauvetage. Accepter ce plan voudrait dire d'accepter que la Grèce tombe en récession profonde sans aucune chance de s'en sortir. A l'annonce du plan avec les conditions de mise en place de plans d'austérité supplémentaires, c'était connu d'avance que le Premier Ministre Grecque réagisse pour éviter une guerre civile dans son pays. Le plan, annoncé comme une victoire par le Président Français et la Chancelière Allemande, ne vaut rien. Il a tenu à peine trois jours! On devrait pouvoir licencier pour incompétence tous les hommes/femmes politiques qui soutiennent ce plan. Ils soutiennent une mise à mort de la Grèce tout comme à la longue ils soutiennent aussi une mise à mort de la France et de l'Allemagne en voulant casser l'économie au prix de la compétitivité! Pour avoir de la croissance, il faut du pouvoir d'ach

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Les excuses des Chefs d'Etats : Pour la France : Le président actuel dit qu'il n'a pas eu de chance avec la crise de 2008 et la crise de 2011. FAUX! La crise de 2008 était à considérer comme une opportunité pour montrer la qualité d'un Chef d'Etat. C'est un échec total sur toute la ligne. Le président actuel avait la possibilité d'instaurer une croissance durable en augmentant le pouvoir d'achat. Au contraire, avec la création d'innombrables taxes, il a diminué le pouvoir d'achat et donc largement contribué à la récession que connaît la France actuellement. La droite dit que la France va perdre son triple A à cause du projet socialiste. FAUX! La France va perdre sa note puisqu'il n'y a pas de croissance pour les deux derniers trimestres de l'année 2011. C'est en tout cas ce que Standard and Poors a annoncé. Pour l'Angleterre : Le Chef d'Etat actuel dit que la crise Européenne commence à peser sur l'économie anglaise.

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da

Une partie du projet de l'emploi de François Hollande consiste à investir 8 milliards d'euros dans des aides aux sociétés qui engageraient du personnel. Ce projet coûteux ne va pas créer un seule emploi en plus. Pourquoi? Ce qu'il faut savoir des sociétés : Une société engage du personnel si elle en a besoin et pas parce qu'une partie du salaire est payée par l'Etat. Si une société vend plus, elle va engager du personnel en plus pour remplir la demande. Quoi faire alors? Pour augmenter les ventes, c'est-à-dire le chiffre d'affaires des sociétés, il faut du pouvoir d'achat. Il reste à augmenter le pouvoir d'achat afin que le chiffre d'affaires des sociétés soit en croissance et nécessite plus de personnel. Dans le projet de M. Hollande, il y a aussi le danger que certaines sociétés licencient des gens pour pouvoir en engager à moindre coût.

Prenons un exemple : Si quelqu'un a souscrit un crédit auprès d'une banque et qu'il ne sait plus le rembourser par la suite, alors la banque réalise/saisit les garanties qui ont servies à obtenir le prêt. En aucun cas, la communauté doit payer pour le prêt non-remboursé. Dans le cas de l'insolvabilité de la Grèce, les politiciens veulent nous faire croire que c'est la communauté qui doit payer, sinon l'Euro serait en danger! Je ne partage pas le même avis! Pour moi, les banques qui ont fait ces crédits doivent inscrire le non-remboursement des prêts dans pertes et profits. Si les banques se trouvent ensuite dans des difficultés financières, alors elles peuvent être soutenues par les Etats respectifs. A mon avis ce qu'il y a lieu de faire : Les banques doivent annuler entre 30 et 50% des crédits de la Grèce. En aucun cas forcer les Grecques à mettre en place des mesures d'austérité qui ne donnent plus aucune chance de croissance. Soutenir ensuite les banq

Suite à l'étude sur la crise publiée aujourd'hui par LASAIRE, vous trouverez ci-dessous mon email envoyé ce jour à LASAIRE : Le site de Lasaire : Lien vers le site La lettre Lasaire sur la crise, la croissance et l'austérité : Lien vers le PDF Bonjour, Enfin une organisation de renom comme la vôtre parle de l'augmentation des salaires (pouvoir d'achat) comme seul moyen pour revenir à la croissance. BRAVO! Je l'écris depuis 2008 sur mon Blog : http://josy-cesarini.blogspot.com / J'espère que vous serez entendus et compris. Et c'est là que cela commence à devenir compliqué. Il n'y a aucun politiciens, ni à droite, ni à gauche qui soit capable de comprendre l'urgence des mesures à prendre. Comme des idiots, ils pensent que l'exportation est le vecteur de la croissance. Mais qui va acheter les produits français si dans les autres pays les gens n'ont pas le pouvoir d'achat pour consommer? Le pouvoir d'achat s'est détérioré depuis 1

On peut lire aujourd'hui dans la presse que la récession est plus grave qu'attendue et le manque à gagner en impôts oblige la Grèce à mettre en place des mesures d'austérité supplémentaires. L'Europe en fait dépendre le prochain versement de 8 milliards d'euros! Personne ne semble comprendre qu'aucune mesure d'austérité aidera la Grèce à retrouver son équilibre budgétaire. Bien au contraire! Chaque mesure d'austérité supplémentaire accroît la récession et en conséquence les recettes en impôts et une augmentation du chomage. Pourra-t-on juger un jour l'Europe d'avoir obligé la Grèce de casser son économie définitivement? Quelles pourraient être les sanctions pour cette incompétence? Je l'ai dit sur ce blog il y a plusieurs mois et je le répète. Il faut aider la Grèce, mais pas soumettre cette aide à des conditions de plans d'austérité si on veut avoir la chance un jour d'être remboursé. Il faut investir dans l'économie de ce pays a

Après avoir entendu DSK s'exprimer sur TF1, je pense que les Français feraient bien de le motiver à être candidat pour la présidentielle. Pourquoi? Je pense sincèrement que c'est le seul qui puisse sortir l'Europe de la situation grave dans laquelle les politiciens actuels l'ont mis. En quelques minutes, DSK a résumé la situation en Grèce et il a donné les solutions. Il a aussi dit qu'il ne fallait pas passer par les plans d'austérité puisqu'ils appauvrissaient encore plus la Grèce qui se trouvera encore plus dans l'impossibilité de remboursement. Je pense, comme je l'ai déjà noté dans ce blog il y a quelques mois, que la Grèce constitue le premier pays à ne pas pouvoir rembourser sa dette et que ce ne sera pas le dernier. La France et l'Allemagne y passeront aussi d'ici 1 à 2 ans. Il suffit de regarder le pouvoir d'achat des gens pour savoir que la situation ne pourra pas durer. Français, nous avons besoin de DSK! Laissez de côté tous v

Parions que le prochain président de la France sera DSK!

La durée de vie de l'Euro ne peut plus se mesurer en mois, mais en semaines! Avec les plans d'austérité mis en place dans différents pays, il est clair qu'il n'y aura plus de croissance dans ces pays. La croissance est pourtant nécessaire pour pouvoir rembourser les crédits. Si les crédits ne se remboursent pas, alors l'Euro est mort et l'Europe aussi. Il est déjà malheureusement trop tard pour réagir. Comme je l'avais écrit sur ce blog en 2008, c'est qu'il aurait fallu augmenter le pouvoir d'achat pour pouvoir produire de la croissance. En 2008, les finances des Etats permettaient encore une augmentation du pouvoir d'achat. J'avais aussi écrit que si ce n'était pas fait, alors les Etats n'auront plus les finances en 2010 et 2011 pour augmenter le pouvoir d'achat puisque les rentrées fiscales auront déjà diminué et le chômage augmenté. C'est le cas aujourd'hui. Rappelons-nous tout simplement ce que le Japon a fait en 1

On ne rééquilibre pas les finances d'un Etat en mettant en place des plans d'austérité! Les plans d'austérité tuent la croissance et en conséquence aussi les rentrées fiscales d'un Etat. En augmentant la TVA comme c'est le cas au Portugal de 17%, il est évident que les gens ne vont pas dépenser 17% en plus pour continuer à acheter les mêmes produits puisqu'ils ne disposent pas de cet argent supplémentaire. Les gens vont donc acheter moins de produits tout en dépensant les mêmes sommes. Beaucoup d'entreprises verront ainsi leur chiffres d'affaires diminuer et en conséquence, ces entreprises vont payer moins d'impôts, licencier des gens et faire faillite dans certains cas. Il y aura donc plus de chômeurs et moins de rentrées fiscales. Un chômeur aura un budget mensuel beaucoup plus petit et il pourra dépenser encore moins ce qui va entraîner de nouvelles faillites, de nouveaux licenciements et encore moins de rentrées fiscales. Pour l'Allemagne

Sous les conditions actuelles, certainement NON. Si nous voulons casser définitivement l'économie de la Grèce, alors il faut faire ceci : Augmenter la TVA (pour provoquer un ralentissement de l'économie et un bénéfice à très court terme). Augmenter les impôts (pour être définitivement sûr que l'économie ne rebondisse pas) Diminuer les salaires des fonctionnaires, c'est-à-dire 25% de la population (pour être sûr qu'au moins 20% des commerces ferment leur portes et que la diminution de salaires passe dans les allocations chômage) Privatiser les entreprises qui malgré tout font encore des bénéfices (pour un bénéfice immédiat, mais une certitude de diminution de revenu dans les années à venir) C'est malheureusement ce qui se passe en Grèce actuellement. On ne reverra plus jamais l'argent qu'on leur prête. De plus, nos exportations vers la Grèce vont diminuer. Je serais d'accord d'aider la Grèce sous les conditions suivantes : Etablissement d'un p

Tous les économistes s'accordent à dire qu'il faut aider la Grèce. Si la Grèce n'est pas aidée, alors la Grèce ne pourra pas rembourser les banques allemandes et françaises. Je suggère donc de les aider en leur prêtant de l'argent qui servira justement à rembourser immédiatement les banques allemandes et françaises. Ainsi, nous seront assurés que nos banques n'auront pas de difficultés à l'avenir. Donner l'argent directement à la Grèce ne sert à rien du tout. Il y a deux ans, j'avais prédit que la Grèce reviendrait à charge et aujourd'hui je dis que la Grèce va revenir à charge pour 80 milliards dans deux ans. Les mesures d'austérité mises en place en Grèce ne permettent en effet aucune croissance. Elles ne provoqueront que le contraire. Au lieu de mettre en place des mesures d'austérité, la Grèce aurait dû investir l'argent européen afin d'avoir une chance d'avoir une croissance. Les japonais avaient fait exactement la même erreu

Pourquoi le prix du carburant ne diminue pas dans les mêmes proportions que le prix du baril diminue? Actuellement le prix du carburant est au même niveau qu'il était quand le baril coûtait 150 $. Le prix du baril coûte actuellement moins que 100$! C'est simple : Les Etats dépensent de plus en plus et se rabattent sur le prix de l'essence. Pourquoi laissons-nous faire?

Je me demande pourquoi la France donne 350 millions d'euros à la Tunisie pour se développer? Pourquoi personne ne conseille aux Tunisiens de se servir des 80 milliards volés par Ben Ali?

Les responsables politiques français disent que la compétitivité de l'Allemagne est passée par des diminutions de salaires. Ce n'est pas juste! En Allemagne, les syndicats sont arrivés à augmenter annuellement les salaires de 3 à 4 %. En période de crise, les salaires ont progressé de 1.5%. L'Allemagne est plus compétitive puisque les charges sur les salaires sont moins élevés et puisque les Allemands ont des semaines de 42 heures. Inévitablement, si la politique française affirme que les Allemands ont baissé les salaires, c'est ce que les politiciens veulent mettre en oeuvre. Je rappelle ici que c'est le cas depuis 10 ans en France. Un exemple : les salaires des sages-femmes n'ont plus bougé depuis 2002! Alors si tous les pays de l'Europe se mettent à baisser les salaires, alors qui va encore pouvoir acheter les produits que les européens produisent? Baisser les salaires n'est bénéfique que pour le premier pays qui le ferait et encore sur une très court

Dans tous les pays de l'Europe, la sécurité sociale connaît des problèmes de financement. Dans certains pays, les politiciens espèrent régler ce déficit en réduisant les prestations, dans d'autres pays, ils financent la sécurité sociale par une augmentation d'impôts. Le réel problème se trouve cependant ailleurs : Partout en Europe, le coût de la médecine progresse beaucoup plus vite que ne le font les salaires. Si les salaires progressent de 0.5 à 3% par an, alors la masse des cotisations perçues par les organismes de la sécurité sociale progressent aussi par le même taux. Si en même temps, le coût de la médecine progresse de 5 à 10% par an, alors chaque année le déficit se creuse de 4.5 à 9.5%. En augmentant le taux des cotisations, on ne fait rien d'autre que de casser la compétitivité et le pouvoir d'achat. En cassant le pouvoir d'achat, on ne fait rien d'autre que de casser la croissance économique. Le salaire minimum devrait se trouver maintenant à 160

Partout en Europe, depuis plusieurs années, les prestations des Caisses de maladies sont revues à la baisse et les taux de cotisations augmentent. Le coût de la médecine augmente en effet avec un taux de 8% par an. Les salaires n'augmentent que de 1.5 à 2.5% par an. Cela veut dire que les Caisses de maladies encaissent sur une année (à taux d'occupation égal) 1.5 à 2.5% en plus mais que les dépenses augmentent avec 8%. Pour équilibrer le budget, les Caisses de Maladies sont donc annuellement forcées à diminuer les prestations de 5.5 à 6.5% ou d'augmenter les taux de cotisations. Personne n'en parle, mais le réel problème des Caisses de maladies ce sont les salaires qui ne suivent pas le coût de la vie. Si les salaires suivaient le coût de la vie, c'est-à-dire s'ils augmentent annuellement de 8%, alors le total des cotisations perçues par les Caisses de maladies serait aussi majoré annuellement de 8% et ne nécessiterait pas une diminution des prestations ou des a