Accéder au contenu principal

Triple A

Les excuses des Chefs d'Etats :

Pour la France :
Le président actuel dit qu'il n'a pas eu de chance avec la crise de 2008 et la crise de 2011. FAUX! La crise de 2008 était à considérer comme une opportunité pour montrer la qualité d'un Chef d'Etat. C'est un échec total sur toute la ligne. Le président actuel avait la possibilité d'instaurer une croissance durable en augmentant le pouvoir d'achat. Au contraire, avec la création d'innombrables taxes, il a diminué le pouvoir d'achat et donc largement contribué à la récession que connaît la France actuellement.
La droite dit que la France va perdre son triple A à cause du projet socialiste. FAUX! La France va perdre sa note puisqu'il n'y a pas de croissance pour les deux derniers trimestres de l'année 2011. C'est en tout cas ce que Standard and Poors a annoncé.

Pour l'Angleterre :
Le Chef d'Etat actuel dit que la crise Européenne commence à peser sur l'économie anglaise. FAUX! Ce sont les mesures d'austérité mises en place cette année qui font que l'Angleterre va tomber en récession. Je l'avais écrit sur ce blog lors de l'annonce des mesures d'austérité.

Pour l'Allemagne :
La chancelière actuelle avoue avoir fait des erreurs avec la Grèce. Elle dit qu'il faut de la croissance! Pour son pays, elle dit que la crise Européenne commence à peser sur la croissance de l'Allemagne. FAUX! C'est l'augmentation de la TVA de 3 points et le rabaissement du salaire minimum à quelques 400 € qui fait que l'Allemagne va se retrouver en récession d'ici la fin de l'année. Je l'avais aussi annoncé sur le blog dès l'annonce de l'augmentation de la TVA.

Je me rappelle qu'une année après avoir mis la nouvelle TVA en place, la chancelière avait dit que cela n'avait pas d'impact négatif sur l'économie allemande. FAUX! L'Allemagne a pu garder la croissance grâce aux exportations en Chine tandis que la croissance par la consommation était en berne. Les exportations vers les autres pays de l'Europe sont en régression (plus de pouvoir d'achat dans les autres pays) et la consommation intérieure est négative. Restent que les exportations vers la Chine pour soutenir l'économie allemande. Combien de temps cela peut durer encore? Deux à trois ans, le temps que les Chinois produisent eux-mêmes les Mercedes, BMW etc...

En résumé :
Aussi longtemps que les Chefs d'Etats vont chercher de fausses excuses, aussi longtemps la croissance ne sera pas au RDV.

Aujourd'hui, la croissance de la France prévue pour l'année prochaine devra être revue à la baisse, de 1.75% à 0.9%. Cela implique d'après le Chef d'Etat, de nouvelles taxes! Ne sait-il pas qu'actuellement chaque nouvelle taxe d'un milliard va faire tomber la croissance de 0.1%? Déjà, il y a 12 milliards qui sont programmées. A ces 12 milliards vont s'ajouter 5 milliards en plus. Cela va faire tomber la croissance à 0.4%. Pour combler ce trou, il faudra instaurer 5 milliards en plus. Ces derniers 5 milliards vont ensuite faire tomber la croissance à -0.1% ..... et ainsi de suite.

De toute façon, mes estimations ne prévoient pas de croissance pour la France en 2012.

Dans mon blog, j'avais écrit en 2008 qu'il fallait faire augmenter de toute urgence le pouvoir d'achat puisque dans deux ans, les Etats n'auraient plus les moyens d'augmenter le pouvoir d'achat. J'avais prévu des recettes fiscales en berne et un chômage plus élevé. Aujourd'hui, nous nous trouvons dans cette situation. Alors pas plus tard qu'aujourd'hui on peut lire dans la presse qu'un amendement a été déposé pour abaisser l'exonération des charges patronales à 1.5 x le SMIG et ensuite à 1.4 x le SMIG. Si cela va devenir une réalité, alors pour l'année 2012, la France va perdre encore 0.1 à 0.2 points de croissance.

Les idées ne manquent pas pour créer de nouvelles taxes ou de recettes fiscales. Malheureusement, il n'y a pas la même créativité pour produire de la croissance.

D'autre part, les socialistes n'ont pas de solution viable. Qui choisir parmi tous ces candidats dont les uns sont autant incapables que les autres?

La preuve à tout cela est bien la Grèce (comme le Japon dans les années 90). Toutes les mesures d'austérité (augmentation de taxes, diminutions de salaires dans la fonction publique) ne font pas augmenter les recettes de l'Etat comme les Chefs d'Etats viennent de le constater, mais ces mesures contribuent à un abaissement dramatique des recettes fiscales et à une augmentation du chômage.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...