Accéder au contenu principal

Suis-je d'accord pour financer la Grèce, moi, européen?

Sous les conditions actuelles, certainement NON.

Si nous voulons casser définitivement l'économie de la Grèce, alors il faut faire ceci :
  1. Augmenter la TVA (pour provoquer un ralentissement de l'économie et un bénéfice à très court terme).
  2. Augmenter les impôts (pour être définitivement sûr que l'économie ne rebondisse pas)
  3. Diminuer les salaires des fonctionnaires, c'est-à-dire 25% de la population (pour être sûr qu'au moins 20% des commerces ferment leur portes et que la diminution de salaires passe dans les allocations chômage)
  4. Privatiser les entreprises qui malgré tout font encore des bénéfices (pour un bénéfice immédiat, mais une certitude de diminution de revenu dans les années à venir)
C'est malheureusement ce qui se passe en Grèce actuellement. On ne reverra plus jamais l'argent qu'on leur prête. De plus, nos exportations vers la Grèce vont diminuer.

Je serais d'accord d'aider la Grèce sous les conditions suivantes :
Etablissement d'un plan sur 5 à 10 ans en considérant les points suivants :
  • Pas de diminution de salaires pour les fonctionnaires, mais une refonte complète de leur système administratif. L'objectif est d'arriver à simplifier toutes les administrations de façon à avoir besoin de moins de fonctionnaires pour gérer la Grèce. Aujourd'hui, 25% de la population active est employé par l'Etat. Il faudra arriver à un taux de 10%. Les fonctionnaires dont on n'a plus besoin devront être intégrés doucement dans le marché du travail. Pour provoquer un besoin de personnel dans l'emploi privé, il faudrait même augmenter les salaires afin de relancer la consommation et en conséquence aussi l'emploi privé.
  • Il en va de même avec les caisses de maladie / pension. Ici, il faudrait fusionner toutes les caisses et diminuer ainsi le besoin en personnel.
  • Il va de soi que la TVA et les impôts devraient être diminués afin de stimuler la consommation.
  • Des aides d'investissements aux entreprises afin de permettre aux entreprises d'investir et ainsi stimuler la consommation (Eh bien aussi les entreprises peuvent contribuer à la consommation en investissant dans l'informatique, des meubles de bureau etc..).
  • Des taux d'intérêts bas afin de permettre l'acquisition de biens immobiliers.
  • L'argent de l'Europe devrait servir comme un investissement afin de garantir à la Grèce une économie croissante dans les prochaines 5 années, seul garant pour pouvoir rembourser les prêts.
Je suis sûr à 100% que les mesures d'austérité mises en place déjà depuis deux ans rapportent moins d'argent à l'Etat que si rien n'avait été fait.

Les exemples mondiaux ne manquent pas : Le Japon en 1992 (20 ans après, le Japon ne s'est toujours pas remis des mesures d'austérité), Israël en 1996 (augmentation des impôts puisque cela fonctionnait si bien et depuis, la dette atteint des records ...)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...