Accéder au contenu principal

Commission européenne : Drôle de conception de la concurrence déloyale


Bruxelles bloque le plan de soutien aux banques françaises! Le Gouvernement Français voulait injecter 10.5 milliards d'Euros dans les banques saines afin que ces dernières prêtent plus aux entreprises. Pour faire cela, la France en avait fait la demande à la Commission Européenne, il y a 6 semaines déjà et se voit refuser leur plan actuellement pour des raisons de concurrence déloyale!

Dans une crise comme nous la connaissons actuellement, il n'est premièrement déjà pas normal que la Commission Européenne prenne 6 semaines pour répondre!

Si la Commission Européenne parle de concurrence déloyale, alors je me demande si la délocalisation de nos industries dans des pays comme la Roumanie ou la Pologne pour y produire moins cher n'est pas de la concurrence déloyale?

La mondialisation nous a déjà coûté l'industrie de la chaussure, du textile, de l'électro-ménager, des jouets, des bicyclettes, des fauteuils etc... Est-ce de la concurrence déloyale? Pas pour la Commission Européenne. En plus l'argument avancé par cette Commission Européenne est que nous pouvons acheter les mêmes produits moins chers. Or, nous n'avons pas vu de différence de prix concernant les chaussures par exemple. Les chaussures venant de Chine traversent la frontière européenne et coûtent 0.5 € à l'importation. Dans le magasin, on retrouve des chaussures à partir de 100 €. Où est notre avantage? Il faut dire en plus que les produits ne sont souvent pas conformes aux normes européennes et il y a beaucoup de personnes qui tombent malades à cause des substances utilisées. La Commission Européenne n'a pas mis en place les bons quotas d'importation. Notre marché n'est donc plus protégé. Bonjour la mondialisation. Nous sommes d'ailleurs les seuls à pratiquer cette mondialisation et nous avons tout à y perdre. Les Américains se protègent.

En bref, les pays forts de l'Europe donnent donc de l'argent à la Commission Européenne qui distribue cet argent aux pays pauvres afin que ces derniers puissent se développer, attirer nos industries pour produire moins cher. Nulle doute que cela a l'effet des vases communicants et rend les pays riches pauvres. Là, je parle encore du meilleur des cas. En Bulgarie par exemple, notre argent finit dans la poches de mafieux et des corrompus. Tout le monde savait que cela allait se passer de cette façon en Bulgarie, mais pas les fonctionnaires de la Commission. Est-ce que ces gens n'ont jamais voyagé dans leur vie?

Est-ce que quelqu'un a déjà fait le calcul ce que coûte cette Commission Européenne à chaque citoyen? Ces fonctionnaires n'ont pas seulement des salaires énormes, mais dépensent aussi des fortunes lors de leurs voyages. Un exemple : Une délégation de la Commission a séjourné au Taj Mahal à Bombay, un des hôtels les plus luxueux du monde. Vous trouvez cela normal? Pas moi.

A force de vouloir ramener de plus en plus de pays dans cette Europe déjà sinistrée, les pays comme la France et l'Allemagne vont de moins en moins bien.

Et maintenant, cette Commission conseille aux banques françaises d'équilibrer leurs bilans et de moins prêter. C'est justement ce qui va aggraver la crise en France!

La France, va-t-elle se laisser faire? N'est-ce pas le début de la fin de l'Europe? Avons-nous besoin de la Commission Européenne? Jusqu'où laissons-nous les faire? Pouvons-nous nous retirer de l'Europe? Personnellement, je suis pour une Europe à 5 ou 6, mais totalement contre une Europe à 20 ou 27.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Que peut-on s'attendre du G20 ?

L'Europe n'est pas assez homogène et les idées des différents chefs d'Etat divergent tellement qu'un consensus commun ne pourra pas être établi. Les problèmes ne sont pas les mêmes dans les différents pays de l'Europe et l'Amérique. Obama l'a reconnu rapidement et c'est pour cela qu'il a refusé d'y participer. Imaginez aussi 27 personnes autour d'une table et que chacun prend la parole pendant 30 minutes pour expliquer ses idées, alors les deux journées sont déjà passées! A part les ambitions personnelles de Nicolas Sarkozy (voir article précédent) et une dépense énorme des différents Etats (quelques millions d'Euros), on peut dire que la montagne n'accouchera pas d'une souris. Au départ déjà, l'objectif de cette réunion est très mal choisi. Ils veulent parler d'une régulation des établissements financiers. Sincèrement, je ne pense pas que cela soit le plus urgent. Le plus urgent c'est : Comment restaurer la confiance ...

Réunion des Ministres de la Finance

Ce qui a été évident pour certains économistes dès le mois d'octobre, devient tout doucement une évidence pour les Ministres de la Finance des pays de l'Europe. A leur dernière réunion, ils ont estimé que l'économie ne reprendrait même pas en 2010! Leur estimation du taux de régression s'approche de mes chiffres annoncés au mois d'octobre et au mois de novembre 2008. La politique a donc pris 5 mois pour réaliser l'envergure de cette crise. Quelle incompétence! Le pire dans tout cela, c'est que les Ministres se sont résignés et attendent 2011 pour une reprise de l'économie. Une chose est claire: Si rien n'est fait pour relancer l'économie, alors il n'y a aucune raison pour espérer qu'elle décolle en 2011. Comme je l'ai déjà dit lors de l'annonce des paquets conjoncturels, cet argent dépensé n'apporte rien à la relance de l'économie. J'avais dit aussi que plus de temps la politique prend pour réagir, plus d'argent fa...