Accéder au contenu principal

Commission européenne : Drôle de conception de la concurrence déloyale


Bruxelles bloque le plan de soutien aux banques françaises! Le Gouvernement Français voulait injecter 10.5 milliards d'Euros dans les banques saines afin que ces dernières prêtent plus aux entreprises. Pour faire cela, la France en avait fait la demande à la Commission Européenne, il y a 6 semaines déjà et se voit refuser leur plan actuellement pour des raisons de concurrence déloyale!

Dans une crise comme nous la connaissons actuellement, il n'est premièrement déjà pas normal que la Commission Européenne prenne 6 semaines pour répondre!

Si la Commission Européenne parle de concurrence déloyale, alors je me demande si la délocalisation de nos industries dans des pays comme la Roumanie ou la Pologne pour y produire moins cher n'est pas de la concurrence déloyale?

La mondialisation nous a déjà coûté l'industrie de la chaussure, du textile, de l'électro-ménager, des jouets, des bicyclettes, des fauteuils etc... Est-ce de la concurrence déloyale? Pas pour la Commission Européenne. En plus l'argument avancé par cette Commission Européenne est que nous pouvons acheter les mêmes produits moins chers. Or, nous n'avons pas vu de différence de prix concernant les chaussures par exemple. Les chaussures venant de Chine traversent la frontière européenne et coûtent 0.5 € à l'importation. Dans le magasin, on retrouve des chaussures à partir de 100 €. Où est notre avantage? Il faut dire en plus que les produits ne sont souvent pas conformes aux normes européennes et il y a beaucoup de personnes qui tombent malades à cause des substances utilisées. La Commission Européenne n'a pas mis en place les bons quotas d'importation. Notre marché n'est donc plus protégé. Bonjour la mondialisation. Nous sommes d'ailleurs les seuls à pratiquer cette mondialisation et nous avons tout à y perdre. Les Américains se protègent.

En bref, les pays forts de l'Europe donnent donc de l'argent à la Commission Européenne qui distribue cet argent aux pays pauvres afin que ces derniers puissent se développer, attirer nos industries pour produire moins cher. Nulle doute que cela a l'effet des vases communicants et rend les pays riches pauvres. Là, je parle encore du meilleur des cas. En Bulgarie par exemple, notre argent finit dans la poches de mafieux et des corrompus. Tout le monde savait que cela allait se passer de cette façon en Bulgarie, mais pas les fonctionnaires de la Commission. Est-ce que ces gens n'ont jamais voyagé dans leur vie?

Est-ce que quelqu'un a déjà fait le calcul ce que coûte cette Commission Européenne à chaque citoyen? Ces fonctionnaires n'ont pas seulement des salaires énormes, mais dépensent aussi des fortunes lors de leurs voyages. Un exemple : Une délégation de la Commission a séjourné au Taj Mahal à Bombay, un des hôtels les plus luxueux du monde. Vous trouvez cela normal? Pas moi.

A force de vouloir ramener de plus en plus de pays dans cette Europe déjà sinistrée, les pays comme la France et l'Allemagne vont de moins en moins bien.

Et maintenant, cette Commission conseille aux banques françaises d'équilibrer leurs bilans et de moins prêter. C'est justement ce qui va aggraver la crise en France!

La France, va-t-elle se laisser faire? N'est-ce pas le début de la fin de l'Europe? Avons-nous besoin de la Commission Européenne? Jusqu'où laissons-nous les faire? Pouvons-nous nous retirer de l'Europe? Personnellement, je suis pour une Europe à 5 ou 6, mais totalement contre une Europe à 20 ou 27.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg : nouveau ministre de l'économie en Allemagne

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique. En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort. D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle. Se...

Exemple Chrysler

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

OCDE et IWF

L'OCDE a révisé ses chiffres concernant le chômage et prévoit actuellement une augmentation du chômage de l'ordre de 13.5 %. L'IWF aussi a révisé ses chiffres puisque suivant DSK, les pays ne font pas assez pour contrer la crise. D'après l'OCDE, chaque pays devrait au moins investir 1.4% de son PIB dans un plan de relance économique. Rappelons simplement qu'Obama a prévu 5%, les Chinois 15% et les Japonais 2 à 3%! OCDE et IWF se rapprochent tout doucement de mes chiffres annoncés sur ce blog au mois d'octobre. A ce moment, l'OCDE et l'IWF ne voyaient pas encore une augmentation dramatique du chômage. Vous verrez, le mois prochains, l'CDE et l'IWF vont réviser une fois de plus leurs chiffres. Ils vont passer de 13.5% d'augmentation de chômage à 16%. Les équipes des Chefs d'Etat sont encore confiants (voir articles précédents). Ils prévoient même une diminution du chômage grâce aux plans de relance (qui n'en sont pas). Pour ces rais...