Accéder au contenu principal

Quel est le coût d'une relance durable?


25 milliards d'Euros par mois pour relancer durablement l'économie dans ces trois pays : France, Allemagne et Belgique. Les Chefs d'Etats pensent que les citoyens n'achètent plus puisqu'ils ont perdu confiance. Et c'est exactement là qu'ils se trompent. Il y a certes aussi une perte de confiance, mais elle est d'une autre nature. Les citoyens n'ont plus confiance dans la politique puisque les politiciens sont incapables de restaurer le pouvoir d'achat. Les politiciens pensent qu'en donnant un cadeau unique, les gens vont se remettre à dépenser. Je vous pose la question : Avec quel argent? Il n'y a plus de pouvoir d'achat pour une grande partie de la population. Ce cadeau unique fera alors l'effet d'une bulle. Pendant un délai limité, l'économie va reprendre pour retomber au même niveau après ce délai. Les politiciens croyant avoir investi assez afin que l'économie puisse reprendre, ne vont plus réinvestir et la crise deviendra encore plus profonde qu'elle ne l'est maintenant. Il ne faut déjà plus s'étonner avec quelle lenteur, les politiciens se mettent à réagir sur la crise actuelle. Jusqu'à ce jour, presque deux mois après l'aggravation de la crise économique due à la crise bancaire, il n'y a rien de concret et rien de fait. Plus les politiciens attendent de réagir, plus les moyens devront être importants. Ce n'est pas en réduisant la TVA de 2 ou de 3 points que cela va relancer l'économie. En bref, il faudra mensuellement 25 milliards d'Euros de pouvoir d'achat en plus pour ces trois pays.

En fait : Où en est la promesse de Sarkozy lors des élections d'augmentation du pouvoir d'achat? 1 an et demi après avoir été élu, le seul constat qu'on peut faire, c'est que le pouvoir d'achat a encore diminué d'au moins 15%!

Avec ce chiffre, les Etats pourront facilement calculer de combien ils doivent réduire les dépenses de leur Etat.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da