S'avouer que la crise actuelle s'est uniquement accentuée avec la crise bancaire, mais qu'elle était bien présente déjà en 2007.
Je m'explique :
Dans les années 1950, une personne d'un ménage allait travailler et cela suffisait pour nourrir toute la famille et pour beaucoup cela suffisait aussi pour acheter une maison. Petit à petit, le pouvoir d'achat a été diminué (augmentation des taxes, des impôts, invention de nouvelles taxes etc...) et dans les années 1980, la femme a commencé à travailler aussi. Le pouvoir d'achat étant ainsi rétabli, les ménages pouvaient à nouveau facilement nourrir leur famille et acheter des maisons. Dans les années 1980, le recours au prêt à la consommation n'était pas inscrit dans les habitudes des ménages. A nouveau au fil des années et surtout avec l'introduction de l'Euro, le pouvoir d'achat s'est détérioré et le prêt à la consommation a redonné du pouvoir d'achat aux familles. Actuellement, non seulement la majorité des voitures est financée par ce biais, mais aussi les vacances, les télévisions, les petites réparations, les meubles etc. A partir du moment où les banques ont connu des problèmes et ont bloqué ce crédit à la consommation, la crise s'est très rapidement installée. Notre société actuelle, vivant sur le crédit à la consommation, est dépourvu des moyens de dépense. Si par exemple dans les années 1980, on aurait obligé les femmes à rester à la maison, on aurait connu le même effet de crise.
Si aujourd'hui, les banques recommencent à accorder des crédits, est-ce qu'alors l'économie va se stabiliser? Pour pouvoir le dire avec certitude, il faudrait analyser l'endettement des citoyens. D'après les études économiques, cet endettement est plus haut que jamais. La capacité à rembourser les crédits est en conséquence faible, trop faible pour relancer une économie.
Si durant toutes les années, 1980 à aujourd'hui, le pouvoir d'achat était resté le même, alors la crise bancaire n'aurait pas eu un effet si désastreux sur l'économie. D'ailleurs, n'est-ce pas la diminution du pouvoir d'achat qui est à la base de la crise bancaire avec des millions d'américains qui ne peuvent plus rembourser leur crédit? N'est-ce pas une bulle qui a été produite après les attaques du 11 septembre 2001 en donnant aussi des prêts à des personnes qui n'auraient jamais eu droit à un prêt d'une telle importance dans des conditions normales?
Etre plus présent dans les médias pour rassurer le peuple. Les Chefs d'Etats devraient avouer ouvertement que la crise est profonde, mais qu'un plan de secours est en route. Ce plan de secours justement est étudié pour augmenter le pouvoir d'achat. Le rôle des Chefs d'Etats serait actuellement de rassurer le peuple et de mettre rapidement des mesures en place pour augmenter le pouvoir d'achat. Un couple marié avec deux enfants ne devrait pas gagner en-dessous de 3200 € nets par mois!
Réduire immédiatement les dépenses de l'Etat. Les économistes sont tous d'accords, une situation où il y a 1 fonctionnaire pour 5 preneurs d'emplois ne peut fonctionner à long terme. Le taux idéal serait de un sur cent. Bien évidemment, on ne pourra y arriver du jour au lendemain. Les Chefs d'Etats devraient alors étudier la possibilité de réduire à un minimum le travail à effectuer par les fonctionnaires pour ensuite intégrer les fonctionnaires dont l'Etat n'aura plus besoin dans le secteur privé. Le secteur privé sera demandeur de chercheurs d'emplois à partir du moment où l'économie recommence à tourner grâce à l'augmentation du pouvoir d'achat. Alors, comment réduire la charge de travail des fonctionnaires? Quelques pistes : Simplifier les déclarations fiscales, ne plus demander des déclarations fiscales aux personnes qui gagnent moins de 50000 € par an, annuler les nombreuses taxes qui se sont créées au cours des dernières 30 années., etc. D'autre part, y a-t-il aussi d'autres moyens pour réduire les dépenses des Etats ...
Augmenter le pouvoir d'achat immédiatement. La Commission Européenne s'oppose à ce que le taux de TVA soit en-dessous de 15%. Cela arrange aussi les Chefs d'Etats comme Merkel qui a l'obsession de rééquilibrer son budget et Sarkozy qui préfère donner aux riches pour créer plus d'emplois, donc il donne de l'argent à des sociétés pour produire plus de produits que personne ne pourra acheter! Ici c'est aux Chefs d'Etats de négocier avec la Commission Européenne afin de pouvoir afficher des taux de TVA de 5% uniquement. Afin de rétablir le pouvoir d'achat durablement, aucune mesure prise par les Etats ne pourra être temporaire. Comme les Etats ont omis d'augmenter le pouvoir d'achat depuis des décennies, une augmentation de 50% est de mise. En réduisant déjà la TVA à 5%, il y a déjà 14% de pouvoir d'achat en plus. Concernant les 36% restants, il faudrait les donner sous forme d'impôts négatifs aux plus démunis.
Arrêter de prévoir des chiffres de chômage idéalistes et irréalistes. En Allemagne par exemple, Merkel prévoit 100 000 chômeurs en plus pour l'année prochaine! Les économistes qui n'ont actuellement plus le droit à la parole prévoient un doublement du chômage! En sachant que la réserve pour payer les chômeurs en Allemagne, n'est que de 15.9 milliards d'Euros, l'Allemagne pourra uniquement supporter 500 000 chômeurs en plus. Ce chiffre sera atteint déjà au mois de mai 2009 si d'ici jusque là le pouvoir d'achat n'est pas rétabli!
Ne pas investir des milliards dans les sociétés sous forme de bonifications en cas d'engagement ou d'investissement. Personne n'engagera des gens s'il ne vend pas plus et doit produire plus en conséquence. Sans pouvoir d'achat, les sociétés n'auront pas besoin de produire et n'auront pas besoin d'engager du personnel. Au contraire, les sociétés vont uniquement engager les personnes pour lesquelles elles vont bénéficier d'une bonification et mettre à la porte ceux qui coûtent trop cher.
Réagir rapidement. Plus les Chefs d'Etats attendent pour mettre des relances économiques en place, plus il faudra de l'argent.
Conclusion : Les Chefs d'Etats pensent que des mesures pareilles sont impossibles à financer. Ce n'est pas vrai du tout. Je suis sûr que les budgets des Etats pourraient être équilibrés d'ici 4 ans. Il faudra tout simplement effectuer le calcul du budget de l'Etat avec un vingtième des fonctionnaires, avec un chômage en-dessous d'un pour-cent et avec une économie où il y a 50% plus d'argent qui tourne et cela plus rapidement. Certes, pour y arriver, il y a un investissement à faire.
Commentaires