Accéder au contenu principal

Crise assurée à l'horizon 2016 au Luxembourg

Hier et aujourd'hui, le premier ministre et le ministre des finances ont présenté le budget 2015 en annonçant 258 mesures d'épargne!
Toutes ces mesures vont nous amener inévitablement dans la crise et ensuite dans la récession. Le Gouvernement parle d'épargne, mais cet épargne se fait sur le dos du contribuable. Une épargne serait par exemple de limiter le prix des voitures de fonction dans le gouvernement à 25000€ par exemple. Un plan d'austérité c'est quand on diminue les prestations de la sécurité sociale puisqu'à la finalité c'est le contribuable qui reçoit moins d'argent. Si le contribuable reçoit moins d'argent et doit payer 2% de TVA en plus, alors son pouvoir d'achat diminue. On pourra alors conclure que le contribuable consommera 2% en moins. Le commerçant qui vendait va vendre moins aussi et va à son tour licencier du personnel ... et payer moins d'impôts. Les recettes fiscales budgétisées devront alors être revues à la baisse... Tout cela va prendre 3 à 4 ans pour aboutir à une crise énorme fabriquée par nos politiciens.
Et pourtant, c'est simple. Le système fiscal est intelligemment conçu. Tout euro gagné finit à terme à aller dans la caisse de l'Etat. Exemple : j'achète une voiture, je paye de la TVA. Le marchand fait un bénéfice et il paie de l'impôt sur le revenu. A son tour, avec la marge, il paye ses employés qui eux paient des impôts et dépensent leur argent.
La seule différence est celle-ci : si l'euro dépensé par moi tourne plus vite, alors l'argent rentre plus vite dans la caisse de l'Etat. Si mon euro prend 3 ans pour aboutir totalement dans la caisse de l'Etat, alors on peut parler de crise.


JAMAIS dans toute l'histoire de l'économie, une augmentation du taux de la TVA ou du taux d'imposition a amené plus d'argent dans les caisses de l'Etat. On a une augmentation naturelle due à l'augmentation de la population. Si la population augmente de 3% dans une année, on doit avoir une rentrée fiscale supérieure tout en laissant les taux d'impositions inchangés.
Le dernier exemple en date : La France qui a encaissé 16 milliards en moins suite aux augmentations successives de l'impôt.
En Grèce par exemple, l'Etat encaissait 800 millions d'euros en taxes d'immatriculation. Ils ont augmenté les taxes de 25% pour pouvoir encaisser 1 milliard. Les gens ont désimmatruculé leurs voitures et à la fin de l'année, l'Etat a encaissé 600 millions. Perte nette : 200 millions sans compter le nombre de véhicules qui ne se sont pas vendues etc... Actuellement, la Grèce affiche une croissance positive et tous les politiciens s'en félicitent à tort. Tout d'abord, il faut comparer la croissance de la Grèce avant crise avec celle d'aujourd'hui. La Grèce a perdu +-50% de son PIB d'avant crise. Si maintenant, nous avons une croissance de 2%, alors la Grèce reste encore à -49%!
JAMAIS dans toute l'histoire de tous les peuples on a pu redresser un pays en augmentant les taux d'imposition. Bien au contraire. Au Japon, tout fonctionnait très bien jusqu'en 1992 quand le premier ministre décide d'augmenter les taux d'imposition. Deux ans plus tard, le Japon est tombé dans une récession profonde. Ce n'est qu'en 2012 que le nouveau premier ministre a diminué les taux d'imposition et depuis là, on voit une amélioration nette.

Au Luxembourg malheureusement, les 258 mesures touchent tous les secteurs! Dans trois ans, la dette de l'Etat sera de 14 milliards. Pour 2015 les recettes fiscales vont encore être stables puisque les déclarations des entreprises sont faites après exercice.

Pronostique recettes fiscales Luxembourg :
2015 - 12 milliards
2016 -11.5 milliards
2017 - 11 milliards



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da