Accéder au contenu principal

Prix de l'immobilier

Celui qui achète encore maintenant de l'immobilier, n'a absolument rien compris. On parle d'une chute de 1.19% des prix de l'immobilier sur un mois. L'agence ERA, et c'est eux qui sont sur le terrain, parle de 8% en un mois. Cette chute de 8% est constatée dans les grandes villes, Marseille, Strasbourg, Lyon, Paris. L'agence ERA continue à écrire dans son analyse que 50% des demandes de prêts sont refusées. Ils constatent entre autre aussi une diminution de l'offre de 6%.

Soyons clairs :

6% moins d'offres et 50% moins d'achats! Il y a encore de la marge pour descendre. En 2007, j'avais prévu une descente de 50 à 70% sur les prochaines trois années. 

Pourquoi une telle baisse?

Tout simplement puisque la crise économique (pas celle des banquiers) s'annonçait déjà en 2006. Ni la France, ni l'Allemagne, ni la Belgique ou encore d'autres pays ne faisaient quelque chose pur augmenter le pouvoir d'achat. Bien au contraire. En France, on a inventé de nouvelles taxes et en Allemagne on a augmenté le taux de TVA et instauré des salaires minima de 364 €. Au Luxembourg on a quintuplé la taxe automobile etc... 

Pour rappel, je tiens à dire que la crise n'est pas due aux banques comme aiment le dire les politiciens, mais elle est bien due à leur incapacité à comprendre ce qui se passe économiquement. La crise de l'immobilier en Amérique n'est pas seulement un problème bancaire, mais un problème de pouvoir d'achat. Si les gens avaient continué à gagner assez d'argent pour payer leurs prêts, on n'en serait pas là. Alors faudra-t-il s'imaginer ce qui va se passer en Europe si nous multiplions les chômeurs (en Allemagne ils ne vont pas aider l'industrie de l'automobile; voir article précédent). Nous multiplierons aussi les ventes de maison et d'appartements puisque les gens ne savent plus payer les crédits.

Alors attendez-vous à ce que le prix de l'immobilier baisse encore de 30 à 50%.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...