Accéder au contenu principal

Prix de l'immobilier

Celui qui achète encore maintenant de l'immobilier, n'a absolument rien compris. On parle d'une chute de 1.19% des prix de l'immobilier sur un mois. L'agence ERA, et c'est eux qui sont sur le terrain, parle de 8% en un mois. Cette chute de 8% est constatée dans les grandes villes, Marseille, Strasbourg, Lyon, Paris. L'agence ERA continue à écrire dans son analyse que 50% des demandes de prêts sont refusées. Ils constatent entre autre aussi une diminution de l'offre de 6%.

Soyons clairs :

6% moins d'offres et 50% moins d'achats! Il y a encore de la marge pour descendre. En 2007, j'avais prévu une descente de 50 à 70% sur les prochaines trois années. 

Pourquoi une telle baisse?

Tout simplement puisque la crise économique (pas celle des banquiers) s'annonçait déjà en 2006. Ni la France, ni l'Allemagne, ni la Belgique ou encore d'autres pays ne faisaient quelque chose pur augmenter le pouvoir d'achat. Bien au contraire. En France, on a inventé de nouvelles taxes et en Allemagne on a augmenté le taux de TVA et instauré des salaires minima de 364 €. Au Luxembourg on a quintuplé la taxe automobile etc... 

Pour rappel, je tiens à dire que la crise n'est pas due aux banques comme aiment le dire les politiciens, mais elle est bien due à leur incapacité à comprendre ce qui se passe économiquement. La crise de l'immobilier en Amérique n'est pas seulement un problème bancaire, mais un problème de pouvoir d'achat. Si les gens avaient continué à gagner assez d'argent pour payer leurs prêts, on n'en serait pas là. Alors faudra-t-il s'imaginer ce qui va se passer en Europe si nous multiplions les chômeurs (en Allemagne ils ne vont pas aider l'industrie de l'automobile; voir article précédent). Nous multiplierons aussi les ventes de maison et d'appartements puisque les gens ne savent plus payer les crédits.

Alors attendez-vous à ce que le prix de l'immobilier baisse encore de 30 à 50%.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...