Accéder au contenu principal

Ce que je reproche à tous les chefs d'Etats et aux ministres qui les entourent

Qu'ils sont dramatiquement passifs et au mieux réactifs. Cette passivité de ces gens incompétents va plonger l'Europe encore plus dans la crise.

D'après Lagarde, la France ne serait pas encore en récession puisqu'il faut deux trimestres négatifs! Donc pas besoin de réagir! Ne comprend-elle pas qu'elle se base sur des chiffres du 30 septembre et qu'en octobre la donne a dramatiquement changée? Elle constatera alors vers le 15 février 2009 que la France est tombée en récession au 31 décembre 2008 et jusque là, tout va bien pour elle. Elle a choisi la passivité pour ensuite être, et je l'espère réactive. 

Si au 31 décembre, la France va tomber officiellement en récession, elle le constatera donc vers le 15 février et si elle est réactive, les mesures pour sortir de la récession prendront leurs effets au plus tôt au mois de mai 2009. Cette passivité va nous coûter deux trimestres supplémentaires de récession. Mais qui sait si au 15 février il est encore possible de redresser la barre?

Cette incompétence commence à énerver tout le monde et surtout les bourses. Il ne faut pas être un visionnaire pour évaluer les retombées de cette crise. Les bourses vont continuer de chuter et mettre en difficultés des banques et de grosses sociétés qui ne connaissent pas encore de difficultés actuellement. D'autre part, toutes les sociétés qui voulaient augmenter leur capital pour financer de nouveaux projets ne peuvent pas le faire dans la conjoncture actuelle. Le prix des actions est trop bas et ils tireraient trop peu d'argent d'une nouvelle émission d'actions. Ne pensons pas aux IPO's qui sont totalement impossibles actuellement.

Continuons à voter pour des gens qui ne pensent qu'à leur carrière politique. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...