Accéder au contenu principal

Ce que je reproche à tous les chefs d'Etats et aux ministres qui les entourent

Qu'ils sont dramatiquement passifs et au mieux réactifs. Cette passivité de ces gens incompétents va plonger l'Europe encore plus dans la crise.

D'après Lagarde, la France ne serait pas encore en récession puisqu'il faut deux trimestres négatifs! Donc pas besoin de réagir! Ne comprend-elle pas qu'elle se base sur des chiffres du 30 septembre et qu'en octobre la donne a dramatiquement changée? Elle constatera alors vers le 15 février 2009 que la France est tombée en récession au 31 décembre 2008 et jusque là, tout va bien pour elle. Elle a choisi la passivité pour ensuite être, et je l'espère réactive. 

Si au 31 décembre, la France va tomber officiellement en récession, elle le constatera donc vers le 15 février et si elle est réactive, les mesures pour sortir de la récession prendront leurs effets au plus tôt au mois de mai 2009. Cette passivité va nous coûter deux trimestres supplémentaires de récession. Mais qui sait si au 15 février il est encore possible de redresser la barre?

Cette incompétence commence à énerver tout le monde et surtout les bourses. Il ne faut pas être un visionnaire pour évaluer les retombées de cette crise. Les bourses vont continuer de chuter et mettre en difficultés des banques et de grosses sociétés qui ne connaissent pas encore de difficultés actuellement. D'autre part, toutes les sociétés qui voulaient augmenter leur capital pour financer de nouveaux projets ne peuvent pas le faire dans la conjoncture actuelle. Le prix des actions est trop bas et ils tireraient trop peu d'argent d'une nouvelle émission d'actions. Ne pensons pas aux IPO's qui sont totalement impossibles actuellement.

Continuons à voter pour des gens qui ne pensent qu'à leur carrière politique. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...