Accéder au contenu principal

Incompétence chronique


Lagarde, Devedjian et Woerth se sont prononcés sur les chiffres à s'attendre en 2009 et d'un éventuel second plan de relance au printemps.
  • Devedjian vise 150 000 emplois en plus suite au premier plan de relance
  • Lagarde vise 80 à 100 000 emplois en plus
  • Woerth vise une croissance de 1%
Ces pronostics ne veulent rien dire et ne sont pas clairs du tout. Est-ce que Devedjian et Lagarde veulent dire ceci :
  • Chômeurs actuels : 3 000 000
  • Chômeurs fin 2009 : 6 000 000
  • Grâce au plan de relance : 5 850 000
ou partent-ils de l'idée que le nombre de chômeurs sera de 2 850 000 à la fin de l'année 2009?

Même question avec la croissance. Woerth pense-t-il qu'il y aura une croissance réelle de 1% ou pense-t-il simplement que la croissance négative va s'améliorer d'un point grâce au plan de relance? Donc au lieu de faire -3%, la France se retrouvera  la fin de l'année prochaine à -2%.

Alors que l'Insee table sur 214 000 suppressions d'emplois, une chute du PIB et une croissance négative pour 2009, ce trio infernal dit que l'Insee n'a pas pris tous les chiffres en compte!

En analysant le rapport de l'Insee, j'arrive à la conclusion que ce trio "infernal" table effectivement sur une diminution du chômage et une croissance de 1% pour l'année 2009! Et tout cela grâce au plan de relance des 26 milliards qui ne sont que 760 000 millions en réalité. Dans un article précédent, je l'ai expliqué en détail.

Je ne devrais donc plus me faire des soucis puisque trois ministres nous disent qu'il y aura une croissance de 1% l'année prochaine et que le taux de chômage va diminuer. Mais c'est l'effet inverse qu'ils produisent avec leurs affirmations extrêmement optimistes. Leur optimisme me fait peur puisqu'il prouve qu'ils ne sont pas en connaissance de cause et en conséquence, ils ne vont rien faire de plus pour contrer la crise. 

Cette incompétence chronique de tous les acteurs de la politique dirigeante n'aide naturellement pas à contrer une crise.  Je ne suis même plus curieux d'entendre ce qu'ils vont dire l'année prochaine au mois de mai quand le nombre de chômeurs aura augmenté d'au moins 600 000 personnes.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...