Accéder au contenu principal

Les voies impénétrables des calculs économiques

Encore dimanche, Merkel prévoyait 0.2 % de progression pour l'année 2009. Aujourd'hui elle prévoit -3% pour l'année prochaine. Elle se rapproche de mes chiffres. Si elle ne fait rien pour augmenter le pouvoir d'achat, il y a un mois et demi je prédisais -7 % pour l'année 2009.

Curieux aussi que différents analystes allemands sont passés de +1 % à -2, respectivement -4% début de ce mois de décembre.

Personne encore fait des estimations de chômage. Pour 2009 en France et en Allemagne, en octobre je prévoyais un doublement et cela toujours sous la condition que le pouvoir d'achat des pauvres ne soit pas augmenté d'au moins 20%.

Aussi longtemps que les citoyens n'ont pas plus de pouvoir d'achat, aussi longtemps l'industrie n'aura pas besoin de produire et devra en conséquence licencier. L'effet boule de neige ne peut plus être arrêté à partir d'un certain niveau de chômage. Si aujourd'hui, j'estime qu'il faudra mettre 25 milliards par mois pour contrer la crise dans les trois pays : France, Allemagne et Belgique, ce sera le double dans deux mois.

Alors si aujourd'hui la politique parle d'un programme de 20 ou de 30 milliards en investissement unique, je prédis d'avance que c'est voué à l'échec. Le programme de Sarkozy compte exactement 760 millions ... et payable fin mars ou début avril. Cela fait 200 € pour 3.8 millions de gens. Et les autres qui gagnent en-dessous de 1500 € par mois? Eh bien, ils n'auront rien. En France, il faudrait donner 500 € par mois à 20 millions de personnes pour combattre efficacement la crise. Dans un de mes articles précédents, je décris aussi comment le financer.

Je m'estime cependant déjà heureux d'entendre Merkel parler maintenant de -3%. Je pense que cela va peut-être la faire bouger un peu.

QUIZ :  Quel sera le chiffre que Merkel va annoncer demain?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da