Accéder au contenu principal

Récession forte en Allemagne


Les analystes de la Deutsche Bank prédisent une récession de 4% pour 2009, la chancelière est plus optimiste et prévoit seulement -0.5%. Dans un de mes articles précédents, je prévoie un doublement de chômage pour 2009. Afin de stopper la récession, il faudrait actuellement investir au minimum 1% du PNB dans l'économie. Si Merkel réagit dans un mois, ce sera 1,5% et si elle réagit dans deux mois, il faudra mettre 2%. Après le mois de février, ce sera difficile, voire impossible de stopper la crise. Pour mois, la crise va progresser d'une façon exponentielle. Facteur 1 pour le premier mois, facteur 2 pour le deuxième mois, facteur 4 pour le troisième mois, facteur 8 pour le quatrième mois et ainsi de suite. Pour donner un exemple : 40 000 chômeurs en plus le premier mois, 80 000 en plus pour le deuxième mois, 160 000 pour le troisième mois. Cela ferait au total pour ces premiers mois 280 000 chômeurs en plus. Le quatrième mois, le total passera alors à 600 000 chômeurs en plus! Je décris là un château de cartes qui s'écroule. A partir du quatrième mois, la guerre civile est proche puisque l'Etat ne pourra en aucun cas financer du chômage pour 40% de la population. Cette situation ne peut plus être redressée sans guerre civile!

On peut dire que je suis trop pessimiste, mais depuis presque trois mois, mes chiffres ne changent pas. Si je regarde les chiffres de la Deutsche Bank par exemple, je dois constater que les analystes prévoyaient encore une progression du PNB pour l'année 2009. Aujourd'hui, ils sont à -4%. Dans un mois, ils seront peut-être à - 7%.

Encore aujourd'hui, il est facile de redresser la situation économique durablement. Pour ce faire, il me faudrait moins que trois jours puisque les Etats disposent encore de beaucoup de ressources. Avec l'augmentation du chômage, les ressources des Etats seront épuisés et il sera de plus en plus difficile pour contrer effectivement cette crise. Il faudra aussi que les Etats fassent leur compte avec les rentrées fiscales pour l'année 2009. D'après mes calculs, ces rentrées fiscales vont diminuer de 40 à 50%. Personne n'en parle actuellement et tout le monde parle d'équilibrer le plus rapidement le budget. S'ils veulent équilibrer le plus rapidement leur budget, alors il faudra commencer le plus rapidement possible à contrer la crise. Il ne faudra pas attendre vues les raisons énumérées ci-dessus.

Pour information, mon plan prévoit un budget équilibré pour 2015. Et cela seulement pour une raison: Avant de pouvoir diminuer le nombre de fonctionnaires (plan articles précédents), il faudra que l'économie progresse afin que la demande pour de nouveaux emplois grandisse et que les fonctionnaires puissent trouver leur bonheur dans le secteur privé. Avec un pouvoir d'achat augmenté de 50% pour les plus démunis, le secteur privé sera un grand demandeur de nouveaux employés.

Les mesures à prendre ne sont pas des mesures uniques, mais il faudra augmenter le pouvoir d'achat durablement et hausser le salaire minimum à au moins 1500 €. Il faudra en fait récupérer la baisse du pouvoir d'achat que nous avons vécu les dernières 40 années. Durant ces années, nous avons pu continuer notre niveau de vie puisque nous avons successivement envoyé la femme travailler et ensuite nous avons pris recours au prêt à la consommation. Comme nous n'avons pas deux femmes que nous pouvons envoyer travailler et que nous ne pouvons pas contracter plus de prêts que nous pourrons rembourser, il s'agit de remettre le pouvoir d'achat au niveau d'il y a 30 ou 40 ans.

Le financement de cette augmentation du pouvoir d'achat ne pourra se faire que par des épargnes massives de l'Etat. 5 fois moins de fonctionnaires au minimum. Pour arriver à 5 fois moins de fonctionnaires, il faudra diminuer la charge de travail de ces derniers. Annulation de beaucoup de taxes et simplification des déclarations fiscales pourraient être de bonnes pistes.

Mais en Allemagne comme en France, on ne pense pas qu'il faut augmenter le pouvoir d'achat. Par contre, on pense capitaliser les entreprises afin qu'elles produisent des produits que personne ne pourra acheter faute de pouvoir d'achat.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Exemple Chrysler

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

OCDE et IWF

L'OCDE a révisé ses chiffres concernant le chômage et prévoit actuellement une augmentation du chômage de l'ordre de 13.5 %. L'IWF aussi a révisé ses chiffres puisque suivant DSK, les pays ne font pas assez pour contrer la crise. D'après l'OCDE, chaque pays devrait au moins investir 1.4% de son PIB dans un plan de relance économique. Rappelons simplement qu'Obama a prévu 5%, les Chinois 15% et les Japonais 2 à 3%! OCDE et IWF se rapprochent tout doucement de mes chiffres annoncés sur ce blog au mois d'octobre. A ce moment, l'OCDE et l'IWF ne voyaient pas encore une augmentation dramatique du chômage. Vous verrez, le mois prochains, l'CDE et l'IWF vont réviser une fois de plus leurs chiffres. Ils vont passer de 13.5% d'augmentation de chômage à 16%. Les équipes des Chefs d'Etat sont encore confiants (voir articles précédents). Ils prévoient même une diminution du chômage grâce aux plans de relance (qui n'en sont pas). Pour ces rais...

Réunion des Ministres de la Finance

Ce qui a été évident pour certains économistes dès le mois d'octobre, devient tout doucement une évidence pour les Ministres de la Finance des pays de l'Europe. A leur dernière réunion, ils ont estimé que l'économie ne reprendrait même pas en 2010! Leur estimation du taux de régression s'approche de mes chiffres annoncés au mois d'octobre et au mois de novembre 2008. La politique a donc pris 5 mois pour réaliser l'envergure de cette crise. Quelle incompétence! Le pire dans tout cela, c'est que les Ministres se sont résignés et attendent 2011 pour une reprise de l'économie. Une chose est claire: Si rien n'est fait pour relancer l'économie, alors il n'y a aucune raison pour espérer qu'elle décolle en 2011. Comme je l'ai déjà dit lors de l'annonce des paquets conjoncturels, cet argent dépensé n'apporte rien à la relance de l'économie. J'avais dit aussi que plus de temps la politique prend pour réagir, plus d'argent fa...