On a presque envie de lui dire si elle rêve déjà à ce niveau en journée, alors qu'est-ce que celà doit être la nuit! Elle compare l'incomparable. Le plan Sarkozy et celui d'Obama sont tellement éloignés et incomparables que je juge totalement inutile d'écrire plus là-dessus.
Tout d'abord, il n'y a pas 26 milliards qui seront injectés dans l'économie, mais uniquement 760 millions d'Euros. Pour les milliards, l'Etat fait ce qu'il devrait faire, il paye ses dettes et fait des travaux publics qui sont inscrits depuis longtemps dans les budgets 2009. L'aide à l'emploi ne servira à rien puisqu'aucune société ne va engager du personnel maintenant puisque ce qui manque en France actuellement, c'est bien le travail. Comme il n'y a pas de pouvoir d'achat, les Français n'achètent plus et les entreprises auront besoin de moins de personnel. Au mieux, à la fin de l'année prochaine, je prévoie un chômage en hausse de 50% en France et pas comme Lagarde qui rêve de créer 100 000 emplois.
Le prêt à taux zéro profitera à une minorité de familles. On retrouve d'ailleurs dans tous les pays de l'Europe des incentives à la construction neuve semblables. Ce n'est donc rien de nouveau et il s'agit uniquement d'une aide qui aurait déjà dû voir le jour il y a quelques années. Au Luxembourg, par exemple, le taux de TVA sur les nouvelles constructions est de 3%. Même un prêt à zéro ne peut pas rivaliser avec l'incentive du Luxembourg. En plus de cela, les intérêts débiteurs sont déductibles du revenu imposable.
Il faudrait que Sarkozy apprenne à ne plus comparer cette crise avec les crises précédentes. Les crises précédentes ont été solutionnées en envoyant la femme travailler (aujourd'hui presque toutes les femmes mariées travaillent) et ensuite par les prêts à la consommation (aujourd'hui, plus un seul ménage est sans prêt à la consommation). La moyenne des Français se trouve actuellement dans une situation de sur-endettement. On pourrait aussi poser la question différemment : Comment accorder un crédit à un ménage qui gagne 3500 € net avec deux enfants et qui doit payer actuellement un loyer de 1000 € et qui a des prêts à la consommation de 1000 €? Leur accorder un prêt supplémentaire, serait criminel! Maintenant, il faut aussi analyser la durée des prêts à la consommation. Dans les années 1990, la durée moyenne était de 3.1 année. Aujourd'hui, nous sommes à des moyennes dépassant 5 années. Peut-être Sarkozy pense à des prêts automobiles de 10 ans! Et que ferons-nous alors dans 5 ans si tout le monde a encore 5 ans à payer sur son prêt?
Obama, par contre privilégie l'augmentation du pouvoir d'achat avec des impôts négatifs pour tous les ménages. Obama par contre, ne parle pas de 200 $ en un versement unique. Son plan prévoit plusieurs chèques de 1000 $.
Le grand oublié dans cette crise sans précédent, est le citoyen. Sans pouvoir d'achat, il n'achètera pas et personne n'aura besoin d'engager du personnel.
Alors la grande théorie est celle qu'on a voulu privilégier les produits propres à ceux qui sont importés. En achetant une voiture qui n'est pas produite en France, la France gagne quand-même de l'argent. Premièrement, l'Etat encaisse de la TVA, le concessionnaire fait un bénéfice sur lequel il devra payer des impôts et le personnel français ne se retrouvera pas au chômage. Déjà le simple fait d'avoir dit cela à la télévision révèle de la discrimination! Chers Français, maintenant, vous le savez : Si vous vendez des produits qui ne sont pas produits en France, tanpis pour vous! Vous êtes un .......... et méritez le chômage.
Il faut que je le dise : Cela fait longtemps que je n'ai pas entendu autant de conneries prononcées par des Chefs d'Etat et des ministres qu'en ce moment de crise. Si on regarde la bourse parisienne aujourd'hui, on comprend que je ne suis pas le seul à penser ainsi. Ce plan de relance est largement sanctionné par les investisseurs. CAC40 : -3.5% à la mi-journée! Un plan de relance sérieux aurait fait décoller la bourse.
Somma sumarum, beaucoup de bruit pour rien du tout en France!
Commentaires