Accéder au contenu principal

OCDE et IWF

L'OCDE a révisé ses chiffres concernant le chômage et prévoit actuellement une augmentation du chômage de l'ordre de 13.5 %. L'IWF aussi a révisé ses chiffres puisque suivant DSK, les pays ne font pas assez pour contrer la crise.

D'après l'OCDE, chaque pays devrait au moins investir 1.4% de son PIB dans un plan de relance économique. Rappelons simplement qu'Obama a prévu 5%, les Chinois 15% et les Japonais 2 à 3%!

OCDE et IWF se rapprochent tout doucement de mes chiffres annoncés sur ce blog au mois d'octobre. A ce moment, l'OCDE et l'IWF ne voyaient pas encore une augmentation dramatique du chômage. Vous verrez, le mois prochains, l'CDE et l'IWF vont réviser une fois de plus leurs chiffres. Ils vont passer de 13.5% d'augmentation de chômage à 16%.

Les équipes des Chefs d'Etat sont encore confiants (voir articles précédents). Ils prévoient même une diminution du chômage grâce aux plans de relance (qui n'en sont pas). Pour ces raisons, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils interviennent plus de ce qu'ils n'ont fait déjà. Ils ne vont rien faire! D'ailleurs, ils sont tous partis en vacances comme si ne rien n'était.

La question qui se pose maintenant est celle-ci : Comme nous allons inévitablement vers une guerre civile, il est intéressant de prévoir quand et comment cette guerre civile débutera.

Il y a deux options :
  • Les jeunes sont tentés d'exprimer leur profond malaise face à une crise économique qui est aussi une crise de d'insatisfaction. On parle d'ailleurs très peu des jeunes qui ne trouvent pas de travail. Comme ils n'ont jamais travaillé auparavant, ils ne figurent pas non-plus dans les statistiques des chômeurs. Et s'ils trouvent un travail, il s'agit d'une sorte de stage rémunéré entre 300 et 400 € par mois. Avec de telles perspectives, les jeunes ont toutes les raisons pour se révolter.
  • Les chômeurs qui au chômage ne touchent plus leur salaire entier, mais au moins 20% en moins. Qu'avec leur salaire actuel, ils ont déjà beaucoup de difficultés à arrondir les fins de mois, que feront-ils avec 20% en moins. Ici, le nombre de chômeurs sera déterminant pour déclencher une guerre civile. D'après moi, une guerre civile se déclenche à partir de 20% de chômeurs.
Je pense que cette guerre civile va être déclenchée par les jeunes. Les jeunes auront très rapidement du renfort des chômeurs. Dans ce cas, on n'aura pas besoin d'attendre les 20% pour que cette guerre civile soit déclenchée.

Que Dieu nous protège!

Commentaires

caffè a dit…
OK l'ami. Je sens transpirer une certaine fatigue dans tes derniers propos.
Je comprends. Allez essayons de relancer la machine.et remettons nous en question.
Emettant l'hypothèse finalement que nous nous trompons. Et que, même à la dernière minute, nous saurons nous en sortir de cette crise. N'est ce pas là un exemple de sagesse qu'il faut suivre?
Quels seraient les atouts et les probabilités de succès d'une telle hypothèse bien sûr en reprenant nombre de tes idées ? Je reste sur cette base pour le moment.
Ne faisant pas comme certains que j'ai connus il y a une vingtaine d'années et qui simplement disaient « ...une bonne guerre ...et tout rentrera dans l'ordre! »
Ce à quoi, je m'empressais de leur demander : à quoi ressemble une « une mauvaise guerre » J'attends encore la réponse.

Je pense que nous devons continuer quoi qu'il arrive à faire des propositions. Les jeunes ou moins jeunes sont tellement en majorité devenus « acéphales » en idées par tant de propagande médiatisée de mauvais goût au lieu de s'intéresser au sujet traitant de l'essentiel et des bases de leur vie en société, qu'il est impératif de continuer à proposer des solutions. Et même si tu as raison et que ...cette fois encore nous sommes obligés de passer par une phase de violence. Il y aura l'après et il se prépare aujourd'hui déjà.
Plus vite nous réussirons à donner envie d'avoir des idées plus vie nous sortirons ensemble de ces problèmes quel que soit le chemin empreinté.
Il faudra bien reconstruire dans tous les cas non ?. La nature nous l'oblige. On ne peut pas s'élever contre elle. Ne dit on pas dans certains cas « c'est contre nature ! » Et tant mieux car c'est notre premier garde fou.Un jour de toute façon nous disparaitrons alors autant ne pas baisser les bras.


Ce qui me fait plus craindre pour la jeunesse c'est leur manque de « savoir se débrouiller » en cas de crise grave. Ils riquent en majorité n'avoir effectivement qu'une volonté quasi instinctive et unique de violence qui se retournera contre eux dans un deuxième temps.
En 1929, beaucoup de personnes étaient encore fortement marquées par l'esprit paysan et donc ils avaient un auto reflexe de la démerde. En 1968 il y avait une image de pléthore et donc une volonté et des idées d'en profiter.
En 1978, je me souviens de slogans qui disaient « rejoingnez nous dans notre combat car demain ce sera votre tour! » Bien voilà 20 ans plus tard ! On y est . Même le terme guerre civile me semble anachronique à cette époque de mondialisation.

Il existe des personnes dans tous les milieux capablent de relever le défi et des moyens comme l'Internet sachant apporter notre contribution pour les faire converger.
Faisons le pour nos anciens qui ont oeuvrés (et donc qui ont mis haut la notion et la valeur travail) pour que l'on puisse aujourd'hui profiter de tant que choses malgré le mauvais usage que l'on en a fait (du moins pour une minorité d'entre nous).
Nous n'avons pas le droit de décevoir nos anciens. C'est un rare cas de figure où j'accepte de dire « jamais ».


J'en reste là pour ce jour. A demain

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...