Accéder au contenu principal

Les élections au sein du PS vont coûter cher

Comme je l'avais prédit dans mon article précédent, le PS va éclater. Les élections de hier avec les querelles qui s'en suivent rendent le PS encore plus inaudible. J'estime que le PS va perdre entre 20 et 30% de ses adhérents. Royal va certainement créer un nouveau parti d'une part et Aubry ne fait de toute façon pas le poids d'autre part.

Ni de Royal, ni d'Aubry j'ai entendu des vraies propositions pour sortir de la crise. Un exemple des discours :
"Ca c'est pas bien et c'est pourquoi il faut faire quelque chose. Je suis pour le renouveau avec de nouvelles idées et une équipe ... blablabla..."  Et aucune d'entre elles ne précise le "quelque chose" qu'elles veulent faire et ce que sont ces idées nouvelles etc... On est là en face de politiciennes et politiciens dont le premier objectif est de réussir leur carrière politique. Cette race de politiciens doit disparaître puisqu'elle est totalement incompétente. Ces discours de politiciens doivent disparaître aussi. Les gens veulent du concret et pas de longues phrases qui ne veulent rien dire. Cette vieille garde de politiciens n'est plus d'actualité de nos jours.

Méfiez-vous des gens qui disent : "Je promets ..."

On a entendu Aubry dire sur Canal Info : "Je promets que si je suis élue, je serais totalement au service du PS." Mon professeur de psychologie m'a appris qu'il ne faut jamais faire confiance à ces gens qui ont besoin de dire "Je promets...". Sarkozy a eu le même discours lors des élections de 2007 et on connaît le résultat aujourd'hui. Celui qui doit dire, je promets, ne donne donc déjà pas de lui-même assez d'assurance afin qu'on puisse le croire. Il s'agit en fait de personnes qui ont dit beaucoup de choses dans leur vie et qui n'ont pas toujours tenu parole. L'excuse : "Oui je l'ai dit, mais je ne l'avais pas promis." A ces gens il faudrait en conséquence demander d'ajouter "Je promets" à chaque phrase prononcée. On pourrait se demander aussi pourquoi on a le besoin de promettre quelque chose qui est évident. Peut-être parce que ce n'est pas évident dans la tête de celui qui le prononce.

Tout le bénéfice est donc pour Sarkozy et son parti.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...