Accéder au contenu principal

Les élections au sein du PS vont coûter cher

Comme je l'avais prédit dans mon article précédent, le PS va éclater. Les élections de hier avec les querelles qui s'en suivent rendent le PS encore plus inaudible. J'estime que le PS va perdre entre 20 et 30% de ses adhérents. Royal va certainement créer un nouveau parti d'une part et Aubry ne fait de toute façon pas le poids d'autre part.

Ni de Royal, ni d'Aubry j'ai entendu des vraies propositions pour sortir de la crise. Un exemple des discours :
"Ca c'est pas bien et c'est pourquoi il faut faire quelque chose. Je suis pour le renouveau avec de nouvelles idées et une équipe ... blablabla..."  Et aucune d'entre elles ne précise le "quelque chose" qu'elles veulent faire et ce que sont ces idées nouvelles etc... On est là en face de politiciennes et politiciens dont le premier objectif est de réussir leur carrière politique. Cette race de politiciens doit disparaître puisqu'elle est totalement incompétente. Ces discours de politiciens doivent disparaître aussi. Les gens veulent du concret et pas de longues phrases qui ne veulent rien dire. Cette vieille garde de politiciens n'est plus d'actualité de nos jours.

Méfiez-vous des gens qui disent : "Je promets ..."

On a entendu Aubry dire sur Canal Info : "Je promets que si je suis élue, je serais totalement au service du PS." Mon professeur de psychologie m'a appris qu'il ne faut jamais faire confiance à ces gens qui ont besoin de dire "Je promets...". Sarkozy a eu le même discours lors des élections de 2007 et on connaît le résultat aujourd'hui. Celui qui doit dire, je promets, ne donne donc déjà pas de lui-même assez d'assurance afin qu'on puisse le croire. Il s'agit en fait de personnes qui ont dit beaucoup de choses dans leur vie et qui n'ont pas toujours tenu parole. L'excuse : "Oui je l'ai dit, mais je ne l'avais pas promis." A ces gens il faudrait en conséquence demander d'ajouter "Je promets" à chaque phrase prononcée. On pourrait se demander aussi pourquoi on a le besoin de promettre quelque chose qui est évident. Peut-être parce que ce n'est pas évident dans la tête de celui qui le prononce.

Tout le bénéfice est donc pour Sarkozy et son parti.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...