Accéder au contenu principal

GM, Ford et Chrysler

Les trois géants constructeur automobiles ont demandé de l'aide. A ce qu'il paraît, l'aide serait très urgente pour Ford qui pourrait annoncer faillite dans les prochains jours ou heures. L'opposition vient d'annoncer aujourd'hui qu'ils s'opposent à cette aide. Je suis d'accord qu'il y ait une opposition dans chaque gouvernement, mais je critique formellement l'opposition si elle vote contre pour pouvoir jouer son rôle d'opposition jusqu'au bout. 

Tous ses ministres et députés devraient être licenciés pour faute grave! Ils sont totalement incompétents pour prendre des décisions politiques.

Ne savent-ils pas que si les trois géants annoncent faillite, que cela va produire plus de 20 millions de chômeurs en Amérique. Ces 20 millions de chômeurs possèdent peut-être 5 millions de maisons qu'ils ont acheté à crédit. Comment pourront-ils encore rembourser les crédits? Imaginez simplement si on ajoute à la catastrophe actuelle encore 5 millions de maisons en vente forcée!
Paulson a déclaré qu'il ne dépense plus rien du reste des 700 milliards jusqu'à ce que le gouvernement d'Obama rentre en fonction. En conséquence, une fois de plus à cause de l'erreur de Paulson (il n'aurait pas dû laisser aller en faillite les Lehmann Brothers), la décision d'aider ou pas est laissé au sénat avec une opposition incompétente!

Le fait de traîner ainsi à chaque fois les décisions, n'ajoute rien au climat d'inconfiance qui reigne partout dans le monde. Si l'Etat aidait immédiatement, la confiance pourrait se rétablir rapidement. L'attente fait baisser la confiance tellement qu'un oui tardif ne la remet pas au même niveau qu'elle était.

Sincèrement, si vous deviez acheter une voiture aujourd'hui, achèteriez-vous la marque Ford, Chrysler ou GM? Je pense que vous ne feriez confiance à aucune de ces marques. Si ces marques n'existent plus, alors qui va remplir la garantie, qui va effectuer les révisions, réparations etc ...?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...