Accéder au contenu principal

PSA - licenciements

PSA a décidé de fermer son usine d'Aulney et de licencier 8000 personnes. Pourquoi? Tout simplement parce que PSA vend 25% en moins que les années précédentes. L'Etat Français avait proposé un plan d'aide qui présentait deux possibilités :

  1. Prêter de l'argent à PSA afin que PSA ne ferme pas son usine
  2. Rentrer dans le capitale de PSA pour les mêmes raisons
Les deux propositions de l'Etat sont idiotes. Pourquoi? Prêter de l'argent à PSA ne va pas les faire vendre plus de voitures et avec 200 millions de pertes mensuelles, on peut facilement calculer à partir de quand PSA ne pourra plus rembourser le crédit que l'Etat a accordé. Rentrer dans le capitale de PSA est aussi idiot. C'est placer l'argent du contribuable à perte! Je considère cette réaction de l'Etat comme une réaction de panique. Heureusement que le PDG de PSA a refusé cette aide en disant que cela ne va pas remplir ses usines.

Le problème est pourtant simple. Il y a 10 ans, PSA commençait à vendre moins de voiture haut de gamme. Pourquoi? Le pouvoir d'achat ayant diminué, les clients se sont rabattus sur des plus petites voitures. PSA a alors créé toute une gamme de petites voitures et pouvait ainsi continuer à inscrire des bénéfices dans son bilan. Aujourd'hui, le marché des petites voitures s'est effondré de 25% en Europe. C'est une suite logique de diminution du pouvoir d'achat en Europe. Mêmes les petites voitures sont trop chères maintenant. Les Grecques, avec une réduction de 40% de leur salaire ne vont certainement plus acheter de voitures, pareil pour les Espagnols, Portugais, Italiens ... et les Français. Solution temporaire et certainement pas de longue durée : produire des voitures encore plus petites et dans un deuxième stade, des bicyclettes électriques avec une cabine autour!

Quoi faire? Au lieu de vouloir investir de l'argent dans le capital de PSA, le gouvernement devrait investir cet argent dans le pouvoir d'achat. Jusque maintenant, ni le gouvernement Sarkozy ou Hollande n'ont fait quelque chose dans ce sens. Un plan d'austérité suit l'autre ... et cela continue. Pardon : Il y a eu cette immense augmentation du SMIG de 0.6% (les 1.4% sont l'augmentation de l'indice, dû de toute façon au 1.1.2013). 

Est-ce que l'Etat a considéré la perte de recettes TVA dans son budget 2012, 2013 etc... en considérant que PSA vend 25% en moins. Ce pourcentage de baisse de chiffre d'affaires va se retrouver partout dans l'économie: les magasins vont vendre 25% en moins et vont à leur tour licencier des gens etc....

Pour mémoire : Il faut vendre 12 petites voitures pour gagner exactement la même chose qu'en vendant une voiture haut de gamme. Avec les petites voitures vendues, les constructeurs automobiles ont saturé le marché en faisant des petits bénéfices sur des petites voitures.

Si Hollande ne fait rien pour le pouvoir d'achat, il ne diminuera pas la dette de l'Etat, bien au contraire, il va l'augmenter considérablement même en y ajoutant comme en Grèce un plan d'austérité après l'autre. Si les plans d'austérité fonctionnaient, alors le Japon, la Grèce, L'Espagne et encore tant d'autres pays devraient être sortis de l'auberge. Vous le savez aussi bien que moi, il n'y en a rien.

Un économiste a dit à la télévision que si on augmente le SMIG de 0.5%, cela va produire 10000 chômeurs en plus. En Grèce, on a diminué les salaires de 40%. Il ne devrait plus y avoir de chômeur suivant cette réflexion.

Je pense comme par le passé, qu'on devrait pouvoir traduire tous les Chefs d'Etat et décideurs Européens devant la justice pour les juger des erreurs économiques qu'ils ont commises.

Ce sont par ailleurs les Ministres de Finances de tous les pays de l'Europe qui ont accepté les Grecques dans l'Europe. Cette décision est tombée sans avoir effectué le moindre contrôle! Ce n'est pas sérieux tout cela.

La crise dure depuis 4 ans (pour moi depuis plus longtemps, mais 2008 c'est l'année officielle du début de la crise). Avec toutes les solutions (qui n'en étaient pas) proposées par les Chefs d'Etat, on devrait être sorti depuis longtemps de la crise. Il n'y en a rien. La crise ne cesse de s'empirer. Quand est-ce qu'ils comprennent que ce n'est dû qu'à un seul élément : le pouvoir d'achat. En augmentant le pouvoir d'achat, le gouvernement pourra clôturer tous les dossiers : déficit de la sécurité sociale, chômage, fermeture d'usines, faillites,  etc...


Comment augmenter le pouvoir d'achat? A lire mes articles précédents.


Commentaires

Loïc Decrauze a dit…
Montebourg peut bien hausser le ton, du haut de sa grandeur physiologique, comment une entreprise privée qui perd 200 millions d’euros par mois peut-elle continuer sans tenter de réduire ses coûts ? Rester en l’état pour aller directement à l’étape finale : la liquidation d’un fleuron de l’industrie automobile française ? Cela pourrait être plus radical, en effet, mais peut-être pas dans le sens que le chantre de la démondialisation souhaiterait.
Pour réviser les extrêmes économiques, lire http://pamphletaire.blogspot.fr/search/label/Economie

Posts les plus consultés de ce blog

Tunisie

Je me demande pourquoi la France donne 350 millions d'euros à la Tunisie pour se développer? Pourquoi personne ne conseille aux Tunisiens de se servir des 80 milliards volés par Ben Ali?

Déçu par Alain Juppé

Je viens de lire l'interview qu'a donné Alain Jupé au Figaro et si je lis la phrase: "  Car ces crises, la crise financière et la crise économique qui la suit, sont d'abord des crises de confiance."   alors je dois malheureusement me dire qu'il n'a pas compris non plus que la crise était déjà là avant que la crise bancaire a commencé. Est-il déconnecté de la réalité? Certainement, sinon il saurait qu'avec 1000 € par mois on ne peut pas faire fonctionner une économie. Il faudrait demander à des personnes comme Jupé combien coûte un litre de lait, un kilo de pain, un litre d'essence ... Il ne le sait certainement pas. 

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg : nouveau ministre de l'économie en Allemagne

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique. En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort. D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle. Se...