Accéder au contenu principal

PSA - licenciements

PSA a décidé de fermer son usine d'Aulney et de licencier 8000 personnes. Pourquoi? Tout simplement parce que PSA vend 25% en moins que les années précédentes. L'Etat Français avait proposé un plan d'aide qui présentait deux possibilités :

  1. Prêter de l'argent à PSA afin que PSA ne ferme pas son usine
  2. Rentrer dans le capitale de PSA pour les mêmes raisons
Les deux propositions de l'Etat sont idiotes. Pourquoi? Prêter de l'argent à PSA ne va pas les faire vendre plus de voitures et avec 200 millions de pertes mensuelles, on peut facilement calculer à partir de quand PSA ne pourra plus rembourser le crédit que l'Etat a accordé. Rentrer dans le capitale de PSA est aussi idiot. C'est placer l'argent du contribuable à perte! Je considère cette réaction de l'Etat comme une réaction de panique. Heureusement que le PDG de PSA a refusé cette aide en disant que cela ne va pas remplir ses usines.

Le problème est pourtant simple. Il y a 10 ans, PSA commençait à vendre moins de voiture haut de gamme. Pourquoi? Le pouvoir d'achat ayant diminué, les clients se sont rabattus sur des plus petites voitures. PSA a alors créé toute une gamme de petites voitures et pouvait ainsi continuer à inscrire des bénéfices dans son bilan. Aujourd'hui, le marché des petites voitures s'est effondré de 25% en Europe. C'est une suite logique de diminution du pouvoir d'achat en Europe. Mêmes les petites voitures sont trop chères maintenant. Les Grecques, avec une réduction de 40% de leur salaire ne vont certainement plus acheter de voitures, pareil pour les Espagnols, Portugais, Italiens ... et les Français. Solution temporaire et certainement pas de longue durée : produire des voitures encore plus petites et dans un deuxième stade, des bicyclettes électriques avec une cabine autour!

Quoi faire? Au lieu de vouloir investir de l'argent dans le capital de PSA, le gouvernement devrait investir cet argent dans le pouvoir d'achat. Jusque maintenant, ni le gouvernement Sarkozy ou Hollande n'ont fait quelque chose dans ce sens. Un plan d'austérité suit l'autre ... et cela continue. Pardon : Il y a eu cette immense augmentation du SMIG de 0.6% (les 1.4% sont l'augmentation de l'indice, dû de toute façon au 1.1.2013). 

Est-ce que l'Etat a considéré la perte de recettes TVA dans son budget 2012, 2013 etc... en considérant que PSA vend 25% en moins. Ce pourcentage de baisse de chiffre d'affaires va se retrouver partout dans l'économie: les magasins vont vendre 25% en moins et vont à leur tour licencier des gens etc....

Pour mémoire : Il faut vendre 12 petites voitures pour gagner exactement la même chose qu'en vendant une voiture haut de gamme. Avec les petites voitures vendues, les constructeurs automobiles ont saturé le marché en faisant des petits bénéfices sur des petites voitures.

Si Hollande ne fait rien pour le pouvoir d'achat, il ne diminuera pas la dette de l'Etat, bien au contraire, il va l'augmenter considérablement même en y ajoutant comme en Grèce un plan d'austérité après l'autre. Si les plans d'austérité fonctionnaient, alors le Japon, la Grèce, L'Espagne et encore tant d'autres pays devraient être sortis de l'auberge. Vous le savez aussi bien que moi, il n'y en a rien.

Un économiste a dit à la télévision que si on augmente le SMIG de 0.5%, cela va produire 10000 chômeurs en plus. En Grèce, on a diminué les salaires de 40%. Il ne devrait plus y avoir de chômeur suivant cette réflexion.

Je pense comme par le passé, qu'on devrait pouvoir traduire tous les Chefs d'Etat et décideurs Européens devant la justice pour les juger des erreurs économiques qu'ils ont commises.

Ce sont par ailleurs les Ministres de Finances de tous les pays de l'Europe qui ont accepté les Grecques dans l'Europe. Cette décision est tombée sans avoir effectué le moindre contrôle! Ce n'est pas sérieux tout cela.

La crise dure depuis 4 ans (pour moi depuis plus longtemps, mais 2008 c'est l'année officielle du début de la crise). Avec toutes les solutions (qui n'en étaient pas) proposées par les Chefs d'Etat, on devrait être sorti depuis longtemps de la crise. Il n'y en a rien. La crise ne cesse de s'empirer. Quand est-ce qu'ils comprennent que ce n'est dû qu'à un seul élément : le pouvoir d'achat. En augmentant le pouvoir d'achat, le gouvernement pourra clôturer tous les dossiers : déficit de la sécurité sociale, chômage, fermeture d'usines, faillites,  etc...


Comment augmenter le pouvoir d'achat? A lire mes articles précédents.


Commentaires

Loïc Decrauze a dit…
Montebourg peut bien hausser le ton, du haut de sa grandeur physiologique, comment une entreprise privée qui perd 200 millions d’euros par mois peut-elle continuer sans tenter de réduire ses coûts ? Rester en l’état pour aller directement à l’étape finale : la liquidation d’un fleuron de l’industrie automobile française ? Cela pourrait être plus radical, en effet, mais peut-être pas dans le sens que le chantre de la démondialisation souhaiterait.
Pour réviser les extrêmes économiques, lire http://pamphletaire.blogspot.fr/search/label/Economie

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da