On le remarque à peine si on lit ces journaux tous les jours, mais ils ont bien changé les dernières 5 années. Qu'est-ce qu'on n'y trouve plus du tout? Il n'y a plus d'analyses politiques et économiques. On dirait que les journalistes on peur de se "mouiller". Le Monde, pourtant un journal de gauche, ne publie plus ces analyses et cela déjà depuis au moins deux années.
En moyenne et parce que je m'exprime facilement en plusieurs langues, je lis 23 journaux par jour. Là dedans, il y a bien naturellement des journaux de la France, mais aussi des journaux allemands, anglais, américains, chinois et japonais. Ce qui a depuis toujours manqué aux journaux français, ce sont les articles de spécialistes économiques comme par exemple Paul Krugman, économiste renommé ou d'autres personnages dont les avis ne sont pas contestables. Il y en a, mais ils sont extrêmement rares! Comparé par exemple au Wall Street Journal ou au New York Times, il y en a facilement 20 fois moins d'articles rédigés par des spécialistes.
Pour ces deux raisons, je pense perdre mon temps et mon argent en lisant le Monde ou le Figaro. Au niveau politique ou économique, ils ne se diffèrent pas de l'AFP. Vis-à-vis de l'AFP, les articles sont simplement tirés en longueur, mais on n'y trouve pas d'information, d'analyse ou de critique en plus. Au niveau culturel, on trouve des articles de qualité, des analyses et aussi des critiques bien fondées. Mais pour faire un journal de qualité, il faut de tout. J'espère que cet article va contribuer à améliorer ces deux journaux. Faute de changer, je pense sérieusement à me désabonner.
Commentaires