Accéder au contenu principal

Martine Aubry et l'Université de La Rochelle


La chose la plus facile est de critiquer les décisions et les actes de quelqu'un. Cela devient déjà plus difficile si on doit proposer d'autres solutions aux problèmes existants. Mme Aubry a tenu un discours d'une heure et demie à La Rochelle. Pendant ces 90 minutes, elle n'a fait que prononcer de belles phrases qui ne veulent rien dire. Je cite : "Nous serons là et nous ne laisserons pas faire" ; "Nous serons là et nous dirons qu'une autre France est possible" ; "Le Président a choisi la polémique, nous choisissons la politique" ; "Il veut souffler sur les braises, nous voulons les éteindre". Et avec toutes ces conneries prononcées, elle se fait applaudir! C'est cela qui m'inquiète pour la France!

A aucun moment, elle n'a expliqué comment elle voyait la France et personne ne pose cette question!

Alors Mme Aubry, si déjà vous critiquez, alors pour rester crédible, venez avec d'autres solutions. Ne vous contentez pas de prononcer des phrases qui ne veulent rien dire.

Cela fait presque trois ans que je l'écoute et pendant ces trois années, elle n'est jamais venue avec une idée ou une solution à un problème. Je suis sûr qu'elle n'a pas d'idées!

Moi aussi, je critique beaucoup de choses sur mon blog, mais au moins j'exprime des idées. Si elles sont bonnes ou mauvaises, c'est au lecteur d'en juger. Mais personne ne peut juger les idées de Mme Aubry puisqu'elle n'en exprime pas.

Si j'étais en opposition comme Mme Aubry, je ne critiquerais jamais le pouvoir en place, mais j'expliquerais comment j'aurais solutionné les problèmes existants. En faisant de cette sorte, elle serait crédible.

Heureusement elle n'a aucune chance pour devenir un jour Président!

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...