Ce soir sur TV5, le journaliste demande à Mme Lagarde si l'augmentation du chômage dans de telles proportions l'avait surprise. Si je n'avais pas été assis, je serais certainement tombé de ma chaise en écoutant sa réponse : "Pas du tout, je m'attendais un peu à cela" Il faut savoir qu'il y a à peine deux mois qu'elle avait annoncé la création de 150000 postes grâce au premier paquet conjoncturel.
A la demande du journaliste ce qu'elle prévoyait cette année, elle a répondu honnêtement qu'elle ne le savait pas mais qu'elle s'attendait à une année très dur. Le journaliste a entre autre demandé si elle prévoyait d'autres mesures suite à cette augmentation de chômage, alors elle a répondu que des mesures ont déjà été prises le 18 février et le journaliste redemande si des mesures seraient prises suite aux chiffres. La question n'a pas été comprise par Lagarde et elle m'a fait l'impression d'une idiote face aux questions précises et pertinentes du journaliste.
Comment voulons-nous sortir d'une crise si notre ministre de l'économie n'a pas d'idée précise comment la crise pourrait évoluer et quelles seraient les pistes pour s'en sortir. Comment peut-on avoir si mauvaise mémoire et dire exactement le contraire de ce l'on a dit il y a à peine deux mois. Pour moi quelqu'un qui en décembre a annoncé 150000 créations d'emplois doit être surpris si le pays compte 90000 chômeurs en plus.
Malheureusement, ce n'est que le début! C'est en février et en mars que le chômage va exploser. Les premières entreprises à avoir licencié ont fait cela au mois de décembre avec effet au 1er février. D'autres entreprises qui avaient des chantiers à terminer commencent maintenant à licencier. En novembre, j'avais, sur ce blog, annoncé 100000 chômeurs pour le mois de janvier, 150000 pour le mois de février et 200000 pour le mois de mars. Globalement, j'avais prévu un doublement du chômage en 2009 si le pouvoir d'achat n'était pas haussé.
Faisons un petit calcul : 90000 chômeurs vont recevoir 1000 Euros par mois. Sur une année, les nouveaux chômeurs vont coûter 1 milliard à l'Etat. Si on ajoute les chômeurs du mois de février et ceux du mois de mars, nous avons une dépense totale de près de 5 milliards, sans parler de la diminution des rentrées fiscales. Un doublement du chômage sur 2009 coûterait 24 milliards par an à l'Etat. Si l'Etat avait mis cet argent dans le pouvoir d'achat, je suis sûr que le nombre de chômeurs se serait réduit au mois de février. 75% de la croissance vient de la consommation et 25% seulement de l'exportation.
Saviez-vous que la prime à la casse fait profiter la Rumanie? Renault y produit la Daccia. Ils doivent produire 30000 véhicules en plus de leur capacité! Pour moi, c'est un très mauvais signe si les voitures pas chères se vendent et pas les autres. C'est une preuve que le pouvoir d'achat a réellement diminué.
Saviez-vous que depuis la prime à la casse, les revendeurs de voitures restent sur leurs occasions qui sont devenues invendables? Que le marché de la voiture neuve est cassé, tout le monde le savait. Que l'Etat a tout fait pour casser le marché de l'occasion, personne ne pouvait le prévoir? Que la prime à la casse va favoriser les voitures Daccia, personne ne pouvait le prévoir?
Quand Sarkozy avait annoncé la prime à la casse pour des voitures de plus de 10 ans, je me suis immédiatement demandé quels sont les personnes qui roulent dans des voitures qui ont plus de dix ans. Je pouvais donc calculer d'avance que la vente va se diriger vers des voitures en-dessous de 8000 Euros. En France il existe très peu de voitures en-dessous de 8000 Euros, donc c'était évident que les gens allaient se diriger vers la marque Daccia!
Madame Lagarde, vous avez brillé d'incompétence aujourd'hui et c'est la seule chose qui ne m'a pas surpris. Vous donnez l'impression qu'en France il faut uniquement savoir lire et écrire pour devenir Ministre de l'économie. Il se peut aussi que Sarkozy ait volontairement voulu mettre des incompétents aux postes clés afin de pouvoir décider tout seul!
Sarkozy est aussi le seul à annoncer que la commission de déontologie ait exprimé un avis favorable sans que cela soit le cas. En effet, la commission ne s'est pas encore réunie et la lettre de la part d'Oilivier Fouquet, présedent de cette commission, n'exprimait qu'un avis personnel qui n'engageait pas la commission. Sommes-nous encore dans une République?
Je comprends maintenant les boursiers qui spéculent sur la faillite de l'Etat. Ils ont de bonnes chances pour réussir leur coup.
Commentaires
Je ne pense pas que dans l'histoire on est connue pareille époque où il est autant donné quitus à des détenteurs d'argent par rapport à des gens qui peuvent réellement apporter des solutions! Peut être qu'il en fallait une ? Si c'est le cas et bien c'est fait. Je propose de lui donné un nom à ce pouvoir pour l'histoire et afin de mieux le citer comme antithèse de la matière grise !