Accéder au contenu principal

Sommet européen : Une grande farce

Que les Etats soient d'accord pour investir 1.5% de leur PIB dans la relance économique et cela après uniquement quelques heures de débats, prouve bien que les Etats avaient déjà préparé une porte de sortie. Les Etats comme l'Allemagne et la France vont bientôt annoncer des grands projets d'investissements, planifiés et budgétisés depuis longtemps, tout en déclarant que ce sont des projets neufs. Aucun Chef d'Etat ne songe sérieusement à augmenter le pouvoir d'achat soit par un abaissement de la TVA ou par des réductions d'impôts.

Ils doivent tous penser que la crise va s'en aller comme elle est venue. A leurs yeux, la crise est comparable avec un rhume qui vient presque tout seul et qui part sans qu'on ait besoin de faire quelque chose.

Comme ils se trompent! Le réveil sera dur, très dur!

Ce qui est absolument étonnant, c'est ce qu'on entend en parlant avec les gens. La plupart acclame les actions des Sarkozy et rares sont ceux qui ont compris qu'il n'a pas mis 26 milliards dans l'économie, mais seulement 760 millions. Tous applaudissent Sarkozy pour le voir se battre sur tous les fronts. Personne ne comprend qu'il y va dans une optique capitaliste et que pratiquement chaque loi est bénéfique à ses copains riches. Quand je leur pose la question : Alors pour toi personnellement, le paquet de Sarkozy, améliore-t-il ton pouvoir d'achat? C'est là que tout le monde remarque qu'il les a pris pour des cons ...

Concernant par exemple l'ouverture des magasins le dimanche, personne non plus ne comprend que les marchandises vont devenir plus chères. Pourquoi? La capacité d'achat des Français reste identique et au lieu de dépenser leur argent sur 6 jours, ils vont prendre 7 jours pour le dépenser. Cela veut dire que les magasins qui ouvrent le dimanche vont faire le même chiffre d'affaires mais par contre doivent payer plus d'heures aux employés. D'autre part ignorent les Français aussi que dans les grands magasins qui ouvrent le dimanche, la loi n'a pas prévu le supplément pour heures de dimanche. 

Concernant Merkel, il est clair qu'elle ne fera rien de ce qui est déjà budgétisé. Barroso comprendra peut-être un jour qu'il s'est fait rouler dans la farine comme un bleu.

Là où je dois applaudir Sarkozy et Merkel, c'est qu'ils savent très bien jongler entre les différentes catégories d'électeurs. Mais ce n'est pas cela qui va faire sortir les pays de la crise. D'ailleurs, les économistes ne prévoient plus de relance fin 2009 puisqu'ils ont constaté qu'aucun Etat ne fait ce qu'il faudrait faire pour relancer l'économie.

Le droit aux avocats et l'économie aux économistes. Pourquoi ce sont toujours des avocats qui prennent des décisions économiques dont ils ne comprennent même pas la teneur et les aboutissements? Je pense qu'un Chef d'Etat devrait en premier lieu prouver qu'il a des compétences économiques avant de devenir éligible.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...