Accéder au contenu principal

A pas de géant vers une récession comparable à celle de 1929

L'austérité amène inévitablement la récession! Les mesures d'austérité avancées hier par le Gouvernement socialiste nous amène tout droit vers un approfondissement de la crise. Pourquoi? Tous les revenus de moins de 25000€ par an seront pénalisés par un surplus d'impôts. Hollande dit d'épargner la classe moyenne en augmentant les taxes uniquement pour les revenus dépassant 25000€! Ne sait-il pas qu'en dessous de 25000€, nous parlons des pauvres et que la classe moyenne se situe entre 25000€ et 50000€!

Hollande est donc en train de pénaliser les seuls foyers ayant encore un peu de pouvoir d'achat. Ces nouvelles mesures fiscales vont donc baisser la croissance d'au moins 0.5 points la première année, augmenter le chômage d'au moins 10% et baisser (oui, vous avez bien lu) les rentrées fiscales d'au moins 3%. En faisant le compte, la France va donc perdre plus en rentrées qu'elle va en gagner.

Pour mémoire, la France se trouve actuellement à un niveau semblable à la Grèce d'il y a 3 ans et demi. Tout comme en Grèce, la situation de la France ne va pas s'améliorer. Bien au contraire, d'ici deux ans, la France ne pourra plus honorer ses dettes. BRAVO MM. Sarkozy et Hollande!

Les seuls pays à réussir de baisser leur déficit sont ceux qui ont allégé les impôts et qui ont coupé dans les dépenses de l'Etat. 

Hollande veut rétablir la croissance en misant sur une augmentation des dépenses publiques, ce qui signifie inévitablement une hausse des déficits et de la dette, soit un moyen sûr d'aggraver la situation du pays et de diminuer la croissance.  D'ailleurs, depuis 1950, nous savons que tous les projets de dépenses publiques ont coûté plus qu'ils n'ont rapportés.

La longue liste des aides à l’emploi des jeunes imaginées depuis 1970 par les Gouvernements débouche toujours sur le même résultat : échec complet. Pourquoi ? Parce qu'un patron ne va engager du personnel que s'il vend plus. En appauvrissant la classe moyenne comme c'est le cas actuellement, les sociétés vont vendre moins et auront en conséquence besoin de moins de personnel pour répondre à la demande des clients. Le patron a la liberté d’embaucher et de licencier en fonction de ses besoins et non pas en fonction de ce que lui demandent l’Etat et les politiques (exemple PSA). Dans d'autres pays, comme par exemple  la Suède, on a compris que l’emploi ne se décrète pas. C’est le marché et l’entreprise qui le créent. Est-ce si difficile à admettre ?

Les décisions prises par le Gouvernement socialiste sont extrêmement graves. Ces décisions vont rapprocher la France de la faillite d'un pas de géant. Les Français ne doivent pas se laisser faire à moins qu'ils soient d'accords, tout comme en Grèce de se voir réduire leurs salaires de 40% d'ici 2 à 3 ans.

Après 4 années de crise, on comprend que ni la gauche, ni la droite sont capables de sortir la France de la crise. Si les Gouvernements de l'Europe avaient pris les bonnes décisions en 2008, la crise appartiendrait depuis longtemps au passé. L'incompétence des dirigeants actuels fait durer la crise et les décisions prises l'aggravent en plus.

Si nous voulons la croissance, il faudra bien admettre la baisse des impôts, l'augmentation du pouvoir d'achat par une augmentation des salaires (il faudrait augmenter les salaires d'au moins 50% étalé sur 12 mois) et la décroissance de l’Etat. La troisième voie n’existe pas.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Le PS, ferait-il mieux?

Certainement pas! Il n'y a pas d'idées constructives du PS! En France, comme d'ailleurs un peu partout, les politiciens qu'ils soient de gauche ou de droite, n'ont pas suivi des formations d'économistes. Ils ont appris à parler devant un publique, à manipuler la population, à faire des promesses fortes, mais ils n'ont surtout pas appris à gérer un pays, ni à le faire avancer économiquement. Malheureusement, ceux qui sauraient gérer un pays, ne savent pas faire de beaux discours et n'ont en conséquences jamais une chance pour être élus. C'est pour cela que je plaide pour une réforme fondamentale du choix de nos ministres et Chefs d'Etats. Il faudrait qu'ils soient choisis par en fonction de leurs capacités : tests d'intelligence, tests d'économie etc... et surtout, il faut qu'ils soient licenciables comme c'est le cas dans le secteur privé. Nous voilà parti pour quelques années avec Sarkozy qui a déjà réussi en moins de deux an...

Les experts économiques et leurs solutions de sortie de crise !

Il faudrait que ces experts économiques qui se prononcent actuellement sur les solutions de sortie de crise remettent les pieds sur terre afin de pouvoir trouver une solution réelle à la crise. La solution n'est pas à chercher dans la création d'une dette bleue ou rouge, dans la création de nouvelles institutions ou encore dans des coupes budgétaires. La solution, c'est le pouvoir d'achat. Augmentez les salaires et il y aura une relance économique, une croissance qui permettra de rembourser plus facilement les dettes. Compétitivité remise en cause en augmentant les salaires? Je ne voie pas comment on pourrait de toute façon être compétitif vis-à-vis d'autres pays qui affichent des salaires de 50€ à 500€ par mois. Quoi faire alors? Simplement, il faudra taxer les marchandises à l'importation. Je m'explique. Si une marchandise coûte 1000€ actuellement et que l'ont sait qu'il y a 30% de main d'oeuvre dans ce prix et que le salaire minimum du pays ex...