Accéder au contenu principal

Relance ! Ce qui a été fait : RIEN

Il ne faut pas juger les personnes sur ce qu'ils disent, mais sur ce qu'ils font. François Hollande a beaucoup parlé de relance, mais ce n'est que l'austérité qu'il envisage et qu'il met en place. Pense-t-il sérieusement à remettre les finances à flot en imposant plusieurs plans d'austérité qui ne font rien d'autre que d'enlever du pouvoir d'achat? Je me demande sérieusement où François Hollande a fait ses études. N'a-t-il pas appris que les plans d'austérité ne vont que produire une diminution des recettes fiscales, des chômeurs et des fermetures d'usines? Le fait que certaines industries ferment c'est parce qu'il n'y a plus de pouvoir d'achat, ni en France, ni en Europe.

Je voudrais ici lui poser deux questions : 

  1. Pensez-vous qu'en trouvant du travail pour tous les chômeurs et en les payant au SMIG que l'économie et la consommation vont être au rendez-vous? 
  2. Pensez-vous que si l'accès au crédit est facilité, que les entreprises vont investir dans leur business ou encore que la consommation va être relancée?
Si François Hollande répond par l'affirmative, alors il est complètement dans l'erreur!

M. Hollande, si vous n'investissez pas dans votre pays, alors la faillite est prévisible et malheureusement proche. Le seul investissement qui puisse relancer l'économie, c'est d'investir dans le pouvoir d'achat. Il ne faudra pas simplement augmenter le Smig, mais tous les salaires en-dessous de 5000€. Cette augmentation devra être de l'ordre de 50%! On ne peut pas augmenter les salaires de 50% d'un coup, c'est clair, mais de 5% tous les deux mois pendant 20 mois. Vous verrez que tous les autres problèmes vont se régler tout seul. Le taux des cotisations sociales pourra être diminué puisque les rentrées se verront majorées à cause de l'augmentation de la masse salariale. Les entreprises auront un carnet de commandes bien rempli et engageront du personnel. Les entreprises feront plus de bénéfices et les rentrées fiscales vont augmenter.

Compétitivité? Vous ne pourrez jamais être compétitif vis-à-vis de la Pologne, de la Chine ou encore vis-à-vis de l'Inde pour n'en citer que trois exemples. Il faudra en conséquence taxer les produits à l'importation et cela en relation avec les salaires payées dans les pays respectifs. Statut dossiers délocalisations: réglé.

Finalement, je constate que le gouvernement Hollande est incompétent au même titre que l'était le gouvernement Sarkozy. La crise dure depuis 4 ans et aucun gouvernement a réussi à relancer la croissance!

Si dans une entreprise privée, les ventes stagnent et le chef d'entreprise augmente les prix, alors les clients vont encore plus s'abstenir. C'est ce que Sarkozy et Hollande font. Bien au contraire, il faudra investir avant de pouvoir récolter les fruits de son travail. C'est pareil chez le paysan comme pour tout autre business. Le gouvernement Français et Européen n'échappent pas à cette règle.

Jusque maintenant François Hollande met tout sur le compte de Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas correct. Il pourrait changer les choses, mais il va exactement dans le même sens que Sarkozy.

Prévisions 2012
  • Chômeurs : 500 000 chômeurs en plus à la fin de l'année
  • Récession au troisième trimestre 2012
  • Croissance négative:  -0.7% pour l'année 2012
  • Nouveau plan d'austérité au mois d'octobre (pour enfoncer encore un peu plus la France) 
BRAVO aux deux présidents Sarkozy et Hollande qui en moins de 6 ans amènent la France au bord de la faillite.

PS : De quoi doit François Hollande rêver la nuit si déjà en journée il rêve de pouvoir interdire la fermeture de l'usine PSA?
La solution pour PSA nest pas à chercher dans les moyens de pression que l'Etat aurait contre PSA. Cela ne provoquerait qu'une faillite plus rapide de la branche Peugeot. Comme toujours, la vente de voitures stagne puisqu'il n'y a plus de pouvoir d'achat.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da