Accéder au contenu principal

Après-crise? On rêve!


Partout, on entend parler d'après-crise. Je ne suis pas du même avis. La crise n'est pas terminée et les erreurs qui sont faites maintenant vont provoquer la prochaine crise. Je m'explique :

Dans le monde entier et le meilleur exemple est bien la municipalité de Los Angeles, les communes perçoivent moins de taxes ce qui les met dans une situation de non-solvabilité. En effet, les entreprises ont fait moins de chiffre d'affaires et paient en conséquence moins d'impôts aux communes. L'idée des maires est d'augmenter le prix de l'eau, du gaz etc.. Les entreprises ne paient pas assez d'impôts, alors quoi de plus facile pour aller chercher l'argent chez les privés. Cela va à l'encontre du pouvoir d'achat. Chaque augmentation des tarifs des communes a une incidence directe sur le pouvoir d'achat des ménages et en conséquence aussi sur l'économie. Si les ménages achètent moins, les entreprises vont encore plus mal et paieront encore moins de taxes aux communes ce qui obligera les communes une fois de plus à augmenter leur tarifs.

Voilà de quoi est fait la prochaine crise. En France, cette crise sera encore plus spectaculaire avec la nouvelle législation sur les collectivités locales.

La seule possibilité est que l'Etat intervienne afin que les tarifs des communes n'augmentent pas pour ne pas affecter encore plus le pouvoir d'achat. C'est maintenant que les Etats vont seulement voir la facture de la crise. S'ils y réagissent avec la même connerie qu'ils l'ont fait pendant la crise, alors on verra la crise s'installer définitivement sans aucune possibilité de faire marche arrière sur les mauvaises décisions.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da