Accéder au contenu principal

Toujours rien compris en France


Le président français vient d'annoncer 300.000 contrats aidés pour 2009.

On ne peut pas créer des emplois en pleine crise. Il faut déjà une croissance de 1% minimum afin de ne pas augmenter le nombre des chômeurs. 

Pourquoi engager si les entreprises n'ont pas assez de travail pour ceux qui sont là.

Et pourtant, c'est simple. Il faut augmenter le pouvoir d'achat pour relancer la consommation. Si les français consomment, alors les entreprises doivent engager du personnel pour répondre à la demande.

Comment augmenter le pouvoir d'achat?
Il faudra penser aux pensions et au salaire minimum. D'autre part, faudra-t-il veiller à ce que les banques donnent des prêts.

Comment financer le pouvoir d'achat?
Il faudra considérer ce financement comme un investissement. Chaque Euro gagné revient de toute façon tôt ou tard à l'Etat (sous forme de TVA ou sous forme d'impôt sur le revenu). 

Quelles sont les mesures à prendre?
Les mesures à prendre seront celles qui prennent tout de suite. Par exemple, une réduction de TVA pour chaque véhicule acheté avant le 31 décembre etc... Par exemple un impôt négatif sur les petits revenus?

Pourquoi avoir investi dans les banques?
Le président a voulu protéger l'épargne des français en aidant les banques. C'est vrai qu'il ne faut pas laisser une banque aller en faillite. Un écroulement du système financier s'en suivrait. D'autre part faut-il savoir aussi que la majorité des français n'a pas de compte d'épargne. 

En ne donnant plus de crédits, la crise apparaît immédiatement!
Parce que les français financent tous leurs achats par crédit et épargnent très peu. Les premiers visés par la crise sont l'immobilier et les constructeurs d'automobiles.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La plus grande arnaque depuis Madoff !

Cette semaine, les Etats Européens ont négocié une réduction de 50% de la dette Grecque avec les banques. Ce qui m'a étonné beaucoup, c'est que les banques ont été tout de suite d'accords... Aujourd'hui, nous pouvons lire dans la presse que les Etats Européens ont décidé une réduction de 50% de la dette Grecque détenue par des investisseurs privés . Cela veut dire quoi? D'abord, comment est-ce que cela fonctionne si un Etat prête de l'argent: Dans notre cas, l'Etat Grecque a émis des obligations qui ont été achetées par des banques, des institutions et par d'autres Etats. Les banques ont revendu en partie les obligations à des particuliers (investisseurs privés) sous forme de portefeuilles diversifiés détenant plusieurs dettes d'Etats etc... Aujourd'hui, c'est justement cette partie qui ne sera pas remboursée. La dette Grecque détenue par les banques elles-mêmes, les institutions ou encore les autres Etats sera remboursée. Puisque c'est p

Tout doucement on se remet à l'évidence ....

En Allemagne, Merkel estime que l'économie va régresser de 5% cette année. Il y a encore un mois, elle parlait de 2.5%. Encore deux pourcents et elle rejoint mes estimations. La politique française et allemande commence aussi à parler de révolution! Nous le constatons actuellement déjà dans les grandes entreprises qui ferment leur portes. Cette montée en puissance est douce et de plus en plus régulière. Le chômage augmente aussi dans les proportions que j'ai estimées en octobre. En France, on constate aussi 200000 créations d'entreprises micro-bulles (ces gens ont été licenciés et se sont mis à leur compte). Il ne faut pas oublier les entreprises qui n'ont pas encore licencié, mais fermé leur usine pendant deux à trois semaines. Ce chômage partiel ne figure évidemment pas dans les statistiques des Etats. A moyen terme, ces entreprises commenceront aussi à licencier! L'industrie automobile a repris un peu grâce à la prime à la casse. Les véhicules achetés sont cepend

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da