Accéder au contenu principal

Toujours rien compris en France


Le président français vient d'annoncer 300.000 contrats aidés pour 2009.

On ne peut pas créer des emplois en pleine crise. Il faut déjà une croissance de 1% minimum afin de ne pas augmenter le nombre des chômeurs. 

Pourquoi engager si les entreprises n'ont pas assez de travail pour ceux qui sont là.

Et pourtant, c'est simple. Il faut augmenter le pouvoir d'achat pour relancer la consommation. Si les français consomment, alors les entreprises doivent engager du personnel pour répondre à la demande.

Comment augmenter le pouvoir d'achat?
Il faudra penser aux pensions et au salaire minimum. D'autre part, faudra-t-il veiller à ce que les banques donnent des prêts.

Comment financer le pouvoir d'achat?
Il faudra considérer ce financement comme un investissement. Chaque Euro gagné revient de toute façon tôt ou tard à l'Etat (sous forme de TVA ou sous forme d'impôt sur le revenu). 

Quelles sont les mesures à prendre?
Les mesures à prendre seront celles qui prennent tout de suite. Par exemple, une réduction de TVA pour chaque véhicule acheté avant le 31 décembre etc... Par exemple un impôt négatif sur les petits revenus?

Pourquoi avoir investi dans les banques?
Le président a voulu protéger l'épargne des français en aidant les banques. C'est vrai qu'il ne faut pas laisser une banque aller en faillite. Un écroulement du système financier s'en suivrait. D'autre part faut-il savoir aussi que la majorité des français n'a pas de compte d'épargne. 

En ne donnant plus de crédits, la crise apparaît immédiatement!
Parce que les français financent tous leurs achats par crédit et épargnent très peu. Les premiers visés par la crise sont l'immobilier et les constructeurs d'automobiles.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Tunisie

Je me demande pourquoi la France donne 350 millions d'euros à la Tunisie pour se développer? Pourquoi personne ne conseille aux Tunisiens de se servir des 80 milliards volés par Ben Ali?

Exemple Chrysler

L'exemple Chrysler fournit la meilleure preuve de la justesse de mon raisonnement. Ce vendredi, Chrysler a redemandé une aide de 3 milliards de Dollars à l'Etat américain. Mon raisonnement est le suivant : Il faut certes aider les grandes entreprises afin qu'ils ne fassent pas faillite, mais il faut en même temps les aider à gagner de l'argent. Ces entreprises peuvent seulement gagner de l'argent s'ils vendent leur produits. Afin que les gens puissent acheter leurs produits, il faut qu'ils aient du pouvoir d'achat. Le seul et unique moyen actuellement pour contrer cette crise est d'augmenter le pouvoir d'achat. En Amérique, je ne me fais pas de soucis pour cela. Obama en est conscient et suivant son plan et ses promesses, le pouvoir d'achat sera vite augmenté. En Europe, ce n'est pas évident du tout. Les Chefs d'Etats ne réalisent toujours pas que la croissance passe par le pouvoir d'achat. Je tiens à préciser une fois de plus que...

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg : nouveau ministre de l'économie en Allemagne

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique. En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort. D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle. Se...