Accéder au contenu principal

Interview avec Sarkozy

La seule chose positive à retenir de l'interview de hier soir, c'est que Sarkozy est d'accord pour rediscuter avec les partenaires sociaux. Il semble avoir compris que la croissance passe par la consommation. Enfin!

De son plan, il faut retenir trois points :
  1. Ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux qui partent en retraite
  2. Aides sociales aux chômeurs
  3. Réductions fiscales pour la classe moyenne
Fonctionnaires
Les dernières 20 années, l'emploi de la fonction publiquet a progressé de 26% tandis que l'emploi dans le secteur privé a progressé de 13% seulement. Actuellement il y a un fonctionnaire sur 6 preneurs d'emplois. Cette équation ne peut pas fonctionner à long terme. Pour réduire les dépenses de l'Etat, il faut réduire le nombre de fonctionnaires. Mais comment réduire le nombre de fonctionnaires si on ne diminue pas la charge de travail en même temps? Il faudra que Sarkozy réforme complètement les procédures afin d'alléger la tâche des fonctionnaires. Il faudra entre autre qu'il arrête d'instaurer de nouvelles taxes qui doivent à nouveau être gérées et qui généralement sont très gourmandes en ressources humaines. Il faudra qu'il simplifie par exemple le système fiscal et qu'il abolisse certaines taxes. Sarkozy commence toujours par la fin. Il réduit d'abord le nombre de fonctionnaires pour se rendre compte quelque temps après qu'il faudra réduire les tâches. Son plan, comme il est présenté actuellement est voué à l'échec.

Chômeurs
Les aides sociales aux chômeurs constituent des dépenses supplémentaires pour l'Etat et ne font rien pour combattre la crise. Seulement en créant du pouvoir d'achat chez ceux qui travaillent, les chômeurs pourront trouver du travail. L'équation est simple : Plus les gens ont du pouvoir d'achat, plus ils achètent, plus les entreprises doivent produire et en conséquence pour suivre une demande plus importante, ces entreprises doivent engager du personnel. Il faut actuellement aider les entreprises à ne pas tomber en faillite, mais si on ne les aide pas à gagner de l'argent, elles feront faillite quand-même. La croissance ne peut venir que par le pouvoir d'achat.

Classe moyenne
Les réduction d'impôts se feront sentir dans un an seulement. Ce qu'il faut actuellement, ce sont des mesures immédiates. Ce n'est pas la classe moyenne qu'il faut privilégier puisque leur pouvoir d'achat n'est pas aussi atteint que celui de ceux qui ne paient pas d'impôts. Il faudrait pour bien faire, instaurer un impôt négatif pour ceux qui ne paient pas d'impôts. Il faudrait aussi augmenter le salaire minimum et les rentes de vieillesse d'au moins 20%!

Bien que Sarkozy commence à reconnaître qu'il faut faire quelque chose pour le pouvoir d'achat, je pense que le chemin emprunté actuellement ne soit pas encore le bon. Il faudra peut-être attendre encore quelques mois afin qu'il corrige le tir, tout comme on a attendu 4 mois maintenant pour l'entendre parler du pouvoir d'achat. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...