Accéder au contenu principal

Merkel se réveille ... mais reste somnolente !


Enfin ! Merkel a compris qu'il fallait réagir à la crise. En janvier, elle va annoncer un nouveau plan conjoncturel. Elle a dit que son plan pouvait compter plusieurs milliards.

D'avance, on peut dire que cela ne sera pas suffisant. Il aurait fallu qu'elle dise plusieurs dizaines de milliards.

C'est simple. En Allemagne, il y a 24 millions de "pauvres", c'est-à-dire des gens qui gagnent tellement peu qu'ils ne paient pas d'impôts. Pour augmenter leur pouvoir d'achat, ne serait-ce de 200 € par mois, il faudrait que le paquet conjoncturel soit de : 200 * 12 * 24 millions = 57.6 milliards d'Euros. Et 200 €, c'est le minimum qu'elle devrait faire.

Alors imaginons qu'elle mette 5 milliards, ce serait 17 € par mois pour chacun des 24 millions! Avec 17 € par mois, on ne pourra pas relancer une économie.

La crise dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui, a été accentuée par la crise bancaire. Mais qu'on soit clair, la crise serait venue de toute façon. Sur les dernières 50 ans, les Chefs d'Etat ont été tous, sans exceptions, des mauvais gestionnaires. Ils ont engagé des fonctionnaires à souhait. La gestion des Etat a été rendu tellement complexe au cours des dernières 50 années, qu'il a fallu engager tous ces fonctionnaires. Et c'est bien là, l'erreur principale de tous les Chefs d'Etat. Afin de pouvoir payer cette masse de fonctionnaires, l'Etat a progressivement augmenté les impôts, augmenté et créé des taxes et pour gérer cela a engagé de nouveaux fonctionnaires. Au fil des années, ces taxes et impôts ont continuellement détérioré le pouvoir d'achat. Les citoyens ont progressivement contré en envoyant la femme travailler et en prenant recours au crédit à la consommation. Aujourd'hui, nous nous trouvons face à la situation suivante : Nous ne pouvons pas envoyer une troisième personne au travail et nous sommes sur-endettés. Rien ne va plus.

Il faudrait maintenant que les Chefs d'Etat réalisent la situation dans laquelle nous nous trouvons. Il faudrait qu'ils simplifient les lois fiscales par exemple afin d'avoir besoin de moins de fonctionnaires pour faire fonctionner l'Etat. En général faudrait-il qu'ils réduisent les frais des Etats et qu'ils mettent cet argent durablement dans le pouvoir d'achat. Sans cela, chaque reprise ne sera de très courte durée. Il faudrait à l'avenir une autre race de Chefs d'Etat qui reconnaissent le problème et qui changent le tout. Fini les politiciens qui savent prononcer des beaux discours, fini l'opposition qui ne se prononce que pour contrer au lieu d'être constructif. Vive les Chefs d'Etat futurs qui savent gérer comme un patron d'une entreprise.

Tout doucement, les Chefs d'Etat commencent à réaliser ce que j'ai déjà prédit au mois d'octobre. Incompréhensible que ce soit avec deux mois de retards! En plus les Chefs d'Etat disposent de tous les moyens d'analyse possibles qui auraient dû leur donner une avance considérable vis-à-vis d'analystes comme moi.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...