Accéder au contenu principal

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg : nouveau ministre de l'économie en Allemagne

Si dans le secteur privé une société cherche quelqu'un pour diriger son département marketing, alors elle va engager quelqu'un qui a fait des études dans le marketing. Pareil si cette société veut engager une personne pour gérer son parc informatique, elle va se tourner vers les candidats ayant absolvé des études informatiques. Aucune société au monde n'aurait l'idée d'engager un avocat pour gérer son parc informatique.

En politique, on fait n'importe quoi. Le parcours universitaire de Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg se limite à des études en droit et en politique. Dans ces matières, il est peut-être très compétent, mais au poste de ministre de l'économie le sera-t-il aussi? J'en doute très fort.

D'autre part, Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg n'a jamais de sa vie travaillé réellement pour gagner de l'argent. Il est né riche, n'avait pas besoin de grimper les échelons et est totalement déconnecté de la vie réelle.

Ses intérêts se situent au niveau de la politique de l'extérieure comme le témoignent tous les articles qu'il a pu publier dans la presse. Aucun article ne parle de l'économie ou de la crise financière. Ses articles tournent autour de Moscou, de l'Afghanistan, de l'Iran, de la Turquie, de l'Onu, de la politique de l'extérieur, du nucléaire et de l'Allemagne en Europe. Croyez-vous que ce profil convient à un Ministre de l'économie?

A mon avis, s'il est honnête, il devrait même refuser ce ministère. Mais, en politique, avez-vous déjà vu quelqu'un d'honnête? En politique, il faut avoir beaucoup de conscience et très peu de mémoire! C'est plutôt cela la devise en politique!

Encore un mauvais choix de Merkel. Quand apprendra-t-on en politique aussi qu'il faut des personnes qualifiées pour exercer les tâches spécifiques d'un ministère.

En France, c'est pareil. Lagarde a autant de connaissances en économie qu'un avocat qui exerce au barreau de Paris. Une connaissance générale de l'économie ne suffit pas pour prendre des décisions pour un pays et encore moins pendant un temps de crise.

Commentaires

Anonyme a dit…
Moi j'ai l'impression qu'on entre seulement dans la crise !
caffè a dit…
La crise ! Attention on bouge de là
Place ! Place à Nicolas qui après avoir sauver ses potes de la crise financière maintenant il joue les VRP aux quatre coins du monde ... du moins les coins où il y a du fric à prendre en liquidité ou en matière première toujours pour le compte de ses potes.
Potes qui doivent bien retourner l'ascenseur car M le Président préfère aller s'ocupper de ces (ou ses ?) affaires plutôt que d'aller sur les îles françaises.
Remarqué il a une attitude plusque déplorable pour les pays dit francophones donc ...pour les ... j'arrête je vais être très méchant ! Ca ne vaut pas la peine et cela ne rapporte rien.

Hé viva EL Bisenezzzzz ! fino alla muerte !

Heu quel était le sujet déjà ? Ah oui la crise ..... mais pour qui ?

ur compte.
Quelle crise ou plutôt pour qui ?

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...