Accéder au contenu principal

L'Insee se rapproche de mes estimations du mois d'octobre

En octobre 2008, j'avais prévu une contraction du produit intérieur brut de la France de 4% pour 2009. A ce moment, les politiciens prévoyaient encore une croissance de 0,5%! Début du mois de février le gouvernement français prévoyait une récession de 1,5%. Le rapport de l'Insee qui sera officialisé demain le 20 mars 2009, prévoit une contraction du PIB de 2,9% jusqu'à la mi-2009!

En octobre, je croyais encore que les politiciens étaient entouré d'économistes capables de donner les bons conseils. Après avoir entendu le contenu des programmes conjoncturels du mois de décembre, j'ai révisé mes pronostics de -4% à -7% pour la France et l'Allemagne pour l'année 2009. Concernant le taux de chômage, je prévoyais un doublement du chômage dans ces deux pays. Le premier vrai chiffre du chômage, on le verra maintenant sur base des statistiques du mois de mars. Rappelez-vous, qu'en décembre j'avais écrit sur ce blog que les licenciements ne seraient pas immédiats dus aux délais de licenciements et que ce ne sera qu'à partir du mois de mars (statistiques connues seulement au courant du mois d'avril) que nous verrons le taux de chômage grimper rapidement.

J'avais aussi dit que si les Etats voulaient augmenter le pouvoir d'achat, qu'il fallait le faire avant, c'est-à-dire au mois de décembre ou au mois de janvier afin d'éviter cette augmentation du taux de chômage. J'avais aussi dit qu'une fois un certain taux de chômage dépassé, les dépenses des Etats augmenteront dans de telles proportions qu'il sera impossible de faire encore quelque chose contre la crise.

Hélas, nos politiciens sont totalement incompétents. Il ne leur restera comme seule possibilité de lancer l'impression de billets de banque supplémentaires. Si le pourcentage ne dépasse pas le taux de l'inflation, alors il n'y a pas de problème. Sinon, nous allons très rapidement connaître une dévaluation rapide. Seulement l'or restera un placement qui ne perdra pas de valeur.

François Fillon est totalement déconnecté aussi. Avec ses annonces, il contribue à ce qu'une guerre civile éclate plus rapidement. Cette guerre civile, je l'avais prévue pour septembre 2010 et je l'ai annoncée en 2006! En 2006, je ne savais pas encore que le crédit immobilier allait accélérer la crise. Cette crise du pouvoir d'achat s'annonçait déjà à partir de l'introduction de l'Euro en 2001 et s'intensifiait en 2006. Les politiciens n'ont toujours pas compris que nous sommes face à deux crises : Celle du pouvoir d'achat et celle des crédits immobiliers en Amérique.

J'avais beaucoup misé sur Obama. Les promesses données lors de sa campagne d'élection n'existent plus ou ne sont pas en réalisation. Je crois qu'avec Obama, nous avons le même beau-parleur en face de nous qu'avec Sarkozy!

Commentaires

caffè a dit…
Site Internet Officiel des Communautés Européennes, texte présenté comme étant celui de M Baroso.
Bonne présentation classique dans ce cas de figure avec pour contrer la crise une annonce d'un certains nombre de mesures (je vous laisse lire l'article si vous voulez à l'adresse : http://ec.europa.eu/commission_barroso/president/focus/credit_crunch/index_fr.htm
article datant de : (28/10/2008)

Ce que j'ai retenu c'est : … propose d'injecter 200 milliards d'euros dans l'économie européenne afin de stimuler le pouvoir d'achat, de relancer la croissance et l'emploi, et d'encourager l'Europe à réaliser son ambition de devenir, à terme, une économie peu polluante et prospère. Face à la crise, la Commission s'engage à assurer la coordination au niveau européen, à travailler sans relâche pour améliorer la coopération mondiale et à appliquer la législation européenne avec rapidité et souplesse.

Bien, 1ère question : si la communauté a proposé.... qui a disposé ?

2 ème question : quels actes concrets ont suivi à l'annonce ''de stimuler le pouvoir d'achat'' depuis octobre 2008 ? Louable geste, enfin, pour les chères fondations de notre société actuelle et mesure de sortie de crise potentiellement très intéressante.
3eme questions : nous arrivons à fin mars 2009. Avec presque 1 trimestre 1/2 de recul, quels sont les chiffres qui correspondent à cette très bonne mesure ? Vite les premiers chiffres qui pourraient justifier de faire encore plus et changer d'avis un bons nombre de dirigeants.

Du moins j'espère que quelque chose a été fait ?
Je n'ai pas trouvé de suite à ce sujet. Si une personne peut m'aimer à alimenter ma curiosité, ce sera avec plaisir que je lirai ses propos.

PS :M le Responsable de ce blog, ne pourriez vous pas faire le nécessaire pour mieux référencer votre blog . Il le mérite amplement par rapport aux blogs que l'on voit en premier ligne sur les moteurs.
Passons à l'échelle supérieure !

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...