Accéder au contenu principal

Merkel annonce une mauvaise année

Merkel a dit au journal "Welt am Sonntag" qu'il faudra s'attendre à des mauvaises surprises en 2009 et que l'économie est encore plus imprévisible qu'elle ne l'était avant. Déjà cette phrase va insécuriser encore plus les gens et freiner les dépenses qu'ils pourraient éventuellement faire. BRAVO ! 

Elle avoue donc totalement son incompétence. Comment a-t-elle pu alors augmenter la TVA au premier janvier 2007 sans savoir réellement quelle incidence cela aurait sur l'économie? D'après ces déclarations, elle va laisser venir la crise et même s'installer avant de réagir! Si au moins elle pouvait s'imaginer que son inaction va provoquer un fiasco sans pareil elle pourrait au moins prévenir. D'après le proverbe, il est toujours mieux de prévenir que de guérir!

Si on sait qu'elle a tout en main pour éviter une crise et pour éviter des dépenses énormes à l'Etat Allemand, ne serait-il pas de mise de lui faire un procès pour incompétence? En moins de 3 jours, tous les Chefs D'Etat pourraient mettre des mesures en place pour éviter la crise. Mais effectivement, si on ne sait pas à quoi s'attendre, alors on ne sait pas non-plus quoi faire. Les économistes qui l'ont conseillée lui on dit ce qu'il fallait faire, mais elle préfère ne rien faire pour ne pas gaspiller l'argent du contribuable. Et c'est exactement ce qu'elle fait. Elle ne permet pas à l'économie de reprendre et prive donc des millions de gens à vivre une vie normale sans peur. 

Croyez-vous qu'il faut voter pour ces personnes lors de nouvelles élections? Je crois qu'on devrait en tirer des leçons. Dans un de mes articles précédents, j'ai décrit comment il faudrait choisir les futurs Chefs d'Etat afin qu'on n'ait plus jamais à se plaindre de l'incompétence notoire constatée auprès de tous les Chefs d'Etat en service actuellement. Ce n'est qu'au Luxembourg, le pays qui en a le moins besoin, qu'on a su prévenir et réagir correctement avec un impôt négatif instauré en janvier 2008 (tout le monde se voit rembourser +- 900 € d'impôts même s'il n'en a pas payé), une baisse de 9% d'impôts pour l'année 2009 et une TVA la  moins importante en Europe (15%). Quand la Fortis et la Dexia ont annoncé de sérieux problèmes, la politique luxembourgeoise a réagi immédiatement et a évité la panique du peuple. En Allemagne par contre, on a laissé d'abord la panique s'installer ... les suites sont bien connues.

Ce que je reproche aux Chefs d'Etat que je juge totalement incompétents :

Qu'ils sont dramatiquement passifs et au mieux réactifs et certainement pas préventifs

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'Etat, quel mauvais gestionnaire

Comparé à une société, les Etats ne font pas le poids: Dans une société où vous vendez des produits, vous avez peut-être une marge de 20% (dépend du secteur). Avec cette marge vous devez payer tous vos frais. L'Etat prend à lui tout seul (liste non limitative): de 15% à 33% de TVA (dépend du pays) sur tout ce qui s'achète Entre 20 et 60% d'impôts sur le revenu 60% de chaque litre d'essence, diesel ou de fuel 70% de chaque cigarette Une taxe foncière annuelle sur chaque bien immobilier (sur 120 ans, l'Etat a reçu la valeur de tout le parc immobilier) De l'impôt sur la fortune + de l'impôt sur la plus-value (sur 30 ans, l'Etat perçoit toutes les fortunes de tout le monde) Sur chaque vente immobilière l'Etat reçoit immédiatement en moyenne 10%. Une maison qui se vend 10 fois a été payée entièrement à l'Etat. Des taxes à l'immatriculation (sur 5 à 20 ans, l'Etat a perçu encore une fois le total de la valeur de l'automobile et sans parler ...

Ce qui cause problème en Europe ...

Ce qui pose problème en Europe, ce sont bien les salaires qui sont différents de pays à pays. En effet, on aurait dû harmoniser les salaires et la fiscalité avant de créer l'Europe commerciale et l'Euro. Cela n'a pas été fait et maintenant, nous devons constater que nos industries s'en vont pour produire dans des pays où le coût de la main d'oeuvre est moins chère. C'est cela qui met à mal toute l'ancienne Europe. Mais il n'est pas trop tard pour bien faire. Prenons le cas d'un pays où le coût du salaire minimum (SMIG) est de 500 € et qui veut exporter vers un pays où le coût du salaire minimum est de 2500 €. Il est donc évident que la marchandise exportée peut être moins chère en ce qui concerne la partie de la main d'oeuvre. Imaginons encore que le coût de la marchandise exportée se compose de la façon suivante : 70% coût en matériel et 30% de coût en main d'oeuvre. Imaginons encore que la marchandise exportée coûte au producteur 1000 €. Da...